Että ketä toimii näiden sivujen valvojina?
Sillä ihmettelen kyllä kovasti, miksi pitkä vastineeni/kirjoitukseni aiheena
Y-tunnus ja YEL on poistettu???
Siinä oli mielestäni paljon hyödyllistä ajantasaista tietoa näistä asioista.
Toki siinä samalla korjasin antiverkosto-sivuilla olevaa laskelmaa niiltä osin kun se mielestäni oli vieheellinen.
Viesti ei mielestäni sisältänyt asiattomuuksia tai kenenkään henkilön arvostelua.
Nyt herääkin kysymys,että miksei tämän keskustelupalstan nimi ole ""verkostomarkkinoinnin vastustajat vaihtavat mielipiteitään""?
Eli täällä saa siis haukkua verkostomarkkinointia, verkostomarrkinointi-yrityksiä ja verkostomarkkinointia tekeviä mielinmäärin. Nimitellä ja haistatella jne.
Mutta täysin asiallista ja faktoihin perustuvaa, vääriä käsityksiä lietsovaa tekstiä korjaavaa,kirjoitusta ei tänne suvaita...
Mikä siinä tekstissä oli vialla? Miksi ei voi antaa ihmisille välillä myös ihan faktoja, eikä vain mutua?
Vai oliko syy siinä, että siihen ei tullut paljon vastauksia? Ihmettelin kyllä itsekin kun oli niin hiljaista, mutta totesin taas kerran sen, että kun pistää tarkistettavissa olevia faktoja ja todistaa jonkun vastustajan vääristelleen tietoja/antaneen vääristeltyä tietoa, joko tahallaan tai ymmärtämättömyyttään, niin ei yht´äkkiä olekaan kellään mitään sanomista.
Minusta myös tuollaisten antiverkosto-sivujen ylläpitäjän pitäisi kantaa vastuu siitä, että tekstit, joissa käsitellään sellaisia asioita, kuten Y-tunnus ja YEL, olisi kirjoitettu nykyinen lainsäädäntö huomioon ottaen. Myös selvät asiavirheet tekstissä pitäisi pystyä karsimaan pois! Kuten se seikka, että sekoittaa keskenään liikevaihdon ja yrittäjän työtulon tai yksityisen henkilön henkilökohtaisen verotuksen ja elinkeinon harjoittajan yritystoiminnastaan saaman verotettavan tulon.
Ilmeisesti keskustelupalstan valvojina toimii nämä samat tyypit, jotka kirjoittelevat näitä vääristeltyjä totuuksia. Itse sitten väittävät verkostomarkkinoijien harjoittavan harhaanjohtavaa mainontaa ym.
Ja taas kerran ihmettelen sitä, että jos VM olisi niin huono asia kun täällä eräiden toimesta jaksetaan päivästä toiseen väittää, niin miksi niitä omia väitteitä täytyy tukea väärällä tiedolla ja valehtelulla. Eikös silloin riittäisi, että pysyy totuudessa. Olisi aika paljon uskottavampaa, NÄÄS.
Sillä ihmettelen kyllä kovasti, miksi pitkä vastineeni/kirjoitukseni aiheena
Y-tunnus ja YEL on poistettu???
Siinä oli mielestäni paljon hyödyllistä ajantasaista tietoa näistä asioista.
Toki siinä samalla korjasin antiverkosto-sivuilla olevaa laskelmaa niiltä osin kun se mielestäni oli vieheellinen.
Viesti ei mielestäni sisältänyt asiattomuuksia tai kenenkään henkilön arvostelua.
Nyt herääkin kysymys,että miksei tämän keskustelupalstan nimi ole ""verkostomarkkinoinnin vastustajat vaihtavat mielipiteitään""?
Eli täällä saa siis haukkua verkostomarkkinointia, verkostomarrkinointi-yrityksiä ja verkostomarkkinointia tekeviä mielinmäärin. Nimitellä ja haistatella jne.
Mutta täysin asiallista ja faktoihin perustuvaa, vääriä käsityksiä lietsovaa tekstiä korjaavaa,kirjoitusta ei tänne suvaita...
Mikä siinä tekstissä oli vialla? Miksi ei voi antaa ihmisille välillä myös ihan faktoja, eikä vain mutua?
Vai oliko syy siinä, että siihen ei tullut paljon vastauksia? Ihmettelin kyllä itsekin kun oli niin hiljaista, mutta totesin taas kerran sen, että kun pistää tarkistettavissa olevia faktoja ja todistaa jonkun vastustajan vääristelleen tietoja/antaneen vääristeltyä tietoa, joko tahallaan tai ymmärtämättömyyttään, niin ei yht´äkkiä olekaan kellään mitään sanomista.
Minusta myös tuollaisten antiverkosto-sivujen ylläpitäjän pitäisi kantaa vastuu siitä, että tekstit, joissa käsitellään sellaisia asioita, kuten Y-tunnus ja YEL, olisi kirjoitettu nykyinen lainsäädäntö huomioon ottaen. Myös selvät asiavirheet tekstissä pitäisi pystyä karsimaan pois! Kuten se seikka, että sekoittaa keskenään liikevaihdon ja yrittäjän työtulon tai yksityisen henkilön henkilökohtaisen verotuksen ja elinkeinon harjoittajan yritystoiminnastaan saaman verotettavan tulon.
Ilmeisesti keskustelupalstan valvojina toimii nämä samat tyypit, jotka kirjoittelevat näitä vääristeltyjä totuuksia. Itse sitten väittävät verkostomarkkinoijien harjoittavan harhaanjohtavaa mainontaa ym.
Ja taas kerran ihmettelen sitä, että jos VM olisi niin huono asia kun täällä eräiden toimesta jaksetaan päivästä toiseen väittää, niin miksi niitä omia väitteitä täytyy tukea väärällä tiedolla ja valehtelulla. Eikös silloin riittäisi, että pysyy totuudessa. Olisi aika paljon uskottavampaa, NÄÄS.
Vastaukset 7
Vanhimmat
..., jos asia vaivaa.
"""""Mutta täysin asiallista ja faktoihin perustuvaa, vääriä käsityksiä lietsovaa tekstiä korjaavaa,kirjoitusta ei tänne suvaita...
Mikä siinä tekstissä oli vialla? Miksi ei voi antaa ihmisille välillä myös ihan faktoja, eikä vain mutua?""""
Ei täällä sallita myöskään vastustajien puolelta tuotuja faktoja esitellä. Laitoin tänne sisäasianministeriön lausunnon pariin kertaan ja bannit tuli. Joten suotta siellä urputat, urputa ylläpidolle, jos tunnet tulleesi väärin kohdelluksi.
Ja mitaan ette voi...
Enemmän on kriikkitahon näitä "suhteellisen asiallisia" kirjoituksia poistettu. Joten huolesi on siltä osin turha.
Mun puolestani olisi saanut olla. Ehkä haukuit viitatun sivujen ylläpitäjää?
Tuo
Voisiko joku kertoa minulle
Kaikki hyvin, asiaa! 27.3.2007 klo 13.38
viestin
loppu on asiatonta itkemistä. Verkostomarkkinoinnissa on enemmän uskottavuuden parantamista.
suhteellisen asiallisia kirjoituksia vastustajilta tule kun vertaa niiden totuudellist asisältöä.
Kaikki on penettelua ja haukkumista. Täällä voisi keskustella hyvinkin avoimesti asioista mutta kun sitä ei kestä tällä tehdä. Vastustajat tarrttuuvat negatiivisiin asioihin hyvin agressiivisesti ja kieltävät kaiken myönteisen. barrikadit on asetettu ja näyttää pysyvän.
Tämä keskustele on mennyt jo vuosia sitten pelkäksi juupas eipäs väittelyksi. Jos joku meistä verkostomarkkinoijista kertoo jostain asiasta positiivisella tavalla, niin heti tulee tämä määrätty joukko tyrmäämään hänet aivan lyttyyn. Tämä ei ole mikään herrasmiesklubi. Olisi ihan mukava kuulla rakentavaa mielipidettä, mutta se on täysin utopistinen unelma. Toisaalta tässä on olemassa myös sellainen ristiriita, etteivät verkostoijatkaan niin fiksusti käyttäydy. Jos jonkin toisen verkoston jäsen kehuu ja on innoissaan omasta tekemisestään, niin helposti myös silloin saa kimppuunsa toisen verkoston jäsenet.
Tämä tilanne on sellainen, etten ainakaan minä pysty näkemään tähän mitään muuta ratkaisua, kuin pakkorekisteröinti siten, että joutuu oikeasti antamaan omat tietonsa nimimerkin taakse. Sitä tuskin tulee, mutta se voisi hillitä edes hiukan pahimpia juttuja.
Tässäpä sitten malliesimerkki vastaisesta, jossa ei haukuta eikä panetella vastustajia:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000003&conference=4500000000000561&posting=22000000024870429
Googlen välimuistissa näkyy viestisi vielä olevan. Postita uudestaan. Ei siinä mitään asiatonta mielestäni ollut. Liekö sitten jossain siihen lähetetyssä vastauksessa?
Ylläpito hoituu Eniron toimesta. Palstalta näyttää häviävän mikä hyvänsä viesti, jota joku poistettavaksi ehdottaa. Jos selaat haulla taaksepäin, niin enemmän poistoista ovat valittaneet vastustajat.
...aivan samaa miltä kanssasi.. Taitaa vaan olla niin että totuus ei sovi tälle palstalle kun poistetaan tai poistatetaan...