pitäisi lopettaa 18-40 vuotiaille naisille, heidät tulisi ohjata yksityispuolelle. Nykytilanne on yhteiskunnan kannalta absurdi ja lisäksi ylläpitää huonoja perhesuunnittelutapoja. Abortti ei varmasti ole kenenkään mielestä hyvä asia, enkä siis ymmärrä jakoa aborttien vastustajiin ja 'kannattajiin'.
Yhteiskunnan tukemat
sosiaaliset abortit
19559
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Voisitko selventää minulle mitä ovat sinun mielestäsi sosiaaliset abortit?
Entäpä tupakoivat keuhkosyöpäpotilaat, voisiko ajatella että hekin joutuisivat yksityispuolella hoidattamaan syöpänsä (eikö olisi aika kamalaa!!!) koska ovat itse osin tietoisesti tupakkaa polttaessaan ottaneet riskin sairastua keuhkosyöpään.
Tahi ylipainosta johtuvat sairaudet ja ongelmat, josko nekin siirtyisi yksityispuolelle niin monikin ehkä katsoisi tarkemmin mitä syö.
Nämä nyt vain ihan vertauskuvallisia juttuja.
Niin, miksi sitten täytyy tehdä jakoa vastustajiin ja kannattajiin, pitäisi muistaa että eiköhän jokainen tapaus ole ihan omansa ja taustat ja elämäntilanne on aina yksilöllinen ja tapauskohtainen.
niistä joita suurin osa on eli ilman todellista sosiaalista syytä, lähinnä mukavuudenhalun johdosta tulevat pitäisi karsia pois.
Tupakkisairaudet (sattuu mulla kyllä tietty todennäköisesti kohdalle joskus tulevaisuudessa) ja sairaudet yleensäkin ovat eri asioita kuin luonnollinen raskaus jossa ei ole mitään häiriötä, eikös näin ole ?
Meidän yhteiskuntammehan kamppailee pahenevan vanhuusongelman kimpussa, siltä kannalta mitään abortteja ei kannattaisi sallia, periaattessa mutta silloin tietysti tulisi murhenäytelmiä joten jokin keskitie olisi ehkäpä järkevää. Tiedetäänhän toki se mitä Romaniassa kävi kun ehkäisyä ja aborttia karsastettiin.
Millainen on sosiaalinen syy ilman todellista sosiaalista syytä? Siis mukavuudenhaluako meinasit? Eikös sekin ole varsin todellinen sosiaalinen syy?
Oletko ajatellut, että tupakkisairauksissa ei olla niin kovin kaukana abortista. Tupakkia ei ole pakko alkaa polttamaan, se on oma valinta. Tupakoinnista aiheutuva keuhkosyöpä on aivan samanlainen itse vapaasti valittu haitta kun on raskaana olo lapsettomuutta haluavalle ihmiselle, eli tila josta halutaan eroon. Molemmat ovat varsin luonnollisia; seksistä voi tulla raskaaksi, tupakasta syöpä.
Meillä on tasa-arvo, jonka takia emme saa alkaa jakamaan ihmisiä esimerkiksi rikkaisiin ja köyhiin, vaan peruspalvelut on kaikille taattu samanlaisina. Ethän halua tuota tasa-arvoa murentaa? Nimittäin jos alat jakamaan ihmisiä ihmisiksi jotka ovat haluavat lapsia ja jotka eivät halua lapsia, niin teet todella karhun palvelusta tasa-arvoisuudelle. Se loukkaa syvästi ihmisoikeuksia, että jonkin itsessäsi olevan piirteen takia sinut luokitellaan ryhmään, jotka eivät ole oikeutettuja johonkin tiettyyn kohteluun/palveluun.
syy, mutta mielestäni ei riittävä sellaisenaan tuettuun aborttiin, tätä tarkoitin puhumalla 'todellisesta'.
Tupakointi pitäisikin lopettaa yhteiskunnasta vähitellen, äkkipysäytys siinä johtaisi varmasti suuriin laittomuuksiin salakuljetuksen ja salakaupan muodossa. Abortin suhteen näin ei kuitenkaan luultavasti kävisi yhtä nopeasti johtuen siitä että mellä ei ole valmiina 'puoskarointi' paikkoja (tai sitten joku voi ajatella vaihtoehtolääkitsijät puoskareiksi). Salakuljettajia ja huumekauppiaita taas on pilvin pimein.
Tasa-arvo on tärkeää mutta sosiaalinen abortti ei kuulu mielestäni peruspalveluihin. Lisäksi nykyinenkin laki periaatteessa toimisi jos tapauksia vaan syynättäis vähän tarkemmin, siis kuka todellakin lapsen syntymän vuoksi joutuu kohtuuttomiin kärsimyksiin. Onhan abortti kuitenkin eettisesti epäilyttävä ratkaisu, siitä lienee turha väitellä, sillä jo se että on olemassa kaksi ääripäätä 'kannattajat' ja 'vastustajat' osoittaa tämän.
Lisäksi raskaana oleminen ei ole pysyvä 'piirre' ja osan naisista on oltava raskaana jokatapauksessa jotta yleensä olisi tulevaisuutta meillä ihmisillä.
Mielestäsi nainen, joka joutuu hyppimään tasajalkaa portaita edestakaisin, hyppimään tasajalkaa pöydältä uudestaan ja uudestaan tai jopa juoksemaan päin seinää vauhdilla, kärsii vain kohtuullisesti?
Sinulla on aika erikoiset käsitykset.
Eihän kauneusleikkauksiakaan yleensä kustanneta veronmaksajien rahoista. Kauneusleikkauksetkin tehdään sosiaalisista, ei lääketieteellisistä, syistä.
Yhteiskunnan terveyspalvelut on tarkoitettu elämän ja hyvinvoinnin ylläpitoon, ei pikkuisten lasten surmaamiseen "sosiaaisista" syistä. Hoitojonoissa on liikaa kärsiviä ja hoitoa odottavia ihmisiä. Aborttien tekijöiden tulisi jo säädyllisyyden vuoksi hakeutua muualle kuin julkiseen terveydenhuoltoon.
mutta sitten ongelmana olisi se että varakkaampi saa sen abortin mutta köyhän pitää vain lisääntyä, halusi tai ei. Oli varaa tai ei.
***
yhä suurempi osa lasten kasvatuksesta menisi verorahoistamme, kun ne köyhät perheet, joilla ei ole varaa aborttiin, ja vasten tahtoaa joutuvat lapsen pitämään ovat tietenkin muutenkin yhteiskunnan kustannuksella eläviä :D
Hyvä hyvä. Lisää vain kustannuksia veronmaksajille!!!
ja työntekijöitä tähän tulevaan vanhusten valtakuntaan.
pitäisi huoltaa ne (10 000 vuosittain!!) lapset sinne veronmaksuikään asti ihan veronmaksukykyisiksi kansalaisiksi.
Ilmoittaudutko vapaaehtoiseksi? Kasvattamaan muutaman lapsen omalla kustannuksellasi aikuisiksi saakka? Siis muutaman jonkun toisen lapsen, ei omiasi?
***
epätoivottuja raskauksia yhtä paljon kuin nyt. Ja maksetaanhan sitä jo nyt tuhansien elätystä, meinaatko että kaikki epätoivotut olis muka sitten köyhille, tuskin.
niillä rikkailla oli varaa tehdä tuossa systeemissä haluamansa abortti. Joten he saavat edelleenkin sitten toimia kuten haluavat. Hienoa, kasvatetaan ihmisten eriarvoisuutta...
Jos taas toiset pakotetaan pitämään lapsi sen tähden, että heillä ei ole tarpeeksi rahaa, olisi aika ymmärrettävää, että he sen jälkeen ihan piruuttaankin maksattavat kaiken mahdollisen yhteiskunnan rahoilla.
muulle kuin köyhille ne epätoivotut lapset sitten syntyisivät kun vain rikkailla olisi varaa keskeyttää epätoivotut raskautensa??
hetkinen aborttimäärä suunnilleen joka oli viestissä johon vastasin. Eivät kaikki nykyiset ole köyhiä joten lukumäärän tulisi olla pienempi, pilkun viilausta mutta mä olenkin ammatiltani pilkunviilaaja ;-) Varmasti vaikuttaisi rajoitukset ihmisten ehkäisykäyttäytymiseen ja ehkäisyyn on varaa kaikilla sellaisilla ihmisillä jotka eivät kuluta rahojaan pakkomielteisiin (Seksiaddiktit erikseen ;-).
18-40 -vuotiaiden olevan vauraita? 40 ehkä, mutta 18 tuskin, ellei ole saanut perintöä.
Aika absurdia pakottaa yhteiskunnan tulevaisuus, siis nuoret, riskeeraamaan elämänsä kotitekoisilla tai puoskarointiaborteilla vain joidenkin marginaalitapausten uskonnollisten päähänpinttymien vuoksi.
määräysten tiukentaminen johtaa epätoivottujen raskauksien vähenemiseen. Epäilempä että suurin osa tästäkin vähentyneesä määrästä ei hakisi mitään laitonta aborttia. Ne joilla on niin suuri hätä että ottaisivat tälläisen abortin niin pitäisikin juuri käsitellä 'oikeina' sosiaalitapauksina ja heille abortti myöntää, heidät pitäisi löytää, vaikkapa kunnollisella psyko/sosiaalisella testauksella aborttioikeutta harkittaessa. Ongelma on siinä että abortti on liian helppo, se on päivän selvää kun kerran joka viides raskaus keskeytetään. Ei tässä ole minun kohdallani kyse mistään uskonnollisesta asiasta vaan mielestäni järkevästä terveyspolitiikasta.
Ja ne on marginaalisen epätoivosia idiootteja jotka sitä omaa terveyttä/henkee alkas riskeeraan kotiaborteilla!!!
Vähemmän sillon niitä henkiä menetettäs ku nyt se 11000....
paremmin tutustua niihin "marginaalitapauksiin", joita Suomen menneisyys on pullollaan ja jotka ovat joka päiväistä touhua edelleen niissä maissa, joissa laillista aborttimahdollisuutta ei ole.
Mutta kuten on huomattu, sinulta ei liikene myötätuntoa toisille ihmisille, jos he epätoivoisessa tilassa ovat. Uskomattoman kova ihminen olet toisia ihmisiä kohtaan tämän palstan perusteella.
kuumilla sinappikylvyillä (mitä ne sitten ovatkaan) ulkoisesti ja giniä sisäisesti. Erään lukemani romskun mukaan pitäisi toimia. Sitten tietysti huonekalujen kantamiset ja tasajalkahyppelyt. Niin pitkälle tuskin uskaltaisin, että ryhtyisin työntämään esineitä sisääni.
Romania-dokumentissa eräs haastateltu pääsi sikiöstä eroon hyppäämällä jäiseen veteen. Mahtaisiko onnistua kohdallani, kun olen avantouintia harrastanut pitkään?
On kyllä kova tuo hihhulien maailma, ei voi kuin todeta!