EU-vastustajien johtohahmo Paavo "kiero" Väyrynen panttaa kansanedustajan valtakirjaansa ja yrittää kiristää itselleen ministerinpaikkaa. Vastaavien väyrystelyjen sarja on tällä miehellä loputon.
EU-vastustajien toinen keulakuva Esko Seppänen tunnetaan mm. siitä, että hän varoitteli Viroa itseväisyyshaaveista 80-luvun lopulla ja kehotti Viroa pysymään kiltisti Neuvostoliiton osana. Seppäselle kommunistinen diktatuuri Neuvostoliitto oli hyvä, kun taas demokraattisten länsimaiden vapaaehtoinen yhteistyöjärjestö EU on paha.
Onko pelkkää sattumaa, että asialliset ja maltilliset poliitikot tapaavat nähdä EU:n positiivisena asiana, kun taas EU-vastustajat ovat näitä iki-änkyröitä, väyrysiä ja seppäsiä?
EU-vastustajien toinen keulakuva Esko Seppänen tunnetaan mm. siitä, että hän varoitteli Viroa itseväisyyshaaveista 80-luvun lopulla ja kehotti Viroa pysymään kiltisti Neuvostoliiton osana. Seppäselle kommunistinen diktatuuri Neuvostoliitto oli hyvä, kun taas demokraattisten länsimaiden vapaaehtoinen yhteistyöjärjestö EU on paha.
Onko pelkkää sattumaa, että asialliset ja maltilliset poliitikot tapaavat nähdä EU:n positiivisena asiana, kun taas EU-vastustajat ovat näitä iki-änkyröitä, väyrysiä ja seppäsiä?
Vastaukset 19
Vanhimmat
suurinta osaa suomalaisia haukut ikiänkyrien seuraajiksi. Suurin osa suomalaisista ei ole saanut mitään hyötyä EU:sta. Sen sijaan se on ollut vientiyrityksille hyödyksi. Samaan aikaan on noudatettu EU:n julkisten palvelujen vähentämispolitikkaa, jota terveyskeskuksissa jonottavat ihmiset eivät pidä hyvänä.
Enhän minä väittänytkään, että suurin osa suomalaisista seurailisi änkyröitä. Vähemmistössä väyryset ja seppäset äänestäjineen ovat.
Ilman vientiyrityksiä tämä pieni ja viennistä riippuvainen maa olisi pian konkurssissa, ja terveyskeskuksiin ei riittäisi rahaa ollenkaan.
kotimaan omakutoinen ongelma. Vaikka EU;n vastustajat koittavatkin kaiken kääntää EU;n piikkiin. Kovin olisi ankeaa elämä täällä ilman EU;ta, olisi jo ainakin kertaalleen kusetettu toisemme upoksiin.
Kerran viennistä maksetaan jo valtion puolesta rahaa viennin tueksi,Suomalaiset maksaa veroina sen rahallisen tuen jotta esim.Venäjälle voidaan viedä voita,paperia, koko Suomen teollisuus niin puu kuin metalli, niin miksi meille se sama maksaa kaksinverroin enemmän.
Miksi ei tueta omaa maan teollisuutta samalla rahalla niin riittäis töitä oman maan kansalaisille. Miksi pitää maksaa tukea jos ostaja on ulkopuolinen maa???
Jos se tarvii meiltä jotakin niin maksakoon täyden hinnan.Niin mekin maksamme.
Sellaisia ovat seuraajat kuin johtajansa. Juonittelevia ja laskelmoivia ovat EU-vastustajapoliitikot. Lisäksi heidän logiikkansa on outo. Miksi mennä johonkin seuraan vastustamaan ja hajottamaan? He nauttivat kaikesta meppi-hyvästä, mutta sitten tekopyhästi tuomitsevat koko systeemin.
EU ei ole tuonut mitään sellaista hyvää, jota ei olisi voitu saavuttaa ilman sitä. Sen sijaan EU:n aikaansaamista vahingoista saa helposti pitkän listan.
Kansainväliseen yhteistyöhön on jo olemassa järjestöjä ja rakenteita, joilla on EU:ta enemmän annettavaa. Esimerkkeinä olkoot Euroopan turvallisuus ja yhteistyöjärjestö turvallisuuden alalla ja Euroopan neuvosto ihmisoikeuskysymyksissä. Pienet EU-maat ovat vain napinpainajia YK:ssa kun taas suuret jäsenmaat tekevät mitä tahtovat. Pienikin itsenäinen valtio voi omalla esimerkillään vaikuttaa kun se päättää itse omista asioistaan ja kannoistaan.
EU:ta johtavat suuret jäsenmaat ja toisaalta suuryritykset. Tällainen sekasikiö on jo syntyjään vaaraksi tasa-arvolle, hyvinvoinnille ja turvallisuudelle. Nyt EU:sta pyritään kansalaisten mielipiteistä välittämättä tekemään perustuslailla virallisestikin valtiota ja sotilasmahtia.
On sanottu, että kulttuuri kestää melkein mitä tahansa, mutta sairasta kieltä – sanojen syöpää – se ei kauan kestä. Kielen hallinta on mielten hallintaa.
Siitä on kysymys meneillään olevassa taistelussa, jossa valtioiden itsenäisyys on demonisoitu EU-kielessä. Itsenäisyyden ja demokratian kannattajia syytetään nationalisteiksi.
Kuitenkin on niin, että valtiollinen itsenäisyys ja aito demokratia tarvitaan jos halutaan rakentaa kaikkia koskevaa hyvinvointia. Se ei sulje pois kansainvälistä yhteistyötä, vaan päinvastoin tekee sen mahdolliseksi.
On toivottava, että aitoa yhteistyötä ja aitoa demokratiaa ajavat voimat löytävät toisensa nykyistä paremmin ja kykenevät esittämään kansalaisille uskottavan vaihtoehdon nykyiselle näennäisdemokraattiselle politiikalle, joka on vienyt umpikujaan.
Oikeudenmukaista ja kestävää kehitystä voidaan rakentaa vain demokratian ja valtiollisen itsenäisyyden perustalle.
En jaksanut ymmärtää mikä oli pointtisi,
>Väyrysllä on pitkä poliitinen ura ja hän oli nuorin ulkomisteri,kun hän kävi silloisessa neuvostoliitssa.On laaja-alainen poliitiko ja tietoa enemmän ,kui kymmenellä Juha Miedolla??????
mitäpä jos ammuttas PV kuuhun...
Onnistuu roikkumaan politiikassa jalasmökkinsä turvin, jos tuolta tulisi normaaleille äänestysapajille niin rannalle jäisi ruikuttamaan, nyt sentään muut kierolierot lapissa äänestävät Väyrystä. Ei sovi ihmisten ilmoille tuollainen tyyppi .... ei ole koskaan sopinut.
siinä olisi keräys joka saisi kansan osallistumaan lähes 100 %.
Paavo on niin kiero mies että korkki ruuvikaan ei pärjää omissa hommissaan Paavolle.
kun ei ole muuta päässä kuin kusta joka lainehtii niin kyllähän se sieltä yli loiskuu.
Mutta, että kiristäjiä otetaan kansanedustajiksi niin se se tuntuu oudolta.
Kansa saa tässä tapauksessa taas sirkuspellen sirkukseensa ja onhan se hyvä lehdistölle kirjoitella pellen kömmähdyksistä areenalla.
Maksajat vaan ovat kansa ja kalliiksi tulee se näyttämö.
Surkea esitys. En osta lehteä !!
Suomen poliittisessa elämässä ei ole ketään muuta näin taitavaa ja suvereenia tekijää.
Hieman kun muistelee missä Paavo on ollut mukana ja mitä tehnyt niin voi havaita seuraavat asiat:
-Takki voidaan kääntää, kääntää uudestaan, ja uudestaan jne, jne..
Vastustetaan EU:ta,,ja mennään sinne töihin.
Loogista.
-Iltalypsy; jo neuvotellut asiat otetaan uudestaan tingattavaksi
-Mikään asia joka meni pieleen tai nolosti ei ole sen kaltainen että siitä pitäisi välittää, kuten lentoemojen pyllyjen nipistely tai valtiovierailulla korkin päälle astelu.
Pokka pitää.
Paavo olisi ehdottomasti kaikkein paras mies presidentiksi mikäli pitäisi kansan etua samassa arvossa.
Politiikka, puolue, äänestäjät ovat työkaluja taitavan veistäjän kädessä.
Kukaan ei tiedä mikä on seuraava veto.
Ei ole mitään linjaa joka olisi suora tai pidettävää periaatetta.
Kyllä äänestäjät tietävät että taatakseen seuraavan valinnan on joku valmis tekemään mitä lehmänkauppoja tahansa.
Jotain se kertoo myös äänestäjistä.
Loistavaa kielenkäyttöä mestarilta:
-En vastaa kieltävästi enkä myöntävästi, vaan pikemminkin päinvastoin.
Paavo oli ulkoministerinä jättämässä EY -jäsenhakemusta, mutta käänsi takkinsa huomattuaan että siitä saattaisi olla hänelle henkilökohtaista etua. Paavon venkoilut, takinkäännöt ja iltalypsyt ovat ennemminkin EU -puolue KEPUn tapa.
Seppänen varoitteli Viroa 80 -luvulla, kuten sanot. Saman teki 90 -luvulla EU- jäsenyyden vankkumaton ajaja presidentti Koivisto.
Oikein yrität kertoa??
On siellä muitakin kuin Paavo. Munamatista kirjoittavat iltalehdet kilpaa hänen naissaikkailujaan milloin ravintolassa Pilvenhattarassa tai milloin he menevät jatkoille Hiiteen. On siinä esimerkillinen pääministeri.
-hän onkin keminmaasta.siellä on työttömyys.siksi kansa häntä äänesti.luottakaa väyryseen.POHJOLAN KUNKKU ,PETTÄMÄTÖN .
-muistan kun oli -56 pressan vaalit urkki vastaan faagerholm,olin pataljoonan komentajan kuljettaja ,huom,millä arvokkuudella kapiaiset puhuivat ehdokkaista.ja minun piti tietää kuka sai minkin salkun sitten kun niitä jaettiin.URHO EI NÄITÄ VENKKOJA HYVÄKSYISI.kovat oli vaali puheet .läsnä oli tarvajärvi ja annikki tähti esiintyi tilaisuuksissa.(kerran jäi urkki tulematta en kerro syytä)