Kuka tahansa, joka kuulee natsien tappaneen 6 miljoonaa ihmistä ja näkee kuvat keskitysleireiltä, ajattelee että kyseessä on ihmisoikeurikos. Mutta kun abortoiduista lapsista ei nähdä kuvia (ja ylläpito poistaa, jos näyttää sellaisia), eivät ihmiset halua ajatella, että kyseessä on aivan samanlainen julmuus ja rikos ihmisyyttä vastaan kuin keskitysleireillä. Sitä paitsi, natsit tappoivat "vain" kuusi miljoonaa, mutta pohjoismaissa on tapettu 1960-luvulta alkaen kymmenen miljoonaa lasta. On jo korkea aika abortin kannattajien tajuta, että nyt eletään 2000-lukua, ihmisoikeuksien aikaa, eikä enää mitään barbaarista kivikautta, jolloin naiset tappoivat lapsia kohtuun, jos ei sattunut lapsen pitäminen huvittamaan. Amnestyn on syytä aktivoitua vastustamaan aborttia ja myös eutanasiaa.
Abortti ihmisoikeusrikos
Tose3
12509
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Älä ala omatoimisesti muuttamaan lääkitystäsi!
Syötkö muuten kananmunia?
se olisi tosi hyvä, jos Amnestyn kaltainen järjestö heräisi todellisuuteen tässä asiassa. Valitettavasti pelkään, että niin ei käy.Abortti asiana ja ihmisoikeutena tulee aina niin lähelle. Länsimaissa on paljon nuoria, potentiaalisia amnestyn ja monien hyvien asioiden kannattajia, jotka itse ovat tehneet abortin. Ja kuten kaikki tietävät, omien virheiden tunnustaminen vaatii sellaista rohkeutta, jota valitettavan harvalla on. Silloin on aina helpompi teeskennellä, että abortti ei ole väärin, että siis itsekään ei ole tehnyt mitään kovin pahaa.
Itselleen valehtelu on länsimaisen ihmisen peruspahe. Kun löytää rauhan sydämeensä, ei tee enää mieli mesota eikä tuomita.
Kun Amnesty aktivoituu vastustamaan aborttia ja eutanasiaa, kuihtuu se kasaan ja muuttaa nimensä sitten varmaan joksikin prolife tyyppiseksi... Amnesty ajaa ihmisoikeuksia, siksi sen jäsenistö edelleen koostuu ihmisoikuksien kannattajista, ei prolife tyypeistä.
Et ole ilmeisimminkään Amnestyn jäsen? Noh, en olisi minäkään jos kuvitelmasi tulevaisuudesta toteutuisi... Liittyisin sitten taas sen seuraajaan, joka syntyisi paikkaamaan aukkoa, kun kuitenkin tarvitaan ihmisoikeuksia edistävä taho.
Tiedäthän, että pakkosynnyttäminen ei ole mikään oikeus, vaan pakko?
Tiedoksi vain, että ProLifen kannattaminen on nimenomaan ihmisoikeuksien kannattamista ja ajamista. Amnestyssä on onneksi joitakin ihmisiä, jotka ajavat myös lasten oikeuksia ja vastustavat aborttia ihmisoikeusrikkomuksena.
Mitä tulee "pakkosynnyttämiseen", niin tiesitkö sattumoisin, että vanhemmilla on aina tiettyjä "pakkovelvolisuuksia" suhteessa lapsiinsa. Näitä ovat esim. suojan, hoivan ja ravinnon tarjoaminen. Siksi esim. heitteillejättö on rikos. Sama pätee aborttiin, jossa lapselta riistetään elämän edellytykset. "Pakkosynnyttäminen" ei siis ole oikeus vaan velvollisuus, toisen ihmisen elämän kannalta välttämätön velvollisuus. Olisiko ollut kivaa, jos äitisi olisi jättänyt antamatta sinulle ruokaa, kun olit 1-vuotias ja olisit kuollut nälkään sen tähden, että äitisi olisi ajatellut, että hänellä ei ole mitään "pakkoruokinta"-velvollisuutta?
Se pieni ero millä voidaan velvoittaa yhtään ketään mihinkään on se, että on kaksi olentoa joilla on oikeudet. Toisen oiekus vaatii jotain, joten toiselle siitä muuttuu velvollisuus... Näinhän on suurimmaassa osassa raskauksiakin; kun nainen tahtoo lapsen, hän antaa sille arvon, joka velvoittaa naisen käyttäytymään syntymättömän lapsensa parhaaksi.
Se millä ei ole oikeuksia tai arvoa kenellekään ei voi vaatia mitään muilta...
Amnestyn jäsenenä saattaa olla vaikka minkälaista porukkaa. Muta itse järjestö ei ole lisäämässä ihmisten lukumäärää, vaan lisäämässä laatua ihmisten elämään...
Mitäpä mieltä olet kondomista tai muista ehkäisyvälineistä? Miljoonia siittiöitä menee hukkaan? Eikun siis miljoona siittiötä tapetaan! Kuka näiden ihmisalkujen oikeuksia ajaa?
Ja entäs kuukautiset sitten? Merkki siitä, että yksi ihmisalku taas jäi vaille oikeuksia.
Nyt alat kiireesti ajaa asiaa! Kaikki naiset pitää siis hedelmöittää ja koko ajan! Ja miehet eivät saa turhaan lastiaan purkaa!
Ja eutanasia sitten. Kuvitteleppa tilanne: sairastut/loukkaannut huomenna erittäin vakavasti. Tuon johdosta makaat sairaalassa tietämättä mistään mitään. Kätesi ovat "sillai kivasti koukussa" koholla kattoon, kun selälläsi makaat sängyssä. Kesäaikana et reagoi mitenkään esim. siihen, että kärpänen kävelee huulellasi. Nautitko siinä tilanteessa elämästäsi täysin rinnoin?
Niin, edellisten vastausten sisältö kertookin huomattavasti enemmän kirjoittajistaan,kuin minun esittämästäni asiasta.
Rehellisyys ei tällä palstalla näemmä maata peri.
Voivoi. Enpä sano muuta, kuin että se, joka on löytänyt rauhan sydämeensä, ei enää tuomitse. Ja rakkauden teot ovat rauhan tekoja.
Toivotan teille sydämestäni rauhaa ajatuksiin ja tekoihin.
Siittiöt ja hedelmättömät munasolut eivät ole ihmisalkuja. Ihminen on biologisesti ihminen vasta, kun hänen genotyyppinsä on olemassa. Siittiö ei ole tätä eikä munasolu. Turhaan siis provoilet, tai sitten et tiedä mitään biologiasta.
Mitä eutanasiaan tulee, niin elintoimintojen keinotekoinen ylläpito ei kuulu sen piiriin vaan lähinnä sellaiset asiat kuin oman elämän päättäminen ilman, että se olisi lääketieteelisesti välttämätöntä. Eutanasia on avustettu itsemurha.
Jos ajatellaan talon rakentamista, niin alkaako se talon rakentaminen pohjimmiltaan silloin kun muurataan ensimmäiset tiilet yhteen, vai silloin kun ne tiilet on valmistettu? Yksinään ne tiilet eivät ole talo, ne vaativat toisia tiiliä kavereiksi. Mutta sitä taloa ei synny jos niitä tiiliä ei ole ensin tehty. Ja silloin kun sitä tiiltä tiilitehtaalla tehtiin, niin ne rakensivat jo osaltaan sitä taloa. Aika ankeaa on myös alkaa taloa tekemään jos ei ole tiiltä valmiina...
Eli mistä talo (elämä) alkaa? Kun se on valmis? Kun tiili (sukusolu) kohtaa toisen? Vai kun tiiltä (sukusolua) on alettu valmistamaan?
Talo ei ole eliö vaan kuollut objekti, joten vertauksesi ei toimi. Mutta vastataan nyt silti. Talon rakentaminen alkaa siitä, kun tiiliä muurataan yhteen rakennuspaikalla. Tiilien valmistuksella ei vielä ole mitään tekemistä itse talon kanssa, koska niitä voidaan käyttää miljoonaan muuhunkin asiaan kuin talon tekemiseen.
Ei juuri niitä tiiliä käytetty yhtään mihinkään muuhun kuin juuri sen talon rakentamiseen...
Mutta huomaat varmasti, että kaikki ei ajattele samoin kuin sinä; kaiksita talon rakentaminen ei ala silloin kuin tiiliä aletaan laittamaan yhteen (sukusolut kohtaavat) tai laasti on kuivunut, ettei ne enää irtoa (kiinnittyy kohtuun). Vaan jokainen näkee talon (elämän) alun omalla tavallaan.
Kuten lestadiolaiset näkevät; jokainen sukusolu on jo alkanut elämän alku...
Kuten sanottu, vertauksesi ei toimi, koska siinä puhutaan eri asiasta eikä sitä siten voi käyttää elämän alun kysymysten ratkaisemiseen. Elämän alku on biologinen asia. Eliön ominaispiirre on kasvu, joka alkaa nisäkkäillä hedelmöittymisessä ja alkion kohdun seinään kiinnittymisessä. Tätä ennen kyseessä ei ole ihminen, koska siittiöt ja munasolut eivät sisällä ihmisen genotyyppiä. Vaikka kuinka kauan hautoisit siittiöitäsi munapusseissasi, elämää et sillä saa aikaan. Sama pätee naisen sukusoluihin. Elämä syntyy vasta hedelmöittymisen ja kasvupotentiaalin saamisen jälkeen äidin kohdunseinässä. Biologinen elämän synty on yksiselitteinen tieteellienn asia, ei mikään mielipidekysymys.