Onko todellakin näin?

Hep.

Olen päätymässä kesärengasvalinnassa Nokian NRH2 195/60-15 renkaaseen. Pisti vähän ihmetyttämään, kun luin kuluttajaviraston rengasvalintaopasta, ja siellä sanottiin näin:

"Autoon ei kannata ostaa tarpeettoman korkean nopeusluokan rengasta ainakaan silloin, jos arvostaa hyvää ajomukavuutta. Korkeamman nopeusluokan myötä renkaissa käytetty kumiseos ja renkaan muukin rakenne on viritetty nopean ajon vaatimusten mukaisiksi."

Ja minä kun luulin että rahalla saa myös mukavuutta... Kannattaako sittenkin ostaa NRT2:t???
4420
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Jos mukavutta haluat niin osta NRT 185/65 kumit, ei vetele urissakaan niinkun matalemmat jäykempi runkoiset. Muutama milli lisää halkaisijaakaan ei tee pahaa, täyttyy pyöräkotelokin kivemmin.
Näin meillä.

Äänestä
  • niinpää.. pystyykös suomessa ajamaan missään yli sataa viittäkymppiä. Kummasti noita H ja V renkaita kuitenkin näkee. Onko ne sitten turvallisemmat? Ei kai ne voi olla jos ne on parhaimmillaan yli 200 km/h nopeuksissa ;)

    Äänestä

  • Mursu kirjoitti:

    niinpää.. pystyykös suomessa ajamaan missään yli sataa viittäkymppiä. Kummasti noita H ja V renkaita kuitenkin näkee. Onko ne sitten turvallisemmat? Ei kai ne voi olla jos ne on parhaimmillaan yli 200 km/h nopeuksissa ;)

    Siis pääsääntöisesti pitäisi laittaa alle autovalmistajan suosittelemat renkaat. Autolla sen mukaan pitää voida ajaa renkaiden puitteissa täysillä. Suomessa voidaan laittaa alle kesällä vähintään Q-luokan renkaat, eli 160km/h. Kojelautaan pitää laittaa lappu asiasta tiedottamaan.

    Tottahan ne nopeat renkaat on "parempia" esim. urheilullisessa ajossa ja pito on hyvä, mutta pehmeämpi kumiseos myös kuluu nopeammin...

    Itse olen päättäny laitta alle T-luokan renkaat, joska perstuntumalta ne ovat olleet ihan kelvollisia. Jos Autoosi pitää laitta jotkin nopeat kumit, niin voithan käyttää hyväksi tuota lakipykälää joka on tässä seuraavassa linkissä selitetty.

    http://www.vianor.com/finland/Rengastietoa?mihin=maaraykset

    Äänestä

Itselläni pyörii alla 215/40 17 ja ne jos mitkä tahtovat olla hivenen epämukavat normaalissa ajossa. Parhaat puolet kun tulevat esille nopeusluokassa yli 150 km/h. Mutta kaikkeen tottuu eikä sekään oikeastaan enää häiritse. Totuushan on se että mitä leveempi ni sen uraherkempi.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Mursu kirjoitti:

Hep.

Olen päätymässä kesärengasvalinnassa Nokian NRH2 195/60-15 renkaaseen. Pisti vähän ihmetyttämään, kun luin kuluttajaviraston rengasvalintaopasta, ja siellä sanottiin näin:

"Autoon ei kannata ostaa tarpeettoman korkean nopeusluokan rengasta ainakaan silloin, jos arvostaa hyvää ajomukavuutta. Korkeamman nopeusluokan myötä renkaissa käytetty kumiseos ja renkaan muukin rakenne on viritetty nopean ajon vaatimusten mukaisiksi."

Ja minä kun luulin että rahalla saa myös mukavuutta... Kannattaako sittenkin ostaa NRT2:t???

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu