Otsikossa ei ole uutista, sillä onhan tuo toki tiedetty jo ennestään, mutta totean vain, kun hän itse halusi sen taas vahvistaa.
Lakeja vastaan käyttäytyviä kutsutaan yleisemmin rikollisiksi. Paavo Väyrynen käyttäytyy ainakin perustuslain henkeä vastaan kieltäytyessään ryhtymästä hoitamaan kansanedustajan tehtävää, johon hänet kansalaiset valitsivat. Valitsijoitaan kohtaan hänen käyttäytymisensä on petos, raskas rikos sekin. Sellaista roistomaisuutta on vaikea uskoa mahdolliseksi muilta kuin juuri Paavo Väyryseltä.
Jos Paavo Väyrynen hänen järjestämänsä kansanedustuslaitosta halventavan shown jälkeen vielä valittaisiin hallitukseen tai eduskunnan puhemiehistöön, se kertoisi eduskunnan enemmistön suostuneen kiristettäväksi. Se olisi osallistumista rikokseen. Se mustaisi tuon enemmistön maineen sellaiseksi, että se varmasti muistettaisiin ja siitä muistutettaisiin koko vaalikauden. Ei olisi helppoa enemmistöhallituksella!
Väyrysen mukanaolo hallituksessa tekisi sen järkevän toiminnan käytännössä mahdottomaksi. Vaikka Paavo olisi toinen salkuton ministeri, hän katsoisi olevansa oikeutettu johtamaan hallitusta. Muut ministerit olisivat tuon öykkärin vankeja.
No, ei sentään liene pelkoa siitä, että Paavosta tulisi ministeriä, ja myös väärin olisi palkita hänet arvostettavalla ja hyväpalkkaisella varapuhemiehen viralla. Menköön Paavo Brysseliin; siellä hänestä on vähiten haittaa Suomelle ja suomalaisille!
Mitkä muuten ovat ne Paavon saavutukset hänen poliittisella urallaan, joiden vuoksi hän katsoo olevansa muita parempi ja etuoikeutettu mihin tahansa haluamaansa tehtävään? Merkittävintä taisi olla juoksupoikana toimiminen Kekkosen ja Vladimirovin ja muiden suomettaja-neukkujen välillä.
Ja sitten nuo minua narsistisesta luonnehäiriöstä syyttävät – varsinkin se yksi ensimmäisenä – ihannoivat Väyrystä ja pitävät häntä korvaamattomana politiikassamme! Voi Jumalan pyssyt ja puukuulat – sanoisi Uusi Ukki! En sentään olisi uskonut Väyrystäkään ihan sellaiseksi narsistiksi, että olisin voinut kuvitella hänen UHKAILEVAN muuttamisellaan pois Suomesta!
Lakeja vastaan käyttäytyviä kutsutaan yleisemmin rikollisiksi. Paavo Väyrynen käyttäytyy ainakin perustuslain henkeä vastaan kieltäytyessään ryhtymästä hoitamaan kansanedustajan tehtävää, johon hänet kansalaiset valitsivat. Valitsijoitaan kohtaan hänen käyttäytymisensä on petos, raskas rikos sekin. Sellaista roistomaisuutta on vaikea uskoa mahdolliseksi muilta kuin juuri Paavo Väyryseltä.
Jos Paavo Väyrynen hänen järjestämänsä kansanedustuslaitosta halventavan shown jälkeen vielä valittaisiin hallitukseen tai eduskunnan puhemiehistöön, se kertoisi eduskunnan enemmistön suostuneen kiristettäväksi. Se olisi osallistumista rikokseen. Se mustaisi tuon enemmistön maineen sellaiseksi, että se varmasti muistettaisiin ja siitä muistutettaisiin koko vaalikauden. Ei olisi helppoa enemmistöhallituksella!
Väyrysen mukanaolo hallituksessa tekisi sen järkevän toiminnan käytännössä mahdottomaksi. Vaikka Paavo olisi toinen salkuton ministeri, hän katsoisi olevansa oikeutettu johtamaan hallitusta. Muut ministerit olisivat tuon öykkärin vankeja.
No, ei sentään liene pelkoa siitä, että Paavosta tulisi ministeriä, ja myös väärin olisi palkita hänet arvostettavalla ja hyväpalkkaisella varapuhemiehen viralla. Menköön Paavo Brysseliin; siellä hänestä on vähiten haittaa Suomelle ja suomalaisille!
Mitkä muuten ovat ne Paavon saavutukset hänen poliittisella urallaan, joiden vuoksi hän katsoo olevansa muita parempi ja etuoikeutettu mihin tahansa haluamaansa tehtävään? Merkittävintä taisi olla juoksupoikana toimiminen Kekkosen ja Vladimirovin ja muiden suomettaja-neukkujen välillä.
Ja sitten nuo minua narsistisesta luonnehäiriöstä syyttävät – varsinkin se yksi ensimmäisenä – ihannoivat Väyrystä ja pitävät häntä korvaamattomana politiikassamme! Voi Jumalan pyssyt ja puukuulat – sanoisi Uusi Ukki! En sentään olisi uskonut Väyrystäkään ihan sellaiseksi narsistiksi, että olisin voinut kuvitella hänen UHKAILEVAN muuttamisellaan pois Suomesta!
Vastaukset 23
Vanhimmat
olen Korhosen kanssa samaa mieltä.
Jotain yhteistä teissä kuitenkin on, sinussa ja
Väyrysessä.
...paikka olisi siellä autiolla saarella, johon eilen viittasit jossakin vitsinpoikasessa. Sääliksi käy, jos samaisella saarella olisi joku muukin inehmo, varsinkin jos olisi naispuolinen. Persuukset ainakin olisi mustelmilla.
Onko tuima suolaista vai onko tuima sellaista että suola puuttuu? Kainuussa Lapissa ja vaikka Pohjoiskarjalassa tuima on sellaista mistä puuttuu suola. Hämeessä tuima on sellaista missä on suolaa paljon.
Taas Kainuussa on kintaat, keskisuomessa tuolla nimellä tarkoitetaan villaisia lapasia.
Tiedätkö milloin Kekkonen syntyi? Kekkonen syntyi juuri sopivaan aikaan laittamaan suomalaiset ihmiset järjestykseen.
Itsenäisyyden ja Sotien aikaista poliittista ajattelua johti sellaiset henkilöt, että jos joku tänään olisi samaa mieltä niin tuommoisen ihmisen ajatus eäilyttäisi.
Kansanedustuslaitos, elikkäs eduskunta on pienoiskoossa oleva suomi. Kaikilla on ihmisten antama valtakirja. Niin myös Paavo Väyrysellä. Paavo on eduskunnassa Suomalaisten ihmisten valtuuttamana. Hänellä on täysi oikeus toteuttaa mielipiteitään siinä kun muutkin. Paavo on erikoinen henkilö mutta kuka meistä onkaan samanlainen kuin toinen.
Paavo on osa suomea. Kiitokset paavolle, ole edelleenkin tiukkana.
"Paavo on eduskunnassa Suomalaisten ihmisten valtuuttamana."
Ei ole, jos ei tarkistuta valtakirjaansa.
Kaksi kertaaa aiemmin on myös valtuutettu eduskuntaan, silloin ukko on tarkistuttanut valtakirjansa, mutta häipynyt kuitenkin Brysseliin.
En muuten mitenkään jaksa uskoa, että häntä eduskuntavaaleissa äänestäneet ovat äänestäneet häntä mihinkään muualle kuin eduskuntaan.
Mutta muualle hän on häipynyt ja nyt ei miekkosesta saa kukaan selvää, mihin se aikoo mennä, kun hän on omein sanojensa mukaan kahden parlamentin loukussa.
Minusta Väyrynen pelaa tuolla tavoin umpikieroa peliä.
Paavo toimii kuten suurmiehen kuuluukin toimia, tavoitteiden tulee olla korkealla.
Matti Nykänen uhkasi muuttaa Kööpenhaminaan ja hakea Ruotsin kansalaisuutta Oberstdorfin MM-kisojen alla ellei pääse olympialaisiin.
Paavoilla on tunnetusti hyvin suuriin mittoihin kehittynyt itsetunto,joka voi aiheutta tavalliselle ihmiselle alemmuudentunnetta ja ärtyneisyyttä.
Pohojatuuli on aina kylymä vaikka mistä päin puhaltais.
"Paavoilla on tunnetusti hyvin suuriin mittoihin kehittynyt itsetunto,joka voi aiheutta tavalliselle ihmiselle alemmuudentunnetta ja ärtyneisyyttä"
Olkoon Paavo sukunimeltään Väyrynen tai Lipponen, ei niille riitä sama kuin muille. Lippos-Paavo ei huolinut ulkoministerinkään paikkaa Jäätteenmäeltä, kun oli ollut pääministerinä. Väyrys-Paavolle riittäisi vähempikin, kun ei ole koskaan pääministeriksi päässyt.
Avaaja Korhosen kyllä pitäisi tietää, mitä suuriin mittoihin kehittynyt itsetunto voi muille aiheuttaa ja mitä heiltä tuottaa!
Torniojokilaakson mihille kelpaa tiukan paikan tullen eduskuntatalosta kellarikerroshuone ilman ikkunoita,pääasia että EU dirktiivit täyttyy.
Kallin ja Vanhasen hartain toive on, että Väyrynen ilmoittaisi jatkavansa Brysselissä.
Ei ollut varmaan vaalien aikana, mutta Väyrysen aloitettua väyrystelynsä, hänestä varmaan tahdotaan eroon kepussakin, kuten Jäätteenmäestä neljä vuotta sitten.
Mitä kepun politiikasta tosiaan tulisi, jos tuo pääkkö siinä sooloilisi omia kuvioitaan toteuttamassa lyöden puukolla selkään aina, kun tilaisuus tulisi?
...juuri tuo on niin Vanhasen kuin Kallin ja kaikkien kepukansanedustjien harras toive. Ja varmaan se toteutuukin. Elleivät mainitut oman turvallisuutensa vuoksi pidä huolta Väyrysen tien tulppaamisesta, siitä tulevat huolehtimaan kepun tulevat hallituskumppanit. Heillä varmaan on aikomus päästä tuloksekkaaseen toimintaan, joka olisi mahdotonta Väyrysen mukana ollessa.
Eivät kai Vanhanen ja kumppanit voineet kuvitella mahdolliseksi sellaista, että Paavo UHKAILISI Brysseliin lähdöllään! Heillä on nyt mainio tilaisuus sanoa Paavolle, että "OK, kyllä sinä voit sinne mennä, kun niin kovasti sitä haluat, vaikka mielellämme olisimme suoneet sinun pysyvän kansanedustuslaitoksemme jäsenenä!"
Meneppäs peilin eteen, niin sieltä sinua katsoo tosi narsisti.
...jos narsismi minussa on tuoittavaa, se on sitä myös Paavo Väyrysessä. Eivät kai kepulaiset voi tässä asiassa ajatella muinaisten roomalaisten tavoin, että "Quid licet Iovi, non licet bovi" (Se mikä sopii jumalalle, ei sovi härälle). Sillä ei kai Paavo Väyrynen ole Jumala kepulaiseillekaan. Ei hän sentään Urho Kekkosta liene syrjäyttänyt siitä asemasta.
Muistaaksen JKK tekeytyi jonkinsortin taitajaksi-osaajaksi vähän siellä ja täällä. Nyt joudun toteamaan, ettei miehestä löydy älyn häivää sen takia, että koko kirjoitus on vain pateettista vääristelyä. Eihän tuollaista kirjoita ihminen, joka on joskus ollut vastuullisissa tehtävissä.
Niin että, kaikenlaista se maa päällään kantaa.
on sinun näköinenkin. Ihan kuin veljeksiä olette, sinä ja Jammu.
YouTube - Jammu Siltavuori 2
Yksikään sellainen kepulainen, jolla olisi saattanut olla tiedollisia ja taidollisia edellytyksiä väittää näkemykseni vääräksi ei ole uskaltautunut yrittämään. He ovat viisaita: ei kukaan sellaiseen pystyisi. Hiljaisuudellaan he myöntävät, että näkemykseni on tosi ja heille kipeä.
Oiva Härkönenkään ei uskaltautunut ruveta änkkäämään tässä, vaan on tehnyt asiasta oman avauksensa kuvitellen niin välttyvänsä tulemasta tyhjänpuhujaksi osoitetuksi. Ei ole välttynyt siltä sielläkään.
Kepulaisita tähän ovat tulleet vain nuo vakioräkijät, jotka ovat niin extra-supertyhmiä, etteivät tajua, että noin käyttäytymällä se ominaisuus ei jää piiloon keneltäkään, ei edes supertyhmiltä, tavallisista tyhmistä puhumattakaan. Saati sitten meiltä, jotka emme ole ollenkaan tyhmiä.
Muistaakseni olet Korhonen joskus kehunut lukeneesi muutaman kirjan. Etsipä vaikka kirjastosta joku logiikan alkeita käsittelevä (alkeis)kirja. Niissä kerrotaan miten premisseistä voidaan vetää johtopäätöksiä.
Esittämäsi systeemi, että olet oikeassa, koska olet saanut vain epäasiallisia vastineita ei millään logiikalla ole tosi. Korkeintaan siitä voi päätellä sen, että avaus oli epäasiallinen ja sai ansaitsemansa vastineet.
juutalaisista, sillä sinähän suhtaudut kepulaisiin kuin Aatu juutalaisiin.
Lopullista ratkaisua odotellessa.
Herra Korhosen suuri hinku "saada lukijoita" ylittää järjen äänen, sillä otsikko jo kertoo kyllin tekijästään. Tuollaisen älyttömyyden ylöskirjoittajan täytyy sieluntilassaan askarida jo kaukana etiäisten puolelta. Tuskin yksikään Korhosen tekstejä joskus vilkaissut haluaisi vapaaehtoisesti tulla turpakäräjöimään raiteiltaan suistuneen omituisen riidankylväjän kanssa. Ei tässäkään kyse ole väittelyn välttämisestä vaan luotaantyöntävän häirikköpersoonan ja mielettömän juttunsa aiheuttamasta hylkimisesestä.
...joka on harmittavasti ruvennut esiintymään nikittömänä varsinkin minulle puhuessaan, mutta onneksi tuo tyyli ja sanavalinnat eivät jää keneltäkään oikein identifioimatta, joten kepu kyllä aina saa sille kuuluvat pisteet!
On se niin huvittavaa, kun keris sanoo jotakin toista räyhähengeksi ja yrittää esiintyä tuntemattomana!
Jos Kekkonen olisi ollut yhtä kipsattu kirjoittamaan vain niin kuin Kekkonen yleensä kirjoitti, ei olisi voinut esiintyä Pekka Peitsenä kauaakaan Kekkoseksi paljastumatta.
Mutta keriksellä ja Kekkosella on eroa. Kekkonen oli älykäs ja kyvykäs, keris on tyhmä ja kyvytön.
kyvytön eunukki.
kehut palstalle.
Täältä on hävinnyt monta vastausta.
Arvelisin oman tieteellisesti aivan liian pieneen otokseen perustuvan tiedon pohjalta, että Paavo Väyrynen saa nykyisellään paljon nk. protestiääniä. Samanlaiset äänestäjät etelämpänä äänestävät persuja. Väyrystä äänestetään nykyään vain politiikalle ja demokratialle vittuilun halusta ja Paavo kyllä täyttää nyt näiden äänestäjien toiveet. Tämä tietysti kertoo siitä, että yhteiskunnan tila ei ole lainkaan niin vakaa kun näyttäisi olevan tässä talouden lennossa. Vaikea hahmottaa sitä, mitä PV kuvittelee lopulta itse voittavansa tai miten hän tuolla edes omia ajatuksiaan edistää. Ei voi välttyä ajatukselta, että kyse on patologisesta suuruudenhulluudesta tai politiikan aiheuttamasta traumasta tai muusta haavasta joka on jäänyt varman presidentin sieluun. Tai määritelköön joku tsykiatri tuon puolen.
Kun hänen mielestään venkoileva poliitikko, mitä Väyrynen toki on, niin hän on gangsteri mutta puukolla ja tappamisella ihimisiä uhkaava tai autolla ihmisiä hengiltä ajava poliitikko ei.
Tämä sopii kovin hyvin sotilaan ajatusmaailmaan, tappaminen ja uhkailu on hyvä asia mutta politikoiminen ja vetkuttelu tekee ihmisestä gangsterin.