Ymmärtääkseen tätä virhekäsitystä, on huomattava, että mikään muu uskonnollinen kirjoitus ei niin selvästi ja toistuvasti väitä tulleensa suoraan Kaikkivaltiaalta kuin Pyhä Koraani. Koraanin sanoin: "Jos se ei olisi Jumalasta lähtöisin, niin he löytäisivät siitä lukuisia ristiriitaisuuksia" (Koraani 4:82). Sinä aikana, kun Koraani ilmoitettiin, arabikansa saattoi havaita Koraanin kielen olevan ainutlaatuista ja eroavan huomattavasti siitä kielestä, jota profeetta Muhammed (SAAS) normaalisti käytti. Tuon ajan arabit tunnettiin kauniista runoudestaan ja Muhammed (SAAS) tiedettiin luku- ja kirjoitustaidottomaksi! Koraani kertoo selvästi, ettei Muhammed (SAAS) osannut lukea tai kirjoittaa, joten jos tämä ei olisi ollut totta, olisivat Muhammedin (SAAS) aikalaiset nostaneet protestin ja hylänneet hänet.
Tällaisesta ei kuitenkaan ole kerrottu. Oli tietenkin ihmisiä, jotka torjuivat Muhammedin (SAAS) sanoman, aivan kuten muidenkin profeettojenkin sanoma torjuttiin, mutta ei edellä kerrotusta syystä. Päinvastoin, Muhammedilla (SAAS) oli tuhansittain uskollisia seuraajia, ja islam levisi Espanjasta lännessä aina Kiinaan idässä, ja vain yhdessä vuosisadassa! Ajattelemisen arvoista on se, että vaikka Koraani ei ole runoutta, lopettivat arabit enemmän tai vähemmän runojen kirjoittamisen Koraanin ilmestymisen jälkeen.
Voidaan sanoa Koraanin olevan arabialaisen kirjallisuuden 'par excellence' ja Muhammedin (SAAS) aikalaiset ymmärsivät, että he eivät voineet aikaansaada mitään sen vertaista! Mutta on vieläkin helpompaa todistaa, että Muhammed SAAS) ei voinut omata niin laajoja tietoja kuin Koraani sisältää, kuten tietoja historiallisista tapahtumista, aikaisemmista profeetoista ja luonnonilmiöistä. Koraani sanoo useassa kohdin, ettei Muhammed (SAAS) eikä hänen kansansa tiedä noita asioita - joten jos tämä taaskaan ei olisi ollut totta, olisivat hänen aikalaisensa varmastikin protestoineet tuota väitettä vastaan. Riittää, kun sanotaan, että Koraani ei ole pelkästään eniten luettu ja parhaiten säilynyt kirjoitus maailmassa, vaan se on myös vertaansa vailla jo kielellisesti ja hengellisesti, sekä jäljittelemätön viestinsä selkeydessä ja puhtaassa totuudellisuudessaan.
Virhekäsitys:
"Muhammad (SAAS) kirjoitti Koraanin"
www.islamopas.com
Tällaisesta ei kuitenkaan ole kerrottu. Oli tietenkin ihmisiä, jotka torjuivat Muhammedin (SAAS) sanoman, aivan kuten muidenkin profeettojenkin sanoma torjuttiin, mutta ei edellä kerrotusta syystä. Päinvastoin, Muhammedilla (SAAS) oli tuhansittain uskollisia seuraajia, ja islam levisi Espanjasta lännessä aina Kiinaan idässä, ja vain yhdessä vuosisadassa! Ajattelemisen arvoista on se, että vaikka Koraani ei ole runoutta, lopettivat arabit enemmän tai vähemmän runojen kirjoittamisen Koraanin ilmestymisen jälkeen.
Voidaan sanoa Koraanin olevan arabialaisen kirjallisuuden 'par excellence' ja Muhammedin (SAAS) aikalaiset ymmärsivät, että he eivät voineet aikaansaada mitään sen vertaista! Mutta on vieläkin helpompaa todistaa, että Muhammed SAAS) ei voinut omata niin laajoja tietoja kuin Koraani sisältää, kuten tietoja historiallisista tapahtumista, aikaisemmista profeetoista ja luonnonilmiöistä. Koraani sanoo useassa kohdin, ettei Muhammed (SAAS) eikä hänen kansansa tiedä noita asioita - joten jos tämä taaskaan ei olisi ollut totta, olisivat hänen aikalaisensa varmastikin protestoineet tuota väitettä vastaan. Riittää, kun sanotaan, että Koraani ei ole pelkästään eniten luettu ja parhaiten säilynyt kirjoitus maailmassa, vaan se on myös vertaansa vailla jo kielellisesti ja hengellisesti, sekä jäljittelemätön viestinsä selkeydessä ja puhtaassa totuudellisuudessaan.
Virhekäsitys:
"Muhammad (SAAS) kirjoitti Koraanin"
www.islamopas.com
Vastaukset 16
Vanhimmat
"lopettivat arabit enemmän tai vähemmän runojen kirjoittamisen Koraanin ilmestymisen jälkeen."
ei ole mitään jäljellä suomalaisessa käännöksessä?
Koraanissa ei ole mitään merkittäviä tarinoita, kun sen jakeetkin on sekaisin. Miten merkittävässä teoksessa voi olla kappaleet epäjärjestyksessä? Sille pitää olla erityiset selitysteokset, että sen todellinen merkitys selviäisi. Olisihan ihmeteos voitu kirjoittaa heti niin selväksi, että sen kaikki järkevät ymmärtäisi. Raamattu on sellainen. Sitä lukee aivan tavallinen kansa oppiakseen jotain viisautta.
on, että kalifi Uthmannin johdolla koottiin Muhammedin
"ilmestykset" samoihin kansiin, hävitettiin ne, jotka heti osoittautuivat ristiriitaisiksi, jätet-
tiin osa julkaisematta ja määrättiin tuhottaviksi
kaikki kirjoitukset, jotka osoittivat, että Muham-
medin sanomat olivat ristiriitaisia keskenään.
Siitä huolimatta Koraaniin jäi vielä paljon ristiriitaisuuksia.
Alkuperäisessä versiossa oli vain konsonantteja,
mutta 900-luvulla siihen lisättiin myös vokaalit.
Nyt vaan ei ole selvinnyt, oliko siinä taivaallisessa versiossa myös vokaalit?
sitä raamattuakaan täällä aina mainostaa, järjettömiä juttuja löytyy sieltäkin, mutta kaikenhan voi aina selittää parhain päin.
The following hadiths suggest that Muhammad did know how to read.
Narrated 'Ursa:
The Prophet wrote the (marriage contract) with 'Aisha while she was six years old and consummated his marriage with her while she was nine years old and she remained with him for nine years (i.e. till his death). (Sahih Bukhari 7.88)
Narrated Anas bin Malik :
Once the Prophet wrote a letter or had an idea of writing a letter. The Prophet was told that they (rulers) would not read letters unless they were sealed. So the Prophet got a silver ring made with "Muhammad Allah's Apostle" engraved on it. As if I were just observing its white glitter in the hand of the Prophet ... (Sahih Bukhari 1.65)
Narrated 'Ubaidullah bin 'Abdullah:
Ibn 'Abbas said, "When the ailment of the Prophet became worse, he said, 'Bring for me (writing) paper and I will write for you a statement after which you will not go astray.' But 'Umar said, 'The Prophet is seriously ill, and we have got Allah's Book with us and that is sufficient for us.' But the companions of the Prophet differed about this and there was a hue and cry. On that the Prophet said to them, 'Go away (and leave me alone). It is not right that you should quarrel in front of me." Ibn 'Abbas came out saying, "It was most unfortunate (a great disaster) that Allah's Apostle was prevented from writing that statement for them because of their disagreement and noise. (Sahih Bukhari 1.114) [One really has to ask why is it so unfortunate if Muhammad doesn't know to read and write]
Narrated Said bin Jubair:
Ibn 'Abbas said, "Thursday! What (great thing) took place on Thursday!" Then he started weeping till his tears wetted the gravels of the ground . Then he said, "On Thursday the illness of Allah's Apostle was aggravated and he said, "Fetch me writing materials so that I may have something written to you after which you will never go astray." The people (present there) differed in this matter and people should not differ before a prophet. They said, "Allah's Apostle is seriously sick.' The Prophet said, "Let me alone, as the state in which I am now, is better than what you are calling me for." The Prophet on his death-bed, gave three orders saying, "Expel the pagans from the Arabian Peninsula, respect and give gifts to the foreign delegates as you have seen me dealing with them." I forgot the third (order)" (Ya'qub bin Muhammad said, "I asked Al-Mughira bin 'Abdur-Rahman about the Arabian Peninsula and he said, 'It comprises Mecca, Medina, Al-Yama-ma and Yemen." Ya'qub added, "And Al-Arj, the beginning of Tihama.") (Sahih Bukhari 4.288)
Narrated Ibn 'Abbas:
When Allah's Apostle was on his death-bed and in the house there were some people among whom was 'Umar bin Al-Khattab, the Prophet said, "Come, let me write for you a statement after which you will not go astray." 'Umar said, "The Prophet is seriously ill and you have the Qur'an; so the Book of Allah is enough for us." The people present in the house differed and quarrelled. Some said "Go near so that the Prophet may write for you a statement after which you will not go astray," while the others said as Umar said. When they caused a hue and cry before the Prophet, Allah's Apostle said, "Go away!" Narrated 'Ubaidullah: Ibn 'Abbas used to say, "It was very unfortunate that Allah's Apostle was prevented from writing that statement for them because of their disagreement and noise." (Sahih Bukhari 7.573)
Narrated Said bin Jubair:
that he heard Ibn 'Abbas saying, "Thursday! And you know not what Thursday is? After that Ibn 'Abbas wept till the stones on the ground were soaked with his tears. On that I asked Ibn 'Abbas, "What is (about) Thursday?" He said, "When the condition (i.e. health) of Allah's Apostle deteriorated, he said, 'Bring me a bone of scapula, so that I may write something for you after which you will never go astray.'The people differed in their opinions although it was improper to differ in front of a prophet, They said, 'What is wrong with him? Do you think he is delirious? Ask him (to understand). The Prophet replied, 'Leave me as I am in a better state than what you are asking me to do.' Then the Prophet ordered them to do three things saying, 'Turn out all the pagans from the Arabian Peninsula, show respect to all foreign delegates by giving them gifts as I used to do.' " The sub-narrator added, "The third order was something beneficial which either Ibn 'Abbas did not mention or he mentioned but I forgot.' (Sahih Bukhari 4.393, also Ibn Sa'd's biography, Vol. II, p. 302)
ja matkusteli paljon.
Naituaan v.595 rikkaan lesken Khadidzan,hän sai riippumattoman aseman.
Hän oli 40-vuotias,kun hän alkoi päästä selvyyteen kutsumuksestaan.
Muhammed tutustui matkoillaan juutalaisiin ja kristittyihin käsityksiin ja kirjoitutti koraanin niiden pohjalta.
Ja uskoi ja saarnasi,että Jumala oli valinnut hänet,samoin kuin aikaisemmat raamatun Profeetat.
Tottakai hänen piti kieltää Jeesuksen asema,muutoinhan islamin uskolta olisi pohja pois,koska se väittää olevansa ainut oikea usko maailmassa.
Islamin opin mukaan Muhammed on ihmishahmossa ilmestynyt Pyhä Henki, joka puolestaan on Jumalan kanssa identtinen. Jumala ja Pyhä Henki ovat elementtejä, jotka ovat yhden ja saman totuuden ilmentymiä. Nämä elementit ovat yhtä. Pyhä Henki tahtoi saattaa ihmiskunnan jälleen oikeille raiteille ja vapauttaa se aina iankaikkisuudesta (ezelî) saakka vaivaavasta synnistä. Siksi Pyhä Henki syntyi naisesta, eli ihmisten lailla ihmishahmossa ja antoi ihmisten pahoinpidellä itseään. Hän uhrautui ja antoi ristiinnaulita itsensä. Tämän jälkeen hän palasi Pyhän Hengen luo (sic), joka on kaikkien henkien olemus (asıl) ja yhdistyi tähän. Pyhä Henki on kaikkien Henkien isä, siksi sanonnalla ”pyhä Isä” tarkoitetaan Muhammed.”
...
Muhammedia pyhäksi tanskalaisten pilakuvajupakan selvittelyn yhteydessä. He sanoivat, että Muhammed on niin pyhä muslimeille, ettei sitä länsimaalaiset osaa ymmärtääkään.
Onhan se helppo väittää jotain vaikka kuinka pyhäksi. Sillä lailla vältetään enemmät selitykset, kun pyhiä asioita ei saa tarkastellakaan.
Olen hamfikir kanssasi(share your opinion), että Muhammed on tekopyhä(hypocrite).
>"Jos se ei olisi Jumalasta lähtöisin, niin he löytäisivät siitä lukuisia ristiriitaisuuksia" (Koraani 4:82)
Ja Koraanistahan löytyy ristiriitaisuuksia ainakin todellisuuteen verrattuna. Sen mahdollisiin sisäisiin ristiriitoihin en ole vielä tutustunut.
Se että jossain kirjoituksessa ei ole sisäistä ristiriitaa, ei todista että se olisi 'jumalasta' lähtöihin. Muutenhan moni dekkari ja romaani olisi 'jumalaista' alkuperää.
Muslimeilla on monta sukupolvelta sukupolvelle kerrottua väärää käsitystä Koraanin synnystä. Tutustukaa sen historiaan joskus muun, kuin imaamin tai uskovan johdolla - tutustukaa oikeaan tutkittuun tietoon.
Ymmärtääkseen scheissenjauhantaa rauhanuskonnosta, on katsottava vaikkapa tänne,luettava loppuun asti ja keskityttävä ymmärtämään mitä sivulla oikein lukee:
http://uusiviesti.blogspot.com/
>kun Koraani ilmoitettiin, arabikansa saattoi havaita Koraanin kielen olevan ainutlaatuista ja eroavan huomattavasti siitä kielestä, jota profeetta Muhammed (SAAS) normaalisti käytti<
...että siitä sitten ylipäätään mitään ymmärsivät.
Viitannee tähän:
"Voidaan sanoa Koraanin olevan arabialaisen kirjallisuuden 'par excellence' ja Muhammedin (SAAS) aikalaiset ymmärsivät, että he eivät voineet aikaansaada mitään sen vertaista...
...se on myös vertaansa vailla jo kielellisesti ja hengellisesti, sekä jäljittelemätön viestinsä selkeydessä ja puhtaassa totuudellisuudessaan."
Koraani on eri kirjoitustyylien ja lajien sekamelskaa. Ihmeellisiä toistoja. Muutenkin mielivaltainen järjestys koko kirjassa.
Miksi Allah on käyttänyt eri kirjoitustyylejä ja lajeja Koraanissa ? Ja se toisto onko se jokin tehokeino ?
islamopas.com vai submission.org?
>> Koraani kertoo selvästi, ettei Muhammed (SAAS) osannut lukea tai kirjoittaa
The first Quranic revelation that came down to Muhammad is, "Read! In the name of your Lord who creates...." (96:1) It is clear that this is also a commandment. To all of us, including the prophet, God stresses the importance of literacy in the very first revelation. Furthermore, the second revelation is "The Pen" which indicates again the importance of written communication. This makes the importance of literacy even more compelling.
A still more transparent picture emerges from the interesting incident described in Quran 25:4-5. In this verse, Muhammad’s opponents who rejected the divine source of the Quran accused him of fabricating narrations. "Tales from the past that he wrote down; they were dictated to him day and night," or so they alleged. This is a clear Quranic evidence that Prophet Muhammad was a literate man.
>> Muhammed (SAAS) tiedettiin luku- ja kirjoitustaidottomaksi!
If indeed Muhammad was an illiterate man when the Quran was first revealed to him, how could he not make himself learn to read and write during the twenty some years of his mission? Perhaps a more poignant question should be, "How dare he not to obey his Lord’s clear commandment to read and write?" Being a messenger of God, of course he would not dare disobeying his Lord. It was also a well known historical fact that Muhammad was a successful merchant before his call as a messenger prophet. As a matter of necessity, he obviously knew how to count. During his time, the numeral system as we know it today was not in use. The numerals that we use today, known as the Arabic numeral system, were invented after Islam. Historically, letters were used to represent numbers before the numeral system was invented. This is true in all Semitic languages such as Arabic and Hebrew, and other languages as well. For example, the Roman numerals came from the Roman alphabets. Therefore, since Muhammad knew how to count numbers as a merchant, he should also know how to read and write a transaction. This is a reasonable enough argument.
http://www.submission.org/illiteracy.html
P.S. Pahoittelen muslimityyppistä copy-paste-viestiäni.