Siisti omakotitalo maksaa pk-seudulla 300 - 500 000 €! Onko MITÄÄN JÄRKEÄ laittaa tuollaisa rahasummaa kiinni asuntoon?? Siis rahaa makaamaan ASUNTOON! EI OLE!
Kenellä tuollaiseen on varaa, kun moisen summan saa TUOTTAMAAN riskisijoituksilla sellaisia summia, että niillä vuokraa vaikka KOLME asuntoa?? Minun vastaukseni on ei kenelläkään! Ajatelkaapa sellaista, jonka asunnon hinta nousee vaikkapa 15 000 € vuodessa. Miten SUURET MENETYKSET hänelle koituvat saamatta jääneestä tuotosta!
OMISTAMINEN on VANHANAIKAISTA - rahavarojen väärinkäyttöä! Viisas ei omista mitään, vaan vuokraa ja liisaa ja SIJOITTAA pääomansa tuottamaan ja pyörittämään maailmaa!
Rahanmakuuttajia pitäisi rangaista siitä, että panttaavat pääomaa itsellään.
Kenellä tuollaiseen on varaa, kun moisen summan saa TUOTTAMAAN riskisijoituksilla sellaisia summia, että niillä vuokraa vaikka KOLME asuntoa?? Minun vastaukseni on ei kenelläkään! Ajatelkaapa sellaista, jonka asunnon hinta nousee vaikkapa 15 000 € vuodessa. Miten SUURET MENETYKSET hänelle koituvat saamatta jääneestä tuotosta!
OMISTAMINEN on VANHANAIKAISTA - rahavarojen väärinkäyttöä! Viisas ei omista mitään, vaan vuokraa ja liisaa ja SIJOITTAA pääomansa tuottamaan ja pyörittämään maailmaa!
Rahanmakuuttajia pitäisi rangaista siitä, että panttaavat pääomaa itsellään.
Vastaukset 9
Vanhimmat
että rahanmakuuttajille lisää veroa niin näet miten käy.
Ja tuohon riskisijoittamiseen....noniin. Kun on luu kourassa niin se on sit siinä.
Kun on jo oma asunto alla, pääoma takoo vajaa 100t ja työtulo 100t vuodessa niin ei tässä jaksa hirveästi stressata asunnon hinnoista.
koittaessa kiinteä omaisuus on paremmassa arvossa kuin irtain tai osakkeet. Toisille sopii vakaa tuotto paremmin. Rytsölät yms. on nähty ja koettu. Kysymys kuuluu jos tuularit eivät koskaan opi, niin koska riskisijoittajat oppivat?
Ja vuokralla asuminen on sitten sijoittamista?
Maksat vuokraa tonnin kuussa ja kun lähdet asunnosta niin mukanasi on vain tuulen huuhtoma perse!
Aikaisemminkin.
Totta pirussa otan silloin pankista rahaa, kun raha on halpaa. Sitten kun raha muuttuu kalliiksi, jos muuttuu, niin pistän puuta matalaksi ja maksan lainat pois. Palkkani on noussut laina-aikana paljon inflaatiota nopeammin. Metsäni tuottaa paremmin kuin maksamani lainankorot korkovähennyksineen minua verottaa. Ostin vuonna 2000. Eli sain melko halvalla ja olen saanut nauttia historian alhaisimmista koroista. Pullat ovat hyvin uunissa ja paistuvat tasaiseen tahtiin. Lainani on lyhentynyt tässä ennätysalhaisessa korkotilanteessa todella nopeasti ja kohta ollaan siinä tilanteessa että metsäni tuottaa paremmin vaikka korko olisi realistinen 20%. Ja joka kuukausi velkapääoman lyhentyessä tilanteeni muuttaa aina vain parempaan suuntaan. Kysynkin nyt sinulta, miksi en ottaisi lähes ilmaista lainarahaa vastaan?
ole kyse, vaan omista fiiliksistä ja näkemyksistä. Nämä koskevat sellaisia asioita kuin perheen hyvinvointi, lasten kasvuympäristö, asumismukavuus, elämän laatu j.ne.
Eli ei, oman asuntoni kohdalla en optimoi kustannuksia ja tuottoja vaan em. asioita. Muissa asioissa, kuten palkkatyö ja etenkin sijoittaminen, taas optimoin paljon enemmän rahan perässä.
Ja mitä tulee järjettömän hintaisiin asuntoihin, niin kaksi kommenttia: 1. Minulla on sellaiseen varaa ja 2. Mitä väliä mikä numeerinen summa siihen menee (ja vastaukset tyyliin mitä jos jäät työttömäksi, korot nousee j.ne -> pyydän lukemaan vastauksen nro 1. uudelleen).
Onko se hyvä asia lasten kannalta kasvaa yksin ilman vanhempia kun isi jä äiti painavat ylitäitä kaiket päivät ylisuuren asuntolainan takia. Mikähän näiden lasten tulevaisuus mahtaa olla kun ovat joutuneet tuollaisessa pahoinvoinnissa kasvamaan?
Missään kohtaa en väittänyt asuntolainani olevan ylisuuren, mielestäni se on varsin kohtuullinen.
Ja töistä ei ylityökorvauksia makseta, eli tulojen kannalta on ihan sama olenko töissä normaalin vai ylipitkän ajan.
Vastaan ennekuin se yx pilkunviilaaja ehtii. Varmaan harmittaa, kun ehdin korjaamaan ensin:
Järjetön kirjoitetaan JÄRJETÖN, ei JÄRJESTÖN. Eli otsikko oikein kirjoitettuna:
Lue miksi asunnon ostaminen on JÄRJETÖNTÄ.
Ei siis JÄRJESTÖNTÄ. Tuliko tämä nyt selväksi?
Otetaan tuo ylimääräinen kirjain pois: -S.
No sinne se meni. Huh.
ole ostanut,päinvastoin myynyt asuntoni,enkä uutta osta näillä hinnoilla.asun vuokralla vaikka mailman tappiin.egoni kestää asua vuokralla,eikä tarvi sen takia omaa kun kaikilla muillakin on( 200000 velkaa).joten mullen ihan sama asutte vaikka kullitetussa luukkussa tahi ette.pölvästit