Peruspalveluministeri (tasa-arvoministeri)
Biuf Bauf Biaudet on antanut sairaanhoitpiireille ohjauksen ympärileikata pikkupoikia.
Ympärileikkaukselle ei ole osoitettu olevan mitään lääketieteellisiä perusteita eikä muita syitä kuin uskonnolisia.
Samainen ministeri vaatii ehdottomasti kieltämään kaikenlaisen naisten ja tyttöjen ruumiilliseen koskemattomuuteen puuttumisen, kuten esim, tyttöjen ympärileikkauksen ja seksipalvelujen ostamisen, vaikka itse nainen haluaisikin myydä itseään. (uskonnolla tai millään seikalla ei ole merkitystä - onhan se moraalisesti väärin)
Tässä taas näkyy todellisen feministin ideologia. Ei pyritä sukupuolten väliseen tasa-arvoon tai oikeudenmukaiseen kohteluun, vaan sukupuolesta riippuvaan erityiskohteluun.
Pienten poikalasten ympärileikkaaminen on ehdottomasti tuomittavaa (kuten tyttölastenkin) ja väärin - eikä sitä pitäisi verovaroin tukea.
Ympäreikkaaminen on ratkaisu, jota ei voi peruuttaa.
Biuf Bauf Biaudet on antanut sairaanhoitpiireille ohjauksen ympärileikata pikkupoikia.
Ympärileikkaukselle ei ole osoitettu olevan mitään lääketieteellisiä perusteita eikä muita syitä kuin uskonnolisia.
Samainen ministeri vaatii ehdottomasti kieltämään kaikenlaisen naisten ja tyttöjen ruumiilliseen koskemattomuuteen puuttumisen, kuten esim, tyttöjen ympärileikkauksen ja seksipalvelujen ostamisen, vaikka itse nainen haluaisikin myydä itseään. (uskonnolla tai millään seikalla ei ole merkitystä - onhan se moraalisesti väärin)
Tässä taas näkyy todellisen feministin ideologia. Ei pyritä sukupuolten väliseen tasa-arvoon tai oikeudenmukaiseen kohteluun, vaan sukupuolesta riippuvaan erityiskohteluun.
Pienten poikalasten ympärileikkaaminen on ehdottomasti tuomittavaa (kuten tyttölastenkin) ja väärin - eikä sitä pitäisi verovaroin tukea.
Ympäreikkaaminen on ratkaisu, jota ei voi peruuttaa.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Raivostuttava idiootti tuollainen Biaudet
Luin minäkin lehdestä tästä ympärileikkaus-jutusta. Minun mielipiteeni on, että e.m. toimenpiteet pitäisi tehdä yksityispuolella, itse maksaen. Ai että miksi? Ensinnäkin ympärileikkaus ei luullakseni ole "pakko": eli ilman tätä toimenpidettä ei ihminen kuole (vrt. esim. sydän- tai aivokasvainleikkaukset, hätäleikkaukset onnettomuuksien jälkeen jne.). Eli ken sen haluaa lapselleen teettää, siitä vaan omat rahat tiskiin, ei yhteiskunnan maksettavaksi. Onkohan yhteiskunnalle tätä tehtävää sälyttäneet ottaneet huomioon, että moniin tarpeellisempiinkin leikkauksiin (silmä-, selkä-, jalka-, lonkka- ym.) on jo pitkät jonot ja näitä toimenpiteitä vähennetään rahapulaan vedoten. Mieluusti varmaan joku vuosia selkäkivuista kärsinyt haluaisi itsensä kuntoon ja kunnolla työkykyiseksi. Ja varmasti jonoja tulee lisää ympärileikkaustenkin takia. Mistäs nyt äkkiä löytyy sitten varoja ympärileikkauksiin? Ettei vaan taas ole takana se ajatus, että ympärileikkaukset yksityispuolelle siirtämällä syrjitään ihmisiä pakolaisuuden, uskonnon tai etnisen alkuperän takia? En hirveästi viitsi ottaa kantaa leikkausten tarpeellisuuteen. Sanon vain: silpominen on tuomittavaa.