Paramount suunnittelee parhaillaan yhdennentoista Star Trek elokuvan kuvauksia. Tarinan yksityiskohdista ei ole julkistettu vielä tarkempia tietoja, mutta sen verran on paljastettu että elokuva tulee kertomaan legendaarisen kapteeni James Tiberius Kirkin ja ihmisvulcani Spockin, Sarekin pojan tutustumisesta Liiton akatemiassa, sekä heidän ja Enterprisen alkuperäisen miehistön ensimmäisestä tehtävästä. Puhumme siis etko-osasta. Elokuvan ohjaa näillä näkymin Mission Impossible 3:n debyyttinään ohjannut J.J.Abrams, joka tunnetaan myös Aliaksen luojana ja Lostin käsikirjoittajana.
''Suurta Kolmikkoa'' ei ole vielä nimetty, mutta näyttäisi siltä että Kirkin rooliin oltaisiin kiinnittämässä Matt Damonia, Spockin rooliin Adrien Brodya ja ikimuistoisen tohtori Leonard ''Bones'' McCoyn roolin todennäköisin esittäjä olisi Gary Sinise. Hikaru Sulua saattaisi esittää Lostista tuttu Daniel Dae Kim, joka esittää kyseisessä sarjassa Jin Kwon nimistä henkilöä. Skotlantilainen teatteritaustainen näyttelijä-lupaus James McAvoy on myös ilmaissut kiinnostuksensa esiintyä elokuvassa. Kansallisuutensa vuoksi mitä ilmeisimmin konepäällikkö Montgomery ''Scotty'' Scottina. Philip Seymour Hoffman esittää mahdollisesti tohtori Mark Piperia, McCoyn edeltäjää. Muut roolit ovat vielä hyvin epäselviä. Elokuvan pitäsi saapua teattereihin vuoden 2008 jouluksi mikäli aikataulu pitää.
Loppuun vielä omia mielipiteitäni roolituksesta:
Mielestäni Gary Sinise on kärkikolmikosta ainoa, joka sopii hyvin hänelle kaavailtuun rooliin eli Bones McCoyksi. Matt Damon taas ei lainkaan sovi eikä myöskään Adrien Brody, oli hän Oscar-voittaja tai ei. Joku ehdotti Kirkiksi uudessa Battlestar Galacticassa esiintyvää Jamie Bamberia (Lee Adama/Apollo) ja täytyy myöntää että tarkemmin ajateltuna hän saattaisi olla yllättävän hyvä valinta. Spockia voisi näytellä vaikkapa Keanu Reeves, pökkelö kun on. ;) Nuori James McAvoy saattaisi myöskin sopia täydellisesti Scottyksi. Daniel Dae Kimistä ei minulla ole valittamisen aihetta, vaikka hän onkin korealais-syntyinen, George Takei kun oli amerikan-japanilainen. Mutta mitä väliä, eihän edesmennyt James Doohankaan ollut aito skotti, vaan peri amerikkalainen, joka vain hallitsi täydellisesti skotlantilaisen aksentin. Uhurasta en tiedä, mutta kai Halle Berry voisi sopia. Beyonce Knowles ei missään tapauksessa!
Ja voin vain toivoa että Abramsilta sujuu paremmin scifin ohjaaminen ja kirjoittaminen kuin toiminnan, sillä mies aikalailla sössi MI: III:n tuossa taannoin. Mutta tuskinpa syytä pelkoon on, Lostissa hän on ainakin tehnyt kelvollista jälkeä ja sarjahan on aika vahvasti scifi painotteinen. =)
tässä muuten pari linkkiä:
http://www.imdb.com/title/tt0796366/
http://movies.ign.com/articles/767/767783p1.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Star_Trek_(film)
Star Trek XI
11
977
Vastaukset
- KyleKatarn87
En tiedä nähdäänkö alkuperäiseen miehistöön kuulunutta Pavel Chekovia lainkaan yhdennessätoista Star Trekissä, sillä hahmon esittäjä Walter Koenig ei ollut alusta asti mukana vaan liittyi ensimmäisen Star Trek sarjan näyttelijäkaartiin vasta toisella tuotantokaudella. Jos Chekov vilaukselta nähdäänkin, niin tuskin ainakaan Enterprisen miehistön jäsenenä, sillä se olisi kaanonin vastaista.
- KyleKatarn87
Noh, eikös Suomen trekkereillä ole mitään kommentoitavaa tähän? Sanokaapas nyt jotakin. Tiedän kyllä että suomalaisia faneja varmasti täältä löytyy... =)
- joulu 2008..
KyleKatarn87 kirjoitti:
Noh, eikös Suomen trekkereillä ole mitään kommentoitavaa tähän? Sanokaapas nyt jotakin. Tiedän kyllä että suomalaisia faneja varmasti täältä löytyy... =)
Gary S. sopii varmasti rooliin,enkä tuomitse
tuota Mattiakaan Kirkin roolissa,voi jopa
toimia..
K. - KyleKatarn87
joulu 2008.. kirjoitti:
Gary S. sopii varmasti rooliin,enkä tuomitse
tuota Mattiakaan Kirkin roolissa,voi jopa
toimia..
K.Ei minulla tietenkään mitään Matt Damonia vastaan ole. Tykkäsin varsinkin miehen roolisuorituksista Bourne Identityssä ja Bourne Supremacyssä. Kuitenkin aika erilaista hahmoa esittää niissä elokuvissa. Totta kai hän on osoittanut olevansa monipuolinen näyttelijä, kunnostautuen niin draamassa, toiminnassa kuin komediassakin. Mutta jotenkin hänessä ei mielestäni ole sitä samaa karismaa kuin Bill Shatnerissa aikoinaan. No, tämä on kaiketi makuasia, mutta ei J.B.täkään kannata vaihtoehtona täysin sivuuttaa...
- olla vaikka kuinka
KyleKatarn87 kirjoitti:
Ei minulla tietenkään mitään Matt Damonia vastaan ole. Tykkäsin varsinkin miehen roolisuorituksista Bourne Identityssä ja Bourne Supremacyssä. Kuitenkin aika erilaista hahmoa esittää niissä elokuvissa. Totta kai hän on osoittanut olevansa monipuolinen näyttelijä, kunnostautuen niin draamassa, toiminnassa kuin komediassakin. Mutta jotenkin hänessä ei mielestäni ole sitä samaa karismaa kuin Bill Shatnerissa aikoinaan. No, tämä on kaiketi makuasia, mutta ei J.B.täkään kannata vaihtoehtona täysin sivuuttaa...
erinomainen,mutta se karisma joka Shatnerinkin
"valaisi",niin se on tosi harvinaista..
Mutta sitten tuo J.B.,hmm..pidän Galacticasta
kovastikkin (siis nimeenomaan siitä uudesta),
niin kyllä jotenkin "pökkelöltö" vaikuttaa hän..
karisman puute? Matinkin kyllä pitäisi saada
hieman enemmän pilkettä silmäkulmaan..
K. - KyleKatarn87
olla vaikka kuinka kirjoitti:
erinomainen,mutta se karisma joka Shatnerinkin
"valaisi",niin se on tosi harvinaista..
Mutta sitten tuo J.B.,hmm..pidän Galacticasta
kovastikkin (siis nimeenomaan siitä uudesta),
niin kyllä jotenkin "pökkelöltö" vaikuttaa hän..
karisman puute? Matinkin kyllä pitäisi saada
hieman enemmän pilkettä silmäkulmaan..
K.harvinaisen totta. Mikäli nyt Jamietakin pidettäisiin vakavasti otettavana vaihtoehtona niin molemmilla miehillä olisi tosiaan parantamisen varaa. Sanotaanko nyt, että enemmän aitoa tunnetta ja vähemmän sitä varsinaista näyttelemistä. Jamieta nyt Kirkin rooliin ajattelin lähinnä siksi, että hänen ulkonäkönsä vastaa paremmin nuoren William Shatnerin ulkonäköä. Mutta löytyykö kaverin sisältä sitten sitä samaa vetovoimaa. Olen nähnyt jo kertaalleen Galactican toisen kauden ja selvää kehitystä on hänessä sen aikana tapahtunut, jos vertaa hänen näyttelemiseensä aivan sarjan alkumetreillä neljä vuotta sitten. No pökkelöitä on näyttelijöissä tietysti monia, jotkut jopa aika kuuluisia. Vai mitäs mieltä olet Keanu Reevesistä tai Hayden Christensenistä? Mutta jokin syy siihenkin täytyy olla että he ovat niin kuuluisia ja kiisteltyjä, vai mitä? Ehkä heissä on kuitenkin sitä jotakin. Ehkäpä Mattissa ja Jamiessakin on, mutta he eivät ole vielä päästäneet sitä esille...
A. - kyllä parantanut
KyleKatarn87 kirjoitti:
harvinaisen totta. Mikäli nyt Jamietakin pidettäisiin vakavasti otettavana vaihtoehtona niin molemmilla miehillä olisi tosiaan parantamisen varaa. Sanotaanko nyt, että enemmän aitoa tunnetta ja vähemmän sitä varsinaista näyttelemistä. Jamieta nyt Kirkin rooliin ajattelin lähinnä siksi, että hänen ulkonäkönsä vastaa paremmin nuoren William Shatnerin ulkonäköä. Mutta löytyykö kaverin sisältä sitten sitä samaa vetovoimaa. Olen nähnyt jo kertaalleen Galactican toisen kauden ja selvää kehitystä on hänessä sen aikana tapahtunut, jos vertaa hänen näyttelemiseensä aivan sarjan alkumetreillä neljä vuotta sitten. No pökkelöitä on näyttelijöissä tietysti monia, jotkut jopa aika kuuluisia. Vai mitäs mieltä olet Keanu Reevesistä tai Hayden Christensenistä? Mutta jokin syy siihenkin täytyy olla että he ovat niin kuuluisia ja kiisteltyjä, vai mitä? Ehkä heissä on kuitenkin sitä jotakin. Ehkäpä Mattissa ja Jamiessakin on, mutta he eivät ole vielä päästäneet sitä esille...
A.suoritustaan,vaikuttaa olevan enemmän "sinut"
roolinssa kanssa..jotenkin rennompi olemus.
Kolmatta tuotantokautta näyttävät jo pitävän esillä
amazonissa,vielä ei pysty kyllä varamaan..
Keanu Reevers..joo,"pökkelömpää" saa kyllä hieman
etsiä,mutta tuleepahan katottua kuitenkin lähes
kaikki missä esiintyy hän..aika outo lintu "siviilissäkin"
tuntuu olevan,positiivisessa mielessä.
K. - KyleKatarn87
kyllä parantanut kirjoitti:
suoritustaan,vaikuttaa olevan enemmän "sinut"
roolinssa kanssa..jotenkin rennompi olemus.
Kolmatta tuotantokautta näyttävät jo pitävän esillä
amazonissa,vielä ei pysty kyllä varamaan..
Keanu Reevers..joo,"pökkelömpää" saa kyllä hieman
etsiä,mutta tuleepahan katottua kuitenkin lähes
kaikki missä esiintyy hän..aika outo lintu "siviilissäkin"
tuntuu olevan,positiivisessa mielessä.
K.etenkin jaksossa Black Market, joka on aiheeltaan muutenkin aika tunteita herättävä ja rankka. Se tuossa uudessa Galacticassa varmaan eniten viehättääkin, että tekijät eivät pelkää käsitellä välillä vähän vaikeampiakin aiheita ja se että roolihenkilöiden tunteet tuntuvat oikeasti aidoilta eivätkä saippuasarjamaisen teennäisiltä niin kuin tyypillisesti valtavirran draamasarjoissa. Ai että kolmas tuotantokausiko on jo myynnissä? Tuskinpa nyt ihan kokonaisena vielä. Edellinenkin ilmestyi vasta viime syksynä. Olisi kyllä mukava saada tuo Season 3.5 tai mikä lie nimeltään-boksi käsiin mahdollisimman pian. Jonkun verran kuvamateriaalia olen teasereissa kolmoskaudesta jo nähnyt ja maltan tuskin odottaa että pääsen näkemään Uuden Caprican vapautustaistelun kokonaisuudessaan.
No niin. Alunperinhän aloitin tämän ketjun kertoakseni scifi-harrastajille uudesta Star Trek elokuvasta, mutta keskustelu on nyt vähän harhautunut aiheesta, joten K. jos haluat jatkaa jutustelua Galacticasta, niin voidaanhan me luoda tänne kyseiselle sarjalle oma ketjunsa ja jatkaa juttua siellä...
A. - uutta ketjua..
KyleKatarn87 kirjoitti:
etenkin jaksossa Black Market, joka on aiheeltaan muutenkin aika tunteita herättävä ja rankka. Se tuossa uudessa Galacticassa varmaan eniten viehättääkin, että tekijät eivät pelkää käsitellä välillä vähän vaikeampiakin aiheita ja se että roolihenkilöiden tunteet tuntuvat oikeasti aidoilta eivätkä saippuasarjamaisen teennäisiltä niin kuin tyypillisesti valtavirran draamasarjoissa. Ai että kolmas tuotantokausiko on jo myynnissä? Tuskinpa nyt ihan kokonaisena vielä. Edellinenkin ilmestyi vasta viime syksynä. Olisi kyllä mukava saada tuo Season 3.5 tai mikä lie nimeltään-boksi käsiin mahdollisimman pian. Jonkun verran kuvamateriaalia olen teasereissa kolmoskaudesta jo nähnyt ja maltan tuskin odottaa että pääsen näkemään Uuden Caprican vapautustaistelun kokonaisuudessaan.
No niin. Alunperinhän aloitin tämän ketjun kertoakseni scifi-harrastajille uudesta Star Trek elokuvasta, mutta keskustelu on nyt vähän harhautunut aiheesta, joten K. jos haluat jatkaa jutustelua Galacticasta, niin voidaanhan me luoda tänne kyseiselle sarjalle oma ketjunsa ja jatkaa juttua siellä...
A.ties vaikka muitakin keskustelijoita liittyisi
mukaan..siinä voitaisi pikkuisen harhautua
myöskin star trek sarjojen pariin;),mitäs olet
muuten mieltä enterprise sarjasta?
K. - KyleKatarn87
uutta ketjua.. kirjoitti:
ties vaikka muitakin keskustelijoita liittyisi
mukaan..siinä voitaisi pikkuisen harhautua
myöskin star trek sarjojen pariin;),mitäs olet
muuten mieltä enterprise sarjasta?
K.viimein saada oma ketjunsa tänne. Ja hyvä tietää että ainakin yksi keskustelija (tai kaksi) täältä jo valmiiksi löytyy. :)
Toki voimme eksyä välillä Star Trek universumiinkin, kunhan ei liiaksi. En valitettavasti osaa oikein mitään sanoa tuosta Enterprise sarjasta, kun en ole nähnyt sitä mistään enkä omista boksejakaan, vielä. Eikös siinä patsastele kapteenina tuo Scott Bakula, jota Subtv:n Quantum Leapissakin näkee?
A. - tuli katsottua
KyleKatarn87 kirjoitti:
viimein saada oma ketjunsa tänne. Ja hyvä tietää että ainakin yksi keskustelija (tai kaksi) täältä jo valmiiksi löytyy. :)
Toki voimme eksyä välillä Star Trek universumiinkin, kunhan ei liiaksi. En valitettavasti osaa oikein mitään sanoa tuosta Enterprise sarjasta, kun en ole nähnyt sitä mistään enkä omista boksejakaan, vielä. Eikös siinä patsastele kapteenina tuo Scott Bakula, jota Subtv:n Quantum Leapissakin näkee?
A.ekaa seasonia,kun Ruotsissa töitä pakertaa piti,
vaikutti ainakin mielestäni ihan kohtuu hyvälle,
mennään jo "hengellisesti" lähemmäksi alkuperäistä
sarjaa.Joo kyllähän se Bakula siinä kapteenina häärii..
K.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan
Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k1297716Miksi persuilla ei ole firmoja?
Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?937244Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015
Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit317172Aamun Riikka: työttömyydessä lähestytään viime laman synkintä vaihetta
Nopeasti mentiiin upean Marinin hallituksen ennätystyöllisyydestä toiseen ääripäähän, kohti Suomen historian kurjimpia t76400Marinin tuhojen korjaaminen kestää kahdeksan vuotta
Nyt on vasta neljännes mennyt ja ensimmäiset korjausliikkeet saatu liikkeelle. Innokkaimmat olivat odottaneet että jo t736321Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?
Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik1115687Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä
Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?465458Demarikultin uhri kertoo
Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa745321Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?
Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus475180Purran vuoro kiihoittua Lepomäen sääristä
"Ulkoministeri Elina sanoo, ettei muuta pukeutumistaan sen mukaan, kenet tapaa, ja että hän ei suostuisi peittämään kasv195125