Huonejaosta vielä

Tämä tuntuu olevan ikuisuusaiheita
astrokeskusteluissa, mutta otanpa esiin
uudestaan. Olen viime aikoina tehnyt enemmän
tulkintoja tähtikartoista ja olen viimeinkin
valmis luopumaan Placiduksesta. En ole lopulta
havainnut todellista antia sen eri kokoisista
sektoreista jonkinlaisina painotuksina.
Tulkinnassa kun lisäksi pitää vastata tiettyihin
vakiokysymyksiin eli millaisia esimerkiksi työhön
liittyvät asiat henkilön kohdalla voivat olla. 2.
huoneen kärki, 6. huoneen kärki, 10. sekä MC.
Placiduksessa meidän leveysasteilla liian 4-5-6
ovat liiskaantuneet akselien väliin joskus jopa
yhden merkin alueelle. Ei hyvä. Tasahuone (equal
house) voisi sittenkin olla parempi. MC ei sitten
kuitenkaan ole enää 10. huoneen kärki kuten
Placiduksessa. Onko teillä kokemuksia?
Mielipiteitä? Placiduksen puolustajia? Nöyränä ja
suuresti kiinnostuneena olen kuulolla!
2206
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Itse käytän voittopuolisesti Placidusta - kaikesta huolimatta. Mutta tasahuonejärjestelmä
on mitä loogisin. Sitä opetetaan eri opinahjoissa, mutta tärkeää on jokaisen kokeilla, mikä
sopii itselle. Esim Kochia monet pitävät emotionaalisena huonejakona. Toki itsekin siirryn
tasahuonejärjestelmään, mikäli kartta sellaista vaatii (huoneet hyvin erikokoisia), mutta
käytän samalla myös Placidusta. En oikein pidä siitä, kun MC heittäytyy jonnekin toiseen
huoneeseen. Lähellä Placidusta on Topocentrinen.

Äänestä

vaikuttaa mun mielestä loogisimmalta.. mutta ei
kannata multa sen enempää kysyä, koska en oo
vielä kovin paljon ehtiny vertailla eri
huonejärjestelmiä keskenään :)

Äänestä

Kommentoi aloitusta


misty kirjoitti:

Tämä tuntuu olevan ikuisuusaiheita
astrokeskusteluissa, mutta otanpa esiin
uudestaan. Olen viime aikoina tehnyt enemmän
tulkintoja tähtikartoista ja olen viimeinkin
valmis luopumaan Placiduksesta. En ole lopulta
havainnut todellista antia sen eri kokoisista
sektoreista jonkinlaisina painotuksina.
Tulkinnassa kun lisäksi pitää vastata tiettyihin
vakiokysymyksiin eli millaisia esimerkiksi työhön
liittyvät asiat henkilön kohdalla voivat olla. 2.
huoneen kärki, 6. huoneen kärki, 10. sekä MC.
Placiduksessa meidän leveysasteilla liian 4-5-6
ovat liiskaantuneet akselien väliin joskus jopa
yhden merkin alueelle. Ei hyvä. Tasahuone (equal
house) voisi sittenkin olla parempi. MC ei sitten
kuitenkaan ole enää 10. huoneen kärki kuten
Placiduksessa. Onko teillä kokemuksia?
Mielipiteitä? Placiduksen puolustajia? Nöyränä ja
suuresti kiinnostuneena olen kuulolla!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu