Palstalla ei enää muusta kirjoitettakkaan. Ei niihin kaikkiin ehdi vastaamaan ja suurin osa onkin vain typeriä möläyksiä, joihin ei kannatakaan vastata. Toistan kaikille ylikierroksilla kävijöille jo eilen julkaisemani vastineen.
" Väyrynen menettelee aivan oikein
Eilen vielä vastasin vielä jokaiseen Paavoa mollaavaan kirjoitukseen omalla tekstilläni, jonka siirsin jokaiseen vastaukseen. Nyt tuo Väyrys-vastainen kiihko vain yltyy palstalla niin, ettei täällä paljon asiaa olekaan. Merikukkakin on jäänyt vähemmälle. Nyt en enää jaksa jokaiseen vastata erikseen, vaan olkoon tämä kaikille. Huvittavaa on vielä se, että jokaisen rääpäleen pitää tehdä oma avauksensa. Tämä kirjoitus vaatii uuden avauksen, sillä tässä vastataan kymmeniin avuksiin.
Väyrynen ilmoitti vaalitilaisuuksissaan, että ellei hän saa hallituksessa tai eduskunnassa merkittävää paikkaa, niin hän jatkaa europarlamentin jäsenenä, missä hänellä on arvostettu asema. Siitä huolimatta hän sai vaalipiirissään äänivyöryn, joka on Niinistön luokkaa, kun otetaan vaalipiirien äänioikeutetuujen luvut huomioon.
Jos hän tyytyisi rivijansanedustajan paikkaan, hän pettäisi ne 50 tuhatta äänestäjää, jotka äänestivät hänet europarlamenttiin.
Nyt on vain sellainen tilanne, että kun hallitusneuvottelut ovat vasta alkamassa, joihin myös kytkeytyy puhemiehistön kokoonpano, ei Vanhanen voi antaa mitään lupauksia tässä vaiheessa yksittäiselle henkilölle, Väyryselle, jostain tehtävästä. Joutuihan Vanhanen viime viikolla kieltäytymään antamsta koonaiselle puolueelle, Kokoomukselle tai paremminkin Benille, lupausta varmasta hallitupuoleen asemasta.
Väyrynen on vain vielä toimivista poliitikoista kokenein. Ulkoministerin tehtävä olisi sopivin, sillä hän on toiminut 9 vuotta ulkoministerinä ja sen jälkeen 7 vuotta europarlamentissa. Hän on edelleen kotimaankin asioista selvillä olemalla kepun puoluehallituksen jäsen.
Ulkomaankauppa-, kehitysapu- ja EU-ministeriksi hän olisi myös pätevä ja sopiva. Myös kauppa- ja teollisuusministerin tai kunta-ja kehitysalueministerin tehtävät sopisivat.
Väyrynenhän oli aikoinaan talousasioissakin suorastaan näkijä. Kun hän 80-luvun loppupuolella varoitteli Suomen herroja Koivistoa, Sorsaa ja Holkeria, että neuvostokauppa tulee romahtamaan lähivuosina ja siihen pitäisi varautua etukäteen ja että vahvan markan politiikasta pitää luopua pikaisesti, sai hän sossujen vihat päällensä. Väyrynen oli molemmissa meille elintärkeissä asioissa oikeassa ja hänen neuvojensa hylkiminen johti Suomen 90-luvun muuta Eurooppaa monin verroin syvempään lamaan.
Minä en pidä varapuhemiehen paikkaa poliittisesti täysin arvottomana Väyryselle tarpeeksi merkittävänä. Minusta hänen pitäis jatkaa Brysselissä, jos joutuu tyytymään varapuhemiehen tehtävään."
Lisään vielä, että typerimpiä ovat kirjoitukset, joissa sanotaan Vääyrysen pelaavan tuota peliä siksi, että katsoo, mistä tehtävästä saa parhaan palkan. Ei taida olla Paavolle väliä sillä saako kuukaudessa jonkun tonnin vähemmän tai enemmän. Hän on ikänsä ollut hyvin palkatuissa tehtävissä ja tiedetään hänen osanneen myös hoitaa sijoitustoimintansa niin, ettei tarvitse palkan suuruutta enää ajatella, sitä on aina riittävästi.
" Väyrynen menettelee aivan oikein
Eilen vielä vastasin vielä jokaiseen Paavoa mollaavaan kirjoitukseen omalla tekstilläni, jonka siirsin jokaiseen vastaukseen. Nyt tuo Väyrys-vastainen kiihko vain yltyy palstalla niin, ettei täällä paljon asiaa olekaan. Merikukkakin on jäänyt vähemmälle. Nyt en enää jaksa jokaiseen vastata erikseen, vaan olkoon tämä kaikille. Huvittavaa on vielä se, että jokaisen rääpäleen pitää tehdä oma avauksensa. Tämä kirjoitus vaatii uuden avauksen, sillä tässä vastataan kymmeniin avuksiin.
Väyrynen ilmoitti vaalitilaisuuksissaan, että ellei hän saa hallituksessa tai eduskunnassa merkittävää paikkaa, niin hän jatkaa europarlamentin jäsenenä, missä hänellä on arvostettu asema. Siitä huolimatta hän sai vaalipiirissään äänivyöryn, joka on Niinistön luokkaa, kun otetaan vaalipiirien äänioikeutetuujen luvut huomioon.
Jos hän tyytyisi rivijansanedustajan paikkaan, hän pettäisi ne 50 tuhatta äänestäjää, jotka äänestivät hänet europarlamenttiin.
Nyt on vain sellainen tilanne, että kun hallitusneuvottelut ovat vasta alkamassa, joihin myös kytkeytyy puhemiehistön kokoonpano, ei Vanhanen voi antaa mitään lupauksia tässä vaiheessa yksittäiselle henkilölle, Väyryselle, jostain tehtävästä. Joutuihan Vanhanen viime viikolla kieltäytymään antamsta koonaiselle puolueelle, Kokoomukselle tai paremminkin Benille, lupausta varmasta hallitupuoleen asemasta.
Väyrynen on vain vielä toimivista poliitikoista kokenein. Ulkoministerin tehtävä olisi sopivin, sillä hän on toiminut 9 vuotta ulkoministerinä ja sen jälkeen 7 vuotta europarlamentissa. Hän on edelleen kotimaankin asioista selvillä olemalla kepun puoluehallituksen jäsen.
Ulkomaankauppa-, kehitysapu- ja EU-ministeriksi hän olisi myös pätevä ja sopiva. Myös kauppa- ja teollisuusministerin tai kunta-ja kehitysalueministerin tehtävät sopisivat.
Väyrynenhän oli aikoinaan talousasioissakin suorastaan näkijä. Kun hän 80-luvun loppupuolella varoitteli Suomen herroja Koivistoa, Sorsaa ja Holkeria, että neuvostokauppa tulee romahtamaan lähivuosina ja siihen pitäisi varautua etukäteen ja että vahvan markan politiikasta pitää luopua pikaisesti, sai hän sossujen vihat päällensä. Väyrynen oli molemmissa meille elintärkeissä asioissa oikeassa ja hänen neuvojensa hylkiminen johti Suomen 90-luvun muuta Eurooppaa monin verroin syvempään lamaan.
Minä en pidä varapuhemiehen paikkaa poliittisesti täysin arvottomana Väyryselle tarpeeksi merkittävänä. Minusta hänen pitäis jatkaa Brysselissä, jos joutuu tyytymään varapuhemiehen tehtävään."
Lisään vielä, että typerimpiä ovat kirjoitukset, joissa sanotaan Vääyrysen pelaavan tuota peliä siksi, että katsoo, mistä tehtävästä saa parhaan palkan. Ei taida olla Paavolle väliä sillä saako kuukaudessa jonkun tonnin vähemmän tai enemmän. Hän on ikänsä ollut hyvin palkatuissa tehtävissä ja tiedetään hänen osanneen myös hoitaa sijoitustoimintansa niin, ettei tarvitse palkan suuruutta enää ajatella, sitä on aina riittävästi.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Ällistyttävän moni näyttää kaivanneen Paavo Väyrystä kotitantereille. EU-pesti loppuu kuitenkin parin vuoden päästä joten viimeistään silloin hän palaa jos se ei nyt jostain syystä onnistu. Tiitinenkin näkyy luvanneen kolme viikkoa löysää hirttosilmukkaan ennenkuin nykäisee.
Valtava enemmistö suomalaisista soisi kuitenkin Väyrysen hoitavan pestin kerrallaan ja pysyvän Brysselissä.
Paavo pettää heidät, jos lopettaakin kesken hommat Europarlamentissa. Niin tai näin, aina Paavo jonkun pettää ahneuksissaan.
Ydinkysymys on se, että edk-vaaleissa EI voi asettua ehdolle puhemieheksi tai ministeriksi vaikka kuinka ilmoittelisi etukäteen. Edk-vaaleissa asetutaan ehdolle kansanedustajaksi, ja sellaiseksi Väyrynenkin valittiin, puhuu hän itse mitä puhuu.
Kyllä lainmukaiset valtakunnan systeemit ainakin vielä toistaiseksi ylittävät Väyrysen omat pyrinnöt, vaikka hän itselleen uskollisena toisin kuvitteleekin. Ja viis veisaa, mitä venkoilu aiheuttaa Keskustalle.
Siksipä sinunkin selityksesi ovat pelkkää sanahelinää.
siinä, että niin Paavo Väyrysellä ja muillakin ehdokkailla on vapaat kädet kommunikoida äänestäjien kanssa eli tehdä vaalityötä. Asiaan kuuluu hyvinkin, että ehdokas ilmoitaa rehellisesti omasta tilanteesta, menettelytavoita ja tavoitteistaan. Paavo on tehnyt näin ja jos muut ehdokkaat eivät ole käyttäneet mahdollisuuttaan olla rehellinen äänestäjille, niin ei siitä voi Pavoa syyttää.
Toinen asia on, jos luotamuspaikoista on huutava puute. Kuten ministerin salkuista puhemiehistön paikoista.
On joutavaa puhetta, että vain Paavo olisi ministerin salkkua vailla. Päinvastoin, jos ministerin salkkua ei havittele lähes kaksisataa kansanedustajaa ja eivät tunne kykenevänsä ministeriksi, niin silloin asiat ovat tosi huonosti. Ja Paavo kykenee ministeriksi ja puhemieheksi, eikä Paavon tavoitteet ole mitenkään ylimitoitetut. Paavo tietää mitä tekee ja tahtoo. Ei siinä räkytys auta mitään.
... ek-vaaliin, moni asettaa tavotteita. Mm. Vanhanen, Heinäluoma ja Katainen avoimesti sanoivat pyrkivänsä vaalissa pääministeriksi.
Jättäneet leimaamatta valtakirjansa ja uhanneet olla ottamatta k-edustajan paikkaa vastaan kunnes pääministerin paikka on selvä?
M.O.T.
Nuo henkilöthän ovat puolueidensa puheenjohtajia ja jo virkansa puolesta he pyrkivät saamaan puolueensa suurimmaksi eli pääministeripuolueeksi.
Jättikö Heinäluoma tai Katainen edustajapaperinsa leimaamatta, kun ei tullutkaan erikosivirkaa?
Minua suorastaan vituttaa sinun puolestasi sinun tyhmyytesi tuossa kepu-uskossasi. On ollut aikoinaan huono insinöörivuosi, kun tuollaisellakin järjenjuoksulla varustettu on päässyt läpi. Vai saitko tittelisi Venäjältä?
... valittua tehtävää kuin kansanedustajan. Väyrysellä sen sijaan on europarlamentin jäsenyys ja juuri heitä 50 tuhatta äänestäjäänsä hän ei halua pettää jäämällä Suomeen vain rivikansanedustajaksi.
... ja tittelini sain hyvin arvosanoin Kuopion teksnillisestä opistosta.
ehdolle? Jos hän sai 11000 ääntä nyt ja olisi jäänyt vaikkapa varapuhemiehenä Suomeen, hän olisi samalla pettänyt 39000 muuta äänestäjää, jotka haluavat hänen olevan Brysselissä.
Taas lipsuu, oiva. Jäät joka kerta noissa selittelyissäsi omiin pauloihisi kiinni. Olet kuin västäräkki tervatulla sillalla, vuoron perään jommasta kummasta päästä kiinni.
Onneksi tunnen sentään fiksujakin keskustalaisia. He eivät ole kepuleita kuten sinä.
"kaksi on maailmassa, jotka pysyy, Berliinin muuri ja Neuvostoliitto".
Väyrynen josku 1985 radiossa.
Oli juhlavaa kuultavaa.
Se siitä ja niiden kestävyydestä.
Oikeassa olet, että menee taas niin överiksi tällä palstalla, ettei ihan tosikaan.
Sutkihan Väyrynen on, mutta rajansa haukkumisellakin pitäisi olla.
Kääntyy haukkkuminen kohta itseään vastaan ja Väyrysestä tulee palstalla palvottu sankari, sankarimpi kuin Anneli.
Mutta tämä palsta nyt on tämä palsta vaan.
Eikä sekään ole kirkossa kuulutettu, että Väyrynen sillä Vanhasen salaamalla Stasilistalla olisi.
täysin väärässä kirjoituksissaan Väyrysestä?
"Moraalisesti alimittainen pyrkyri". Keijo kirjoittaa näin kirjassaan "Sattuma Korpraali". Eli kyllä Väyrynen jakaa täysin teidän kepulaistenkin mielipiteet...
... Väyrysen kilpailija ulkopolitiikan alalla. Korhonen oli usein katkera Väyryselle, kun Paavo veti yleensä pitemmän korren. Minulla on kirjahyllyssäni Korhosen kirjat Ruotumies, Sattumakorpraali ja Mitalin toinen puoli. Tunnen kyllä "kaverukset", Väyrysen ja Korhosen.
… kun yhä vain sanatarkasti änkkäät tuota samaa virttäsi. Eikä tuollaista asennetta voida katsoa kepunkaan eduksi. Väyrysen eduksi nyt kukaan ei voisi esiintyä, niin selvästi hän taas on osoittanut, mikä on miehiään. Kiero ja laillisuudesta ja hyvistä tavoista piittaamaton puoluepukari, jonka käsitys itsestään ja omasta arvostaan on jokseenkin vastakohta muiden käsitykselle hänestä.
Väyrynen on surullisen menneisyyden miehiä, neuvostoajan tuote ja neukkujen ja Kekkosen kasvattama, jolla taustalla ei ole edellytyksiä toimia nyky-Suomen hallituksessa. Siellä Brysselissä noista hänen taustoistaan ei tarpeeksi tiedettäne, joten menköön sinne, sillä Väyrysen nimittäminen varapuhemieheksikin kertoisi tuon arvokkaan tehtävän halveksunnasta.
Puhut Väyrysen mollaamisesta, kun monet ovat täysin aiheellisesti kritisoineet sitä, miten hän halveksii lainmukaisuutta, demokratiaa ja kansanedustuslaitosta ja miten hän pitää panttivankinaan puolueensa puheenjohtajaa ja eduskuntaryhmää ja siten parhaansa mukaan sabotoi hallituksen muodostusta ennen kuin se on alkanutkaan.
Lue, mitä me monet olemme sanoneet ja ajattele lukemaasi, sillä olemme puhuneet viisaasti:
Kuten tässä Jaban avaamassa ketjussa
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000024968068
Ja myös tässä omassa avauksessani
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000024960168
Toistamalla tuota virttäsi kerrot, että et ole kovin vahvoilla, kun et pysty keksimään uusia ja parempia perusteita mm. edellisissä esitettyjä perusteltuja näkemyksiä vastaan. Pudottaudut lähes samalle tasolle kuin Keris, joka tietysti tässäkin osoittaa olevansa todellisuudesta niin ulkona kuin aina:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000024970030
Kannattaa lukaista myös minun vastineni:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000024971054
Ja lopuksi sinun kannattaa lukaista tuo erään merkittävän kepulaisen mielipide Väyrysestä (viestihän on osoitettu sinulle, mutta minä siihen ehdin jo vastata):
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000024974106
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000024974306
...Väyrynen pääsisi hallitukseen. Se olisi ihan oikein kepulle!
... esiintymiselleni. Sinua painaa Paavonkin osalta hillitön inhosi Kekkoseen. Paavohan oli paljoltui hänen oppipoikansa ja toteutti hänen ulkoministerinä hänen ulkopolitiikkaansa.
Mielestäni ulkopolitiikkaamme hoidettiin siihen aikaan hyvin, myös Koiviston aikana, joka jatkoi täysin Kekkosen linjalla. Ahtisaaren alkuaika oli epämääräistä, mutta sitten pääministeriAho ja ulkoministeri Väyrynen saivat sen takaisin ryhtiin. Halonen on taas hoitanut ulkopolitiikkaa hyvin, kun ei ole lähtenyt koklipien juoksutettavaksi Nato-kysymyksessä eikä EU:n kehittämisessä liittovaltioksi.
Vanhanen on suurimman puolueen puheenjohtajana ja hallitustunnustelijana ilmoittanut, miten tunnusteluissa edetään.
Väyrynen vaatii itselleen erityisasemaa ohi muiden keskustalaisten ministeriehdokkaiden, että hänelle pitää jo ennakkoon luvata jokin ministerinposti tai varapuhemiehen paikka.
Näiden ennakkolupausten saamiseksi Väyrynen on kieltäytynyt toimimasta kansanedustajana.
Tämä on koko eduskunnan, keskustan ja etenkin Vanhasen aseman halveksimista, mihin ei missään tapauksessa pidä suostua.
... Vanhanen hallitustunnustelijana voi antaa lupauksia. Senhän osoitti jo Benin ruikutus paljon suuremmasta kysymyksestä. Väyrynen on toivonut ja saanutkin päätöksensä tekoon kolme viikkoa aikaa, jolloin yleisesti uskotaan jo tiedettävän hallitusneuvottelujen tulos.
Miksi Väyrynen ensin kärtti Vanhaselta lupauksia omasta ehdokkuudestaan, jos hän kerran ymmärsi, miten perustuslain mukaan edetään, ja vasta sitten jätti valtakirjansa hyväksyttämättä?
Jos Väyrynen ymmärtää, mistä on kyse, niin miksei hän mene EU:n parlamenttiin jatkamaan luottamustehtäväänsä, kun hänen lupausvaatimuksiinsa ei ole suostuttu?
... lupausta siitä, että Kokoomus varmasti pääsee hallitukseen. Tämä uusi Vanhasen luoma kulttuuri, että ennen hallitusneuvotteluja ei jaeta puolueita eikä paikkoja ennen neuvottelujen alkamista on yllättänyt monet. Vielä Jäätteenmäki julisti tässä vaiheessa, että ollaan Lipposen kanssa sovittu sinipunan perustamisesta.
Väyrynen on jo sanonut ennen vaaleja, että hän meneen Brysseliin, ellei saa täällä vaalin jälkeen merkittävää tehtävää. Siksi hän ei mene ennen kuin tämä selviää.
niin mitä hän silloin VAATII itselleen? Ei mitään, koska on jo aiemmin ilmoittanut, ettei ole käytettävissä ministeripaikkoja jaettaessa.
Mitä Väykky vaatii puolueelle, kun vaatii itselleen rahapaikkaa? Ei mitään, koska ajattelee vain ja ainoastaan itseään.
... itseään, myös silloin kun hakevat puolueelleen etua, sehän on myös heidän etunsa.
Juhantalot koplaavat, muut politiikot tekevät työtä puolueidensa ja jopa kansan hyväksi.
Väykky kun ei omien sanojesi mukaan ole edes aikonut missään vaiheessa kansanedustajaksi! Miksi hän sitten ylipäätään oli ehdokkaana?
Eihän nämä mitkään puhemiesvaalit olleet.
Riihimäen Ekokemillä tuhotaan tuon sortin ongelmajätettä halvalla. Sinne vaan ja annelisi mukaan valehtelemaan lisää.
Zyskowicz kysyi kokoomuksen ministeripaikoista uteliasuuttaan keskustalta, Väyrynen kysyi omista ministerinpaikoistaan ahneesti oman puolueensa puheenjohtajalta.
Hiffaatko merkittävän eron?
Sepi ainakin hiffaa. ;-)))
Poliitikot ajattelevat aina omia etujaan, mutta...
Joillain on erilaisten etujen järjestys erilainen sen suhteen onko ykkösenä oma vai puolueen etu, vai pertäti kansakunnan etu.
Väyrysellä oma etu
Vanhasella puolueen etu
Kokoomuksella Suomen ja koko kansan hyvinvoinnin etu
Niinistöllä yhden eduskunsta äänen vastuu yli 60 000 äänen kannatuksesta.
Pelaisiko Niinistö samalla tavalla Kataisen kanssa ministerinpaikoista kuin Väyrynen pelaa Vanhasen kanssa?
Mieti itse asiaa, Oiva.
...muistui mieleeni:
Elettiin vuoden 1988 presidentinvaalien alusaikaa (vai olikohan kyseessä jo 1994 vaalit), ja silloinen Meijerien Keskusosuusliike Valio piti osuuskuntakokoustaan Kansallisteatterissa, kuten aina. Kokouksen päätyttyä oli juhlalounas Hotelli Vaakunassa, kuten aina. Minä isännöitsijänä olin ollut vuosikokousjärjestelyissä vahvasti mukana ja tietysti myös kokousta seuraamassa ja sitten juhlalounaalla, kuten aina.
Minä ja apulaisisnännöitsijä Risto Santala istuimme pöydässä, jossa oli puolenkymmentä kokouksen osanottajaa, osuusmeijeriensä edustajia Pohjanmaalta. Ilmeisesti olivat vahvoja kepulaisia kaikki. Heidän välilleen syntyi kinaa siitä, pitäisikö kepun asettaa presidenttiehdokkaakseen Väyrynen vai Eeva Kuuskoski-Vikatmaa.
Eräs isäntä kävi jo kuumana Eevan puolesta, ja kiihkoili: "Miksi meidän pitäisi takertua siihen Paavoon, joka on kuin punainen vaate kaikille muille puolueille, ja Eevalla on nyt nostetta. Paavo jäisi presidenttinäkin täysin paitsioon, sillä ei kukaan haluaisi olla hänen kanssaan yhteistyössä".
Mielipiteelleen vahvistusta saadakseen isäntä kääntyi minun ja Santalan Riston puoleen ja kysyi: "Mitä mieltä te olette?" Vilkaisimme Riston kanssa toisiamme, ja huomasin, että Riston suupielet nykivät, sillä hänkään ei taatusti ollut kepulainen, ja minä vastasin meidän molempien puolesta: "Eiköhän ole kyseessä asia, joka kuuluu enemmän keskustalle kuin Valion isännöitsijöille". Siihen se isäntienkin kiihko taisi loppua.
Eihän tuo Väyrys-asia nytkään kuulu minulle mitenkään, mutta kuitenkin toivoisin kepun johdolla olevan tarpeeksi järkeä ja kanttia näyttääkseen Paavolle kaapin paikan. Vaikka se toisaalta olisikin kepulle ihan oikein, että Paavo pääsisi hallitukseen ;))
Paavon pääseminen hallitukseen olisi lottovoitto. Lyhyellä tähtäimellä, mutta kepulle enemmän kuin oikein. Siitä se riemu repeäisi, kun vanha "isäntä" palaa paikalleen.. Hih-hihiih
Tuollaisia keskusteluja on käyty tuhansia vuosien varrella mietittäessä ehdokkaita.
Ja kuuluuko sinun kertoa juoruja Valion vieraina olleiden ihmisten keskusteluista!
Kohta tuli syttyy avauksesi kohdalle.
Ja mahdollisiman moni huomaa ketjun, käy lukemassa ja havaitsee, kuinka sinä höperö liu'ut yhä kauemmas todellisuudesta.
Se on surullista, että kepu-uskosi on pehmentänyt pääsi, mutta on hyvä, että lukijasi tietävät sen osatakseen suhtautua kirjoituksiisi tietyllä varauksella.
....noiden kepulaisten isäntien kiihkeitä asenteita oman puolueensa sisäisiin vääntöihin, ja niitä edelleen nähdään tällä saitilla mm. Vanhasen ja Väyrysen "paremmuutta" arvioivina. Olen yllättynyt, että oletkin nyt ilmeisesti liittynyt Vanhasen vastaiseen oppositioon Keriksen tueksi, sillä vasta äsken Vanhanen oli sinulle suuri ihanne, kaikkien aikojen suosituin ja siis paras pääministeri!
Kuvaavaa on myös se tyypillisesti kepulainen näkemys, että tällä saitilla ei saisi puhua mitään hauskaa, ja että hyvänkin puhuminen muista ihmisistä on kyseenalaista, sillä kepulainen on tottunut olemaan aina varpaillaan, eikä tiedä, mikä on hyvää ja mikä pahaa ennen kuin puolue on se hänelle ilmoittanut!
Juttuni ei siis ollut mitätön, mutta vastineesi on sitä todella, ja meidän molempien jutut kertovat hyvin esittäjistään!
... muuta mitenkään asennettani Vanhaseen. Hän on Kekkosen jälkeen paras pääministeri ja tulee perustamaan uudenkin hallituksen. Tokihan Vanhanenkin puolustaa tarvittaessa Väyrystä, mutta ei voi tässä vaiheessa luvat hänelle mitään korkeaa tehtävää.
yhtä tyhjän kanssa. Luulet taas, kuten anneli-casessakin, pystyväsi valkopesuun toisten puolesta.
Pate töppäsi koko kansan silmissä (lukuunottamatta kaltaisiasi kepuleita) aivan kuten annelikin. Patelle kuuluu siis sama kohtalo eli että myös omat hylkäävät hänet.
Sinne vaan Brysseliin, Pate sopii hyvin sinne Manneken Pis'in kaveriksi. Kummaltakaan ei tule kuin kusta ulos.