Keskustelu on vain täysi-ikäisille

Tämän keskustelualueen sisältö ei sovi alaikäisille. Jatka vain, jos olet täyttänyt 18 vuotta.

ketä ovqt karvojen ajelijat?

Niiden syvimmässä sielussa pesii pedofilia. Karvat ovat seksuaalista kanssakäymistä varten ja kypsä nainen tai mies aikoinaan kivikaudella tunnistettiin karvoista joiden perusteella sitten mentiin yhteen. Jos silloin käsitettiin että karvattomaan ei ole koskemista ja sellaiset eivät lisäänny. Miettikääpä karvattomat että onko teidän sielussa jotain vialla. Naiminenhan karvattoman kanssa tuntuisi kuin lasta panis.
275083
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 27

Vanhimmat

vain epätietoinen tämän päivän asioista? Karvattomuus ei mitenkään ole pedofiilistä. Ihminen joka on hyväksynyt oman kropan ajaa ylensä karvat pois niin mies kuin nainen.Olen 52v mies ja olen ollut porsliini jo 10v. Niin on vaimonikin ja hyvin on mennyt ei ole tullut mieleenkään että olisin pedofiili onhan vaimoni jo 50v.
Sinä käyt varmaan saunassakin uimapuku päällä ettei vaan pikku tappisi näkysi.Miten usein muuten käyt pesulla? Mahtaa karvat haista jo loppuviikolla.

Äänestä
  • on kuin kynitty kana. Luonnotonta.

    Äänestä

  • Väinö H. kirjoitti:

    on kuin kynitty kana. Luonnotonta.

    Mieheni on posliini samoin minä. Ei tulisi mieleenikään ottaa suihin mieheltä jolla on karvoja tai nuolla palleja.

    Äänestä

  • Väinö H. kirjoitti:

    on kuin kynitty kana. Luonnotonta.

    Just joo, miksi olet leikannut hiuksesi ja partasi?

    Puhumattakaan kainalokarvoistasi ja kaikki nuo ovat KARVOJA.

    Halooo hei!

    Äänestä

  • hiuksesi? kirjoitti:

    Just joo, miksi olet leikannut hiuksesi ja partasi?

    Puhumattakaan kainalokarvoistasi ja kaikki nuo ovat KARVOJA.

    Halooo hei!

    herää eletään 2007. Sinä luulet että mies on mies jos on karvoja ja kainalohikeä. Vielä kun laitat nailonpaita päällesi niin kaikki ok.

    Äänestä

  • Väinö H. kirjoitti:

    on kuin kynitty kana. Luonnotonta.

    Väinö h:kin täällä taas luulee jotain tietävänsä.

    Äänestä

  • Vai silleen kirjoitti:

    Väinö h:kin täällä taas luulee jotain tietävänsä.

    asiaa.

    Äänestä

  • Väinö H. kirjoitti:

    on kuin kynitty kana. Luonnotonta.

    paljon siistimmältä ja kalukin näyttää isommalta, ilman kamalaa karvapöheikköä. Suihinottokin sujuu kakistelematta, kun karvat eivät ole tunkemassa suuhun. Mutta jos mies ei halua suihinottoa, niin pitäköön karvansa =)

    Äänestä

En kurkista ensimäisenä kenenkään housuihin, mutta tunnistan silti aikuisen naisen tai miehen. Jotenkin se vaan on iskostunut selkärankaan. Kadullakin osaan sanoa heti, onko vastaan tuleva mies tai nainen. Ja onko ikää tarpeeksi. Kyllä sen oppii!!
Lapseen en ole koskaan sekaantunut, mutta karvatonta olen painanut. Kiva kuulla vertailuja asiantuntijalta.

Äänestä

koska itselleni ei moinen ole koskaan tullut edes mieleen. Karvojen ajelu on aikuistenm leikkiä. Sinä taidat leikkiä lasten kanssa samoja asioita.

Äänestä

Ja samoja asioita täällä vaan jauhetaan päivästä toiseen... Miten ne jaksaa.
Ja niin kuin moneen kertaan on jo sanottu, niin eiköhän sitä aikuinen ihminen toisen aikuisen tunnista ilman, että pitää tarkistaa ne karvat sieltä alapäästä.

En vaan millään pysty käsittämään mistä ne on tämän pedofilia jutun keksineet.. Kovin kauaa on haettu.

"Karvat ovat seksuaalista kanssakäymistä varten.."

Mitähän se tämäkin lause tarkoittaa? Karvojen kanssako sitä seksiä harrastetaankin? Minä kun luulin, että siihen on ihan eri välineet.

Äänestä
  • paljon mukavampaa kun ei ole karvat suussa. Itse olen nainen ja aina posliini. Nukyinen miesystäväni ei tosin suostu karvojaan ajelemaan ja se on sääli. Suihinotossa on aina irtokarvoja suu täynnä :(

    Äänestä

  • Olen vahvahvasti sitä mieltä että pillukarvojen ajelusta ei tarvitsisi ola yhtään palstaa netissä, kyllähän jokainen tekee pillulleeen mitä haluaa ei kai sitä netissä tarvitse paasata onko posliini vaiko ei.

    Äänestä

Kuulehan "asiaa seurannu", oletkohan nyt ajatellut loppuun tätä kysymyksenasetteluasi?
Leikkaatko omia hiuksiasi tai kainalokarvojasi?

Jos vastaus on kyllä, niin siihen voi sanoa, että:
Luonnotonta, sillä eihän luonto ole luonut niitä leikeltäviksi.
Hyi sinua, HYI!

Äänestä
  • ajaahan miehet partansakkin kerran päivässä niin miksei munakarvansakkin, ottaa nainen paremmin suihin kun ei oo karvat suussa.ETTÄ "HYI" teitä jotka ajatte karvojanne. mulla ei oo ollu enää pitkään aikaan yhtään karvaa missään, ajelen pois kaikki.

    Äänestä

nythän tuli uutta tietoa kivikauden miehestä. ehtivätkö he seurailla naisten alapään puskien kokoa? olen luullut, että pitkät hiukset vetivät puoleensa. on myös muita merkkejä sukukypsyydestä. mietihän mitä.

ainakin mieheni nauttii juoda posliinikupista. siitä on tässä iässä pedofilia kaukana, jollei ukko sit ala jo dementoitua ja muistele lapsuuttaan. muita merkkejä ei ole.

Äänestä
  • muori-parkaa!

    Äänestä

miksi ihmisillä ei saa olla eri mielipiteitä? mistä lähtien Suomessa on ollut mielipiteen vastainen laki???!!?

mulle on sama onko porsliini vai ei. itse en kyllä anna karvojen liian pitkiksi kasvaa ja pidän bikinirajan siistinä.. näytää ja tuntuu inhottavalta kun alushoisujen alta pilkistää karvoja. muutenkin siihen aikaan kuukaudesta aikana on mukavampi lyhempi karvoitus..

Äänestä

Mitähän mahtaa sinun sielussasi olla vialla jos et aikuista erota lapsesta muuten kuin karvojen perusteella? Eihän ne karvat näy tuolta vaatteiden alta. Joten miten sitten löydät kumppanin jos et näe onko hänellä karvoja? Kuinka monta lasta olet iskenyt? Ja vasta petipuuhiin mennessä huomannut että hitsi toi onkin lapsi... Hohhoijaa. Koittakaa keksiä jotain uutta, jos noita karvoja pitää puolustella. Sama jos aletaan väittää että karvoista pitävä tykkää eläimistä. Tai on peräti homo. Koska karvan kasvu johtuu mieshormoonista eli testosteroinista. Tästä syystä karvojen ajelu on naisellista, ei haluta näyttää mieheltä. Tätä on tehty jos aikojen alusta asti. Minulle on ihan sama mitä kukin tekee karvoillensa. Itse tykkään siistiä karvoitustani ja joskus ajella kokonaan pois. Vaikka ei sillä hetkellä miestä olisikaan. Ja itselle ei ole väliä onko miehellä karvoja vai ei. Tosin jos haluaa suuseksiä olisi kiva jos pallit ovat ajeltu, tai ei ainakaan hirveästi ole sitä karvaa. Kivempi nuoleskella.

Äänestä

Vai kuinka? Entäs jos vaimo haluaa kasvattaa parran? :)

Äänestä

Olet sinäkin varsin tietäväinen, ei kaikki ajelijat ajele koko tussua vek!

Itte ajan vain jalkovälin ympäristön koska jouheni ovat muutaman sentin pituisia ja tarmolla kiinni kyrvän varressa alta aikayksikön. Naiminen tuntuu paljon paremmalle ilman sitä pöheikköä.

Mieheni tykkää kovasti silitellä rutistella kolmiota, joten eipä ole pedofiili, vai? Jos olis niin kai se olis pistettävä päiviltä!!

Äänestä
  • Ei kukaan ajelekaan tussua vek koska tussu on suomeksi sanottuna pillu.Tupsun sen sijaan voi ajella kokonaan posliiniksi tai muotoilla millaiseksi haluaa.

    Äänestä

Ehkä joissain tapauksissa joidenkin miesten osalta kyse on todellakin siitä, että he ovat ehkä epävarmoja miehuudestaan tai pelkäävät muuten ns. aikuista naista ja mieltyvät sen sijaan enemmän lapsenomaisuuteen. Näin tuskin kuitenkaan kaikissa tapauksissa on. Yksi suuri tekijä on varamaan pornoteollisuus, joka on tämän karvattomuuden ihanteen meille luonut.

Toisaalta taas naiset, jotka ajavat karvansa, ovat usein tällaista melko peinteistä naismallia noudattavia, eli he kokevat, että heidän tehtävänsä on miellyttää miestä ja tehdä kaikkensa ollakseen seksikäs (miehen silmissä), millä vaivalla hyvänsä. Ja taas, tämäkään ei päde kaikkii naisiin, mutta selkeästi on löydettävissä naistyyppi, jonka edustajat eivät ehkä ole ihan niitä kaikkein välkyimpiä, ja näin ollen heille muodostuu äärimmäisen tärkeäksi miellyttää miestä, pärjätäkseen edes jotenkin ja saadakseen hyväksyntää sitä kautta.

Äänestä
  • mutta silti siellä ajeltiin intiimialueen karvoitus pois.

    Milläs tämän selität?

    HÄH???

    Äänestä

  • Pornoteollisuutta kirjoitti:

    mutta silti siellä ajeltiin intiimialueen karvoitus pois.

    Milläs tämän selität?

    HÄH???

    ei kai tuohon muuta selitystä lienee...

    Äänestä

myös parrasta, mutta varsin kauan ovat miehet partaansa leikelleet. Tapa tunnetaan koko kirjoitetun historian ja esineköydät viittaavat siihen, että kiviveitsilläkin vedettiin välillä posket sileiksi.

Häpykarvat sukukypsyyden merkkinä menettivätm merkityksensä, kun ihminen alkoi käyttää vaatteita. Sukukypsät puettiin erilai lailla kuin lapset - siksi muuten minun silmissäni USA:ssa pitkään ollut muoti puhea lapset kuin pienet aikuiset on lähes etova.

Harva länsimainen ihminen viitsii haistella kainalokarvojensa löyhkää - tai pestä kainalonsa 10 kertaa päivässä. Häpykarvoissa on sama ongelma, koska... no koska ne ovat paikassa jossa niihin siirtyy useammanlaisiakin eritteitä pitkin päivää.

Eikä suuseksissä ole mukava saa suu käytetään karvoja, vaan nuoleskella paljasta pintaa.

Äänestä

Siinä on kaheli "lastensuojelija" joka näkee pedofiileja joka paikassa ja näkynsä myös rikoksisina viranomaisille ilmoittaa. Akka on saanut siitä tukukuttain tuomioita.

Murasen ja muiden joilla pedofiilikamma on mennyt överiksi, kannattaa miettiä asuuko se latentti pedofiili sittenkin siellä omien korvien välissä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


asiaa seurannu kirjoitti:

Niiden syvimmässä sielussa pesii pedofilia. Karvat ovat seksuaalista kanssakäymistä varten ja kypsä nainen tai mies aikoinaan kivikaudella tunnistettiin karvoista joiden perusteella sitten mentiin yhteen. Jos silloin käsitettiin että karvattomaan ei ole koskemista ja sellaiset eivät lisäänny. Miettikääpä karvattomat että onko teidän sielussa jotain vialla. Naiminenhan karvattoman kanssa tuntuisi kuin lasta panis.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu