Ensi sunnuntaina Suomen Naturistiliitto ry järjestää taas Martsarissa uinnin klo 18 lähtien. On sitä taas jo odotettukin. Toivottavasti porukkaa tulee vähintään saman verran kuin mitä sitä oli viimeisessä Liiton tilaisuudessa eli Uittamolla Turussa !
Taas pääsee Martsariin !!!
On sitä odotettukin
192972
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
molo jäykkänä jo ajatuksesta.harvoin olen päässyt tapahtuman läpi,ilman että alkaa lerssi ottaa etukenoa.näin kävi myös turussa.runkkasin tosin vasta kotona.
runkkaamassa sinun kanssasi. Olisin voinut ruiskia päin naamaasi ja läjäyttää kunnon kuset vielä perään. Olisit kerrankin saanut mahan täytettä.
Miten muut naturistit suhtautuvat, jos jollakin on uimahallissa veitikka etukenossa (tai suhtautuivat)?
Se on 1/4.
Eihän tänään ole aprillipäivä. Ne aprillijutut tietenkin kerrotaan vasta 1.4. joten tämähän ei ole minkään logiikan mukaan aprillia.
Kamerakäsi on aivan syyhynnyt päästä taltioimaan naturistiperheitä. Ajattelin piilottaa pienen digikamerani pyyhkeen alle ja sitten huomaamattomasti räpsiä muutaman kuvan. Kuvat tulevat tietysti vain omaan käyttööni eivätkä pidä sisällään mitään seksuaalista, vain ainoastaan kauniita alastomia ihmisvartaloita.
Huomautan, että uimahalli on julkinen paikka eikä siellä valokuvaamista voi kieltää.
Vantaan kaupunki on kieltänyt kaikissa uimahalleissaan kuvaamisen eli se siitä. Miksi taas revität asiaa täällä? Keksi itsellesi jotain parempaa tekemistä. Yhtään kuvaajaa ei ole vielä uinneissa näkynyt eikä sieltä kuivaa kameraa pois lähde.
Varmistaa lakia tuntevilta, onko uimahalli varmasti julkinen paikka, vai kuuluuko se kenties julkisrauhan piiriin.
Sitten ei ainakaan tule mitään epäselvyyksiä mistään asioista.
Oma mielipiteeni on se, että uimahalli SAATTAA kuulua myös julkisrauhan piiriin, mutta en ole varma, koska en ole lain asiantuntija, enkä näinollen pysty VARMASTI tulkitsemaan rikoslain kyseistä kohtaa.
Mitä pelkäät, kun uhkaat kuvaajaa väkivallalla?
Oikea kuvaaja valokuvaa julkisesti, sillä se on reilumpi ja fiksumpi tapa valokuvata.
Tällöin sellaisilla ihimisillä, jotka eivät halua kuvattaviksi, on mahdollisuus pysytellä pois kameran edestä.
Kämeran kastumisella uhkaaminen on jo sinällään laiton uhkaus, josta voi saada huikeat sakot, joten kannattaisi vähän pitää jäitä hatussa.
Uimahallin allastilat eivät kuulu jukisrauhan piiriin, joten kuvaaminenon sallittua.
Jos asiasta tulee kiistaa, niin kuvaamista ei voi siltikään estää, vaan asia tutkitaan ja jos oikeusistuin katsooo tilan julkisrauhan piiriin kuuluvaksi, niin se mätkäisee sakot valokuvaajalle ja tuomitsee otetut kuvat hävitettäviksi. Suomessa EI OLE ennakkosensuuria, jonka perusteella itse kuvaaminen julkisissa tiloissa voitaisiin kieltää.
Että kyseinen uimahalli ei kuulu julkisrauhan piiriin.
Onko sinulla jokin lain asiantuntijan lausunto kyseisestä asiasta? Pelkästään sinun laintulkintaasi ei usko kukaan.
Kyseinen tilahan voi olla verrattavissa vaikkapa yleiseen saunaan.
Onko uimahallissa katsomoa? Silloin se olisi verrattavissa urheiluhalliin. Voidaanko se luokitella kokoustilaksi?
Laissa todetaan, että julkinen tila on kaikille avoin yleinen tila.
Kun olet selvittänyt kaikki nämä kysymykset,ja ilmoitat vielä selkeät perustelut, niin voit todeta, että uimahallin allastilat eivät kuulu julkisrauhan piiriin.
Ps. Luulisi Vantaan kaupungin selvittäneen tämän asian omalta lakimieheltään, jos ovat kerran laittaneet kieltotaulut uimahalleihin.
Täällä kirjoittajat ovat niitä samoja lapsia, jotka vielä leikkivät hiekkalaatikolla. Tämä on minun leluni, äiskä on ostanut tämän minulle ja sinä et saa leikkiä sillä. Martsarissa on hieno lastenallas, missä voidään myös leikkiä me ikuiset läpset!
"Luulisi Vantaan kaupungin selvittäneen tämän asian omalta lakimieheltään, jos ovat kerran laittaneet kieltotaulut uimahalleihin."
Niin luulisi, mutta moni kunnan virkamies on laittanut epämääräisiä kieltoteuluja sinne ja tänne, vaikka ne eivät perutu mihinkään lakiin tai säädökseen.
Esimerkiksi http://www.youtube.com/watch?v=MvsUA-qEzy0
kuvauspaikalla oli ostarin omatekemät valokuvaamiskieltotaulut, joihin vartijat vetosivat yrittäessään kieltää kyseisen pahoinpitelyfilmin julkaisemisten.
Poliisi totesi taulut mitättömiksi ja pätemättömiksi ja valokuvaamisen näin ollen luvalliseksi.
Pahoinpitelyn tehnyt vartija joutui oikeuden eteen vastaamaan teoistaan.
Luulis tosiaankin kieltolan kotipoliisien ensin selvittävän, voiko yleisellä paikalla ylipäätään kieltää valokuvaamista.
Ps. Minulla ei ole aikomustakaan tulla valokuvaamaan liiton tapahtumaan, ainakaan ilman toimeksiantoa.
Pahasi sanottu mutta, kyllä ilmän äitikullan neuvoja tällaiset pojat ovat tuulen viemiä.
Jos on kotikasvatus kohdallaan, ymärtää elämäntarkoituksia paremmin ja meitä muitakin.
Kaikkia valokvauksesta kirjoittajia pidän henkisesti sairaina. Näille "valokuvaushörhöille" tekee mukavaa sada kirjoitella, he nauttivat häirintyneinä siitä.
"Niin luulisi, mutta moni kunnan virkamies on laittanut epämääräisiä kieltoteuluja sinne ja tänne, vaikka ne eivät perutu mihinkään lakiin tai säädökseen.
Esimerkiksi http://www.youtube.com/watch?v=MvsUA-qEzy0
kuvauspaikalla oli ostarin omatekemät valokuvaamiskieltotaulut, joihin vartijat vetosivat yrittäessään kieltää kyseisen pahoinpitelyfilmin julkaisemisten.
Poliisi totesi taulut mitättömiksi ja pätemättömiksi ja valokuvaamisen näin ollen luvalliseksi.
Pahoinpitelyn tehnyt vartija joutui oikeuden eteen vastaamaan teoistaan.
Luulis tosiaankin kieltolan kotipoliisien ensin selvittävän, voiko yleisellä paikalla ylipäätään kieltää valokuvaamista."
Tämä ei ollut mikään perusteltu vastaus, vaan kuvaa hyvin sinun ylimielistä minä itse tiedän ja olen ehdottomasti oikeassa asennetta.
Mainitsemallasi vartijoiden pahoinpitely tapauksella ei ole mitään tekemistä tämän asian kanssa. Kuvaa vain hyvin sinun tietämättömyyttäsi näistä asioista.
Pyysin selkeitä faktatietoja väitteitesi tueksi, mutta tuli vain mutu tietoa ja väitteitä, että virkamiehet ovat laittaneet perusteettomia kieltotauluja. Väität että olet viisaampi, kuin virkamiehet laintulkinnoista. Esitä nyt sitten sitä todellista faktatietoa asiasta, kun kerran uhoat.
Selvitä nyt ensin, että uimahallin allasosasto on yleinen paikka, ennen kuin taas alat syyttää erimieltä olevia kotipoliiseiksi. Jos sinulla ei ole esittää mitään asiantuntijan lausuntoa asiasta omien väitteitesi tueksi, niin olet aika heikoilla. Epäilet ja väität, että virkamiehet laittavat laittomia kieltotauluja sinne ja tänne. Osoita, eettä Vantaan virkamiehet ovat laittaneet laittomia kieltotauluja uimahalleihin.
Ostoskeskuksen piha-alue on aivan eri paikka, kuin uimahalli. Sinä yleistät kaikki asiat, jotta saisit jotkut hölmöt uskomaan, että olet kaikessa väitteissäsi oikeassa.
Ps. Se on muutenkin selvää, että yleisellä paikalla saa kuvata yleensä. Mutta se on eriasia, kuinka yksityiskohtaisesti yksityistä henkilöä, se on jo ihan eri asia.
siellä on kiva leikkiä esim. digikameroilla ja katsoa, miten hyvin ne kestävät "uppopalloa".
on näiden juttuja, näiden valokuvaajien? Ovat jo vuosia harrastaneet näitä juttuja. Lukekaa ja ihmetelkää : http://itsetyydytys.org/keskustelu/index.php?PHPSESSID=655b75e1c9273986e181fa5e81bb63f4&topic=1739.msg14889
Jos valokuvaaminen on sallittua, niin KAIKKI yksityiskohtienkin kuvaaminen on sallittua.
Ettet nyt vaan taas kerran sekoita kuvien julkaisuoikeutta ja valokuvaamisen oikeutta toisiinsa.
Tässä perusteita toteamukselleni:
" Valokuvaaminen julkisella paikalla?
29.7.2003 Lähde: varatuomari Mika Talviaro
Yleisillä paikoilla liikkuvia ihmisiä saa kuvata vapaasti. Yleisiä paikkoja ovat mm. torit, kadut, metsät ja rannat. Myös uimarannalla ihmisjoukosta saa ottaa kuvia. Yksittäiseen ja yksityiskohtaiseen kuvaamiseen tulee kuitenkin aina pyytää kuvattavalta lupa. Vaatteitaan vaihtavasta uimarista kuvia ei pidä missään tapauksessa ottaa, sillä tällainen toiminta saattaa tulla rangaistavaksi uimarin kunniaa loukkaavana tekona. Salakatselulta ja siten myös valokuvaamiselta erikseen suojattuja tiloja ovat kotirauhan suojaamat paikat, käymälät, pukeutumistilat ja muut vastaavat tilat. Salakatselun valmistelu eli kameran sijoittaminen jo sellaisenaan on laitonta. Luvattomia kuvia ei saa julkaista joukkotiedotusvälineissä tai internetissä. Yksityiselämää loukkaavan tiedon levittäminen on rikoslaissa rangaistuksen uhalla kielletty.
Ja lisää:
Rikoslain nykyiset säännökset salakuuntelusta ja salakatselusta ovat 24 luvun 3 b §:ssä. Pykälän 1 momentissa säädetään rangaistus sille, joka luvattomasti kuuntelee tai tallentaa teknisellä laitteella, mitä luvun 1 §:ssä tarkoitetussa paikassa tai alueella tapahtuu. Luvun 1 §:ssä säädetään kotirauhan piirin suojasta. Salakuuntelusta voidaan tuomita sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi. Salakatselusta rangaistaan 3 b §:n 2 momentin mukaan sitä, joka luvattomasti teknisellä laitteella tarkkailee tai kuvaa luvun 1 §:ssä tarkoitetussa paikassa tai alueella oleskelevaa henkilöä. Rangaistusasteikko on sama kuin salakuuntelussa."
Esitäppä sinä vastaavanlaiset perustelut omille väittämillesi.