No ei ole ihme kun vain neljän vuoden välein edustajat laskeutuvat portaata alas kansan pariin, ja ihmiset saa laittaa yhden numeron äänestyspaperiin. Yksi numero joka neljäs vuosi!!!!
Ydinvoimapäätökset ja muut tekee ketkä??? Miksei kansan anneta päättää? Politiikkaa salataan ja pimitetään, koska poliitikot eivät luota kansaan, siis eivät luota siihen että kansa valitsee oikein, siis poliitikkojen mielestä oikein, siis tämähän ei edes ole demokratiaa!!
YKSI NUMERO JOKA NELJÄS VUOSI!!!
Eikö kansaa voisi aktivoida antamalla meille päätösvalta suurissa kysymyksissä? Mitä poliitkot pelkäävät?
Ydinvoimapäätökset ja muut tekee ketkä??? Miksei kansan anneta päättää? Politiikkaa salataan ja pimitetään, koska poliitikot eivät luota kansaan, siis eivät luota siihen että kansa valitsee oikein, siis poliitikkojen mielestä oikein, siis tämähän ei edes ole demokratiaa!!
YKSI NUMERO JOKA NELJÄS VUOSI!!!
Eikö kansaa voisi aktivoida antamalla meille päätösvalta suurissa kysymyksissä? Mitä poliitkot pelkäävät?
Vastaukset 7
Vanhimmat
pelkkää retoriikkaa, kallista näytelmää, jonka kansa maksaa, saamatta mitään vastinetta paitsi nöyryytystä
ne pelkäävät. Suurin osa heistä ei voi ajatellakaan toimeaan luottamustoimena vaan virkana. Pitäisikö ihmisten sitten innostua sellaisesta politiikasta mitä on tehty? Liityttiin EU:in 30.2. vuonna jolloin oli karkausvuosi. Kaikenlaista kikkailua, kuten viimeksi näitä tilastoja, jotka olivat vain temppuja tehneiden työllistämistilastoja ym. Tällaisen paskan jälkeenkö ihmisten pitäisi kiinnostua?
Minusta meillä pitäisi olla sveitsinkaltainen oikeus järjestää kansanäänestyksiä asioista mitkä meitä kiinnostavat. (Tietty määrä kerättävä nimikirjoituksia jonkin ehdotuksen taakse - ja eiku äänestämään!). Siinä olisi se hyvä puoli, että kansanedustajat voisivat jopa yrittää tehdä jotain, siinä pelossa, että kansa haluaa uudet vaalit.
Vaalien alla jaetaan rokkaa ja lupaillaan höpöjä.
Koko valtakauden tehneet käytänössä toista. Ei mene enää läpi.
Kansa valitsee edustajansa eduskuntaan, ja tämän edustajan tehtävä on toimia kansansa etujen mukaisesti. Senpä takia kansanäänestystä ei järjestetä muuten kuin poikkeustapauksissa. Näin sanoo perustuslaki kansanedustajista.
Meillä on jo päätösvalta, me valitsemme haluamiamme ehdokkaita. Ehdokkaita jotka tulevat vastaamaan koko kansan hyvinvoinnista ja eduista. Eikö se ole aika iso kunnia, mikä meille annetaan?
Hyvin täytätte valtikkanne.
Kaikki missit ja pellet hyville liksoille.
Mutta äänestäjille on helpompaa kirjoittaa lappuun sen numero, joka on jo pyörinyt julkisuudessa. Ihan sama mitä tämä on tehnyt.
Vai voitko sanoa, että seiskassa tissiä vilauttanut, huumeongelmasta ja anoreksiasta selvinnyt missi, joka nai miljonäärin on inhimillisempi ja "läheisempi" kuin ikänsä toimistossa istuunut ja harmaantunut maisteri, josta ei tiedetä kuin numero?
Demokratiassa valta kuuluu kansalle ja kaikki ovat tasa-arvoisia keskenään. Se ei ole kunnia, tai saavutettu etu vaan itsestäänselvyys. Kansalaiset voivat valita toki edustajia, mutta heillä on yhtä hyvin oikeus vaihtaa edustajansa tai päättää asioista suoraan. Tietenkään todellisuus ei mene niin. Valtiokoneistoon muodostuneet eturyhmmät, puolueet, edustajat ja virkamiehet ovat riippuvaisia valtiosta, joten he eivät halua siihen muutoksia. Suorat kansanäänestykset tai paikallinen demokratia sotii näitä etupiirejä vastaan. Valta kyllä otetaan pois kansalta, jos se annetaan ottaa. Se on kyllä kansan omaa tyhmyyttään, jos antaa sen tapahtua. Mutta niinhän sitä sanotaan, että kansa on johtajansa ansainnut.