Mitä mieltä olette muista paratieteistä, joita
tieteellinen yhteisö ei tunnusta todellisiksi
tutkimuskohteiksi.
Grafologia?
Ufotutkimus?
Parapsykologia?
Astrologia?
tieteellinen yhteisö ei tunnusta todellisiksi
tutkimuskohteiksi.
Grafologia?
Ufotutkimus?
Parapsykologia?
Astrologia?
Vastaukset 5
Vanhimmat
näitä kyllä tutkitaan - ihan Suomessakin.
Tampereella on paratutkimusyksikkö ParaNet, johon
kuuluu yliopistotutkijoita ympäri Suomea. Voit
käydä tutustumassa heidän sivuihinsa osoitteessa
http://paradigma.thehardproblem.com
ei näkynyt luonnontieteilijöitä akateemikkojen
joukossa...
eikä se ollut yliopistollista, muutamat
akateemikot olivat vain kimpassa kiinnostuneita
paratieteistä...
siellä esimerkiksi tehdään väitöskirjaa eräästä
aiheesta. Ja muutama viikko sitten oli ihan
seminaarikin, jossa tutkimustuloksia esiteltiin.
Mutta siinä mielessä asia on lapsenkengissä, ettei
Suomessa ole sillä alueella tutkimusta. Skepsis
ilmoittaa kyllä tukevansa tutkimusta ilman
apriorisia olettamuksia (mutta on epäonnistunut
valitettavasti astrologian suhteen tällä saralla,
ehkä muilla alueilla on heillä onnistanut
paremmin)ja siten alueella on paljon tehtävää,
mikä tekeekin ksen hyvin kiehtovaksi.
Grafologia ei ole paratiede. Sitä vastustetaan koska
ihmiset pelkäävät, että heistä paljastuu liikaa. Ei mikään aiheeton pelko olekaan.
Grafologiaa ei tutkita professoritason henkisen laiskuuden vuoksi. Tehdään turvallista nollatutkimusta.
Miten suhtaudut itse grafologiaan ?Haluaisiko saada selville oman rehellisyytesi määrän, piilomotiivisi, persoonallisuustyyppisi. Tai todellisen seksuaalisen suuntautumisesi. Entä onko
Sinulla rikollisia taipumuksia ?
Lyhyesti: Arkitasolla vastustetaan grafologiaa, koska tämän ammatin harjoittajat saavat lyhyestäkin tekstinäytteestä selville niin paljon enemmän kuin koulutetut psykologit pitkillä haastatteluilla ja testipattereilla.
Tokihan tällainen tolkuttomuus pitää torjua.
Siinä syyt grafologian vastustamiseen.
On sillä kannattajansakin sekä toisaalta hyödyntäjänsä. He löytävät oikeat ihmiset ja osaavat käsitellä hankalia. Katselkaapa menestyjien suuntaan.
Luuseriuteen kuuluu grafologian vastustaminen.
Niin, tiedeyhteisö ei tunnusta näitä todellisiksi tutkimuskohteeksi, koska mieltää ne eräänlaisiksi Pandoran lippaiksi, joista voisi ammentaa loputtomiin.
Grafologia ei tietenkään lukeudu edes rajatieteisiin, se on menetelmänsä olemassa ja tämä on kohtalaisen yleisesti havaittu. Se, että menetelmän toimivuus saisi tiedeyhteisön hyväksynnän on osoittautunut vaikeaksi.
Toisaalta, koko käsialantutkimuksessa on jotain yliluonnollista, ainakin mitä tuloksiin tulee. Niin uskomattoman tarkkoina ja syvällisinä voidaan niitä pitää.