Suunto Observer vai X9i?

Eli tarvitsen neuvoa laitteen valintaan. Sitä on tarkoitus käyttää noin viikon mittaisilla vaelluksilla.

Onko kenelläkään käytännön kokemusta kummastakaan? Kaikki tieto, mitä olen löytänyt tuosta X9i:stä, koskee siinä olevaa gps:ää, joten sen muut ominaisuudet on jätetty kokonaan gps:n varjoon. Nuo ominaisuudet on kyllä tiedossa koska ne on listattu, mutta lähinnä kiinnostaisi, millaista niitä on käyttää verrattuna tuohon Observeriin. Ensin minua huoletti akun kesto viikon vaelluksella, mutta sitten luin jostain, että akun saa ladattua pattereilla erämaassakin.

Ja akun tehoa syö kai eniten gps. Itse asiassa en tarvitse koko gps:ää, koska minulla on erillinen gps suunnistusta varten. Mutta olisihan se kiva, jos olisi varajärjestelmä mukana. Kellon muut ominaisuudet ovat tärkeämpiä. Jos gps:ää ei oteta huomioon, niin kumpi olisi valintasi?
2711
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Valintani oli Observer. Vastaus valkeni minulle jo kun luin oman kysymykseni: miksi ihmeessä olisin ostanut kalliimman laitteen jossa olisi ollut lisäominaisuus jota en olisi käyttänyt.

Äänestä

Ero Observer Garmin vs. 9Xi: Ranteessa tarkempi aika. Garminin paikanmääritys tarkempi.
Minulla ei kokemuksia Observer rannekellosta mutta luulisin että siinäkin Activity tilassa ja kompassia tähyillessä kuluu enemmän energiaa.
Kysymyksiä:
- Miten maastossa navikoit Garminilla?
- Onko reittipisteet valmiiksi syötetty laitteeseen?
- Mitenkä vaelluksella lataat Garminin? Vai käytätkö vaihtoparistoja?
- Paristojen kestoaika?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kelloton kirjoitti:

Eli tarvitsen neuvoa laitteen valintaan. Sitä on tarkoitus käyttää noin viikon mittaisilla vaelluksilla.

Onko kenelläkään käytännön kokemusta kummastakaan? Kaikki tieto, mitä olen löytänyt tuosta X9i:stä, koskee siinä olevaa gps:ää, joten sen muut ominaisuudet on jätetty kokonaan gps:n varjoon. Nuo ominaisuudet on kyllä tiedossa koska ne on listattu, mutta lähinnä kiinnostaisi, millaista niitä on käyttää verrattuna tuohon Observeriin. Ensin minua huoletti akun kesto viikon vaelluksella, mutta sitten luin jostain, että akun saa ladattua pattereilla erämaassakin.

Ja akun tehoa syö kai eniten gps. Itse asiassa en tarvitse koko gps:ää, koska minulla on erillinen gps suunnistusta varten. Mutta olisihan se kiva, jos olisi varajärjestelmä mukana. Kellon muut ominaisuudet ovat tärkeämpiä. Jos gps:ää ei oteta huomioon, niin kumpi olisi valintasi?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu