pikkuhiljaa siltä että uskonnot on kaikki dogmien seuraamista eikä hyvyyteen pyrkimistä tai siinä tilassa olemista.
Jos Jumala on olemassa kyllä hän tietää mitä me olemme.Hyvä ihminen voi olla ilman uskoakin.
Näyttäisi siltä että uskontojen parissa pyörii henkisesti sairaita ja narsisteja ihmisiä suurimmaksi osaksi.Harva siellä on "oikeasti" hyvä ihminen itselleen ja toisilleen.
Juuri tällä hetkellä tekee mieli mennä tuonne kevät aurinkoon ihan tavallisena pulliaisena eikä muslimina.
Musliminaisia on paljon ilman huiviakin eikä kukaan heitä ole tuomitsemassa vaikka asuvatkin muslimimaissa.
Jos tuolla kävelee huivi päässä on oletettu olevan sitä tai tätä ja jos ei olekaan niin alkaa älämölö.
Mitä tekee muslimimies, ei sitä maahanmuuttaajasta erota uskovaiseksi.Mutta musliminaisen erottaa.Odotukset ovat sen mukaiset.
Minä en jaksa enää tätä paskaa uskokaa pois.Kaikki ovat yhden niskassa.
En minä aio seisoa tuolla puolustamassa yksin uskontoani enkä olemaan pilkkuna muiden joukossa.Miksi minun pitäisi olla paikkaamassa mainetta uskonnostani jonkun paskiaisen takia.Ei sellaista jaksa kukaan normaali ihminen.Osaan olla uskossani muslimi ihan omassa hiljaisuudessani muiden tietämättä ja nokkimatta.
Jos Jumala on olemassa kyllä hän tietää mitä me olemme.Hyvä ihminen voi olla ilman uskoakin.
Näyttäisi siltä että uskontojen parissa pyörii henkisesti sairaita ja narsisteja ihmisiä suurimmaksi osaksi.Harva siellä on "oikeasti" hyvä ihminen itselleen ja toisilleen.
Juuri tällä hetkellä tekee mieli mennä tuonne kevät aurinkoon ihan tavallisena pulliaisena eikä muslimina.
Musliminaisia on paljon ilman huiviakin eikä kukaan heitä ole tuomitsemassa vaikka asuvatkin muslimimaissa.
Jos tuolla kävelee huivi päässä on oletettu olevan sitä tai tätä ja jos ei olekaan niin alkaa älämölö.
Mitä tekee muslimimies, ei sitä maahanmuuttaajasta erota uskovaiseksi.Mutta musliminaisen erottaa.Odotukset ovat sen mukaiset.
Minä en jaksa enää tätä paskaa uskokaa pois.Kaikki ovat yhden niskassa.
En minä aio seisoa tuolla puolustamassa yksin uskontoani enkä olemaan pilkkuna muiden joukossa.Miksi minun pitäisi olla paikkaamassa mainetta uskonnostani jonkun paskiaisen takia.Ei sellaista jaksa kukaan normaali ihminen.Osaan olla uskossani muslimi ihan omassa hiljaisuudessani muiden tietämättä ja nokkimatta.
Vastaukset 19
Vanhimmat
uskontoakin...sitäpaitsi mitä se kenellekkään muille kuuluu mitä kenenkin sisällä on.
Jostain ne määräykset ovat tulleet ihmisille.Tuntuisi siltä että tavoista ja tottumuksista kun historiaa katsastelee.Ja ihmiset ovat hyvinkin juurtuneet niihin joten lienevät heidän itse keksimiään.
Jos ajatellaan konseptia hyvyys jota uskonnot minullekkin edustavat niin viimekädessä tullaan tilanteeseen että ollakseen hyvä ei tarvitse kuin järkeä ja hyvän sydämen.Eikö sillä jo ansaita paikka yhteiskunnassa ja siellä jossain jos sellaista on olemassakaan.
>>Jos ajatellaan konseptia hyvyys jota uskonnot minullekkin edustavat niin viimekädessä tullaan tilanteeseen että ollakseen hyvä ei tarvitse kuin järkeä ja hyvän sydämen.
Olen tästä ennenkin kysellyt, mitä ovat hyvä ja paha? Kun niistä ei päästä yksimielisuuteen, siitä syntyy taistelut. Periksi ei voida antaa, koska "Jumala on niin sanonut". Sellaisia asioita ei voi ihminen muuttaa.
Uskonnot lyö siis vastakkain, ei se ole kaikki pahojen ihmisten syytä.
Olisi kai syytä ottaa uskonnot tarkasteluun tästä syystä, jos ne huomataan konfliktien aiheuttajiksi.
Manhattanilla on tyhjä kuoppa muistuttamassa uskontosi tekosista. Yli 3000 kuollutta, joidenkin lähteiden mukaan jopa 10 000 kuollutta syyskuun 11. päivän iskuissa. Mitä he saivat? rautaristin jonka palomiehet pystyttivät. Kuolleet olivat tavallisia perheen isiä, äitejä, isovanhempia, lapsia ja nuoria ja lentomatkustajia ja lentokoneiden miehistön jäseniä sekä pelastushenkilökuntaa. Sinun uskontosi murhasi heidät. Syyskuun 11. päivä näytti kaikille lännessä millainen uskonto sinun islamisi on.
Jaksamista
on halu tulla urputtamaan minulle niin voi ensin katsoa omaa käytöstään muslimina ja sitä mitä on toisille ladellut.
Minulla ihme kyllä ei ole koskaan ja milloinkaan ollut halua tai tarvetta aukoa muille päätäni koska en katso että jonkun toisen usko loukkaisi minua mitenkään.Mutta meille muslimeille toisten näykkiminen on kuin voi leivän päällä.
Mutta totta tosiaan jos joku tulee minulle nuppiaan avartamaan minun elämästäni tai sössii minun elämääni voi olla varma että täältä pesee...
Jos en minä vahingoita heitä ei heidänkään tarvitse minua.Eli pienenä vinkkinä syy miksi olen rutissut täällä tietyistä asioista en siksi että olen ilkeä vaan siksi että olen antanut samalla mitalla takaisin.Miksikö...no siksi ettei lapsi(=mamu-muslimi ja heidän vaimot) opi ellei se polta niitä näppejään kirjaimellisesti itse(=saamalla tekemänsä takaisin).
Uskon muuten että joku kaunis päivä uskonnot ovat poistuvia luonnonvaroja valtioiden yhteydestä.Uskonnon on mahdotonta toimia hyvyyden periaatteilla vaikka se ideologiana olisikin hyvä.Ihmiset tulevat kuitenkin olemaan ihmisiä ja tämä syö pohjaa uskonnoilta ja niiden luotettavuudelta ja niihin tukeutumiselta.Ihmisten tekojen kautta niitä aletaan lopulta välttelemään jos uskonnoille annetaan suoja se tarkoittaa valtaa.Ja se ei olekaan uskon valtaa vaan ihmisen valtaa uskonnon varjolla.Siksi se ei toimi.
Minä en ole ideologisesti nähnyt hyvyydessä ja sen lähteissä eli uskontojen ideologioissa mitään pahaa.Jokseenkin ihmisessä olen nähnyt selkeästikin.
Ei minkään uskonnon perimmäinen tarkoitus ole olla paha tai ihmisen pahan väline.Ellei sitten Eskoseni...uskonnot ole ihmisen keksimiä...?
Olen edelleenkin sitä mieltä että ihmisessä se pahuus asuu, ei uskonnoissa eikä ideologioissa.
Se mistä ideologiat ja uskonnot ovat peräisin...hhhmmm...
Ei uskonto sitä tekoa tehnyt vaan ihminen.
Se mikä sitä innoitti on hänen päässään ja emme varmasti sitä tiedä.Saattoipa puolustella tekoaan uskolla mutta minusta sellainen ei ole totta koska minulle usko ei merkitse pahaa.
Onhan noita sekopäitä, vai mitä?
Eskolle lisäys siihen mikä on kaikille yleinen hyvä...siinäpä kysymys...
Vaikka kuinka meillä olisi sama puoluekirja meillä on eri tavoitteet sanoi väyrynen :D
Eikö pahaa ole sellainen, joka tuntuu pahalta ja aiheuttaa ihmiselle kärsimystä ja onnettomuutta?
Muhammed aiheutti paljon kärsimyksiä ihmisille, jotka sattuivat hänen tielleen. Sotapäällikkönä ei voi ajatellakaan olevansa hyvä ihmisille. Sodassa pitää olla pelottava ja piittaamaton toisten kärsimyksistä.
Nykyäänkin islam seuraa samaa raakaa ja julmaa linjaa ja aiheuttaa paljon turhaa kärsimystä.
Ihmisiltä katkotaan käsiä ja jalkoja. Ihmisiä ruoskitaan ja kivitään kuoliaaksi.
Nämä on turhaa ja tarpeetonta kärsimysten aiheuttamista.
Allah on selvästi paha. Muslimeilla ei ole oikeaa johdatusta ihmisenä elämiseen. Allah on jo etukäteen tuominnut ihmiset kehittymättömyyteen kieltämällä heiltä ajattelun vapauden.
Hyvä esimerkki on tästä jo Allahin nimikin. Väitetään islamin ja kristinuskon jumalan olevan sama, koska Allah merkitsee Jumalaa. Eihän pelkät sanat ole asioita. Muslimit ei sitäkään hoksaa.
Ihmiselle on ihan sama kuka iskut teki, mutta tekijät vannoivat toimivansa Allahin puolesta ja islamin nimissä. Mikäli islamia ei olisi ollut, tuokin isku olisi jäänyt tekemättä. Sinun on näköjään vaikea myöntää islamin nimissä tehtyjä väkivallan tekoja. Taidat kuulua niihin "sokeisiin" uskovaisiin, jotka juoksevat islamin lipun perässä minne tahansa ilman järjen häiväänkään päässä. Surullista.
Olen seurannut tätä palstaa jonkun aikaa. Minusta kaulahuivifin kirjoittaa järkeviä, vaikken olekaan mikään uskovainen. Hän myöntää reilusti, että uskontojen nimissä on tehty paljon pahaa ja siksi uskontoja pitäisi uudistaa. Olen samaa mieltä. Vanhat uskonnot ovat osoittaneet huonoutensa ja aiheuttavat vain kiistoja.
uskonnolla kuin uskonnolla voidaan ratsastaa jos halutaan tai muullakin ideologialla.
Jokaisen uskonnon varjolla tehdään pahaa.Mutta yksikään uskonto ei tietääkseni ole itsetarkoitukseltaan pahan lähde vaan hyvän.
Uskontoja tulkittaessa mahdollisuudet ovat rajattomat mille tahansa teolle.
Jos uskonto käsitetään pyhäksi ja nimenomaan yleiseksi pyhäksi sen kautta voi pahimmillaan joku sekopää puolustella vaikka mitä.
Olen sitä mieltä että uskon täytyisi olla joko erittäin järjestäytynyttä ja dmokraattisen hyvinvointiyhteiskunnan tiukassa valvonnassa ja koulutuksessa tai sitten yksilön oma asia niin ettei siitä syntyisi massoja liikuttelevaa kiihkoliikettä koskaan.
Kuulostaa aika rajulta mutta minua ei ainakaan naurata jos terrorismi ratsastaa uskonnon maineella tai avulla koska se on väärin uskontoa ja uskovaisia kohtaan ja koska terrorismi ei ole milloinkaan hyväksyttävää olipa terrorin kohteena mikä hyvänsä atte tai ihmisryhmä.Totta on sekin että terrorismi löytää aina jostain aasinsillan.Tässä tapauksessa se on iskenyt kultasuoneen eli uskontoihin niin ristiretkien ajoista saakka tähän päivään.Mitä pyhempi asia ja mitä suurempi painovoima kansojen keskuudessa ja aikajanalla sen alttiimpi haavereille eli terrorille.
asioille ja laitan vielä sen huivin ettei pääse tämän muslimin pahuus pääkuorenläpi paistamaan muille....
Ei kannata muiden puheista välittää jos ne vaan tahallaan puhuu ilkeitä. En minäkään välitä sellaisista enää. Eihän toisten seurassa ole pakko olla siinä tapauksessa. En itsekään ole muiden kanssa ollenkaan ja olen ihan tyytyväinen, koska minulla ei ole niin kamalaa sosiaalista tarvetta puhua toisten kanssa. On mukaviakin muslimeita.
Terveisin eräs sisko :)
moskeijalla vaalit.Yritän kytätä äänestämään sekin oikeus on vihdoin varmistettu kun edellisellä kerralla ei naisilla ollut mitään sanomista asiassa.Tosin järjestäjäkin oli mikä oli silloin.
Luulisimpa että alkaa toiset tuulet puhaltamaan sielläkin, toivottavasti.Inshaallaah.
Alat pikku hiljaa oivaltaa, mistä Marian tunnustus kirjoittaa. Olen siinä todennnut kuvatessani hyvän elämän sisältöä, miten kaikki on mahdollista ilman uskontojakin. Marian tunnustusta suvaitsempaa teologista uskontunnustusta et löydä mistään. Kaikki on rakennettu se, minkä ajaa rakkautta -periaatteelle.
Olen viimeisimpään päivitykseen lisännyt asioiden arvioinnin myös Jumalan oikeudenmukaisuuden näkökulmasta. Se ei silti johda oikeauskoiseuuden vaatimukseen elämässä. Jumala hyväksyy erilaiset uskonnolliset tulkinnat, kunhan niissä ei loukata rakkautta. Kun ihminen on asialla, ihmisoikeudet saavat yleensä kyytiä uskontojen opetuksissa. Rakkaudesta yksin tunnet Jumalan totuuden. Sen voi saavuttaa ilman uskontoakin. Totuus on täällä silmiemme edessä, mutta uskonkiihkoilijat näkevät historian oppi-isien dogmaattiset opetukset sokeasti.
Minä olen vuosien ajan puhunut netissä uskontojen uudistamisen puolesta. Perinteiset uskonnot oikeuttavat erilaista väärinkäytöstä ja ihmisoikeuksien rikkomusta enemmän tai vähemmän, aivan teoriankin tasolla menemättä edes mihinkään soveltamiseen tai tulkintaan. Tästä loukusta ei pääse juutalaisuus, ei kristinusko eikä islam. Kaikkien opetuksissa on kyseenalaisia eettisiä kohtia.
Niinpä minusta ei ole muuta mahdollisuutta kuin tunnustaa näiden uskontojen pyhien teosten historiallinen ja inhimillinen luonne ja uudistaa niiden sanoma nykypäivään järjen ja tieteen avulla. Sitä koetan tehdä Marian tunnustuksessa, vaikka "tosiuskovat" panevatkin kovasti hanttiin niin juutalaisuudessa, kirkossa ja islamissa. Rakkaudettomuus kuitenkin häviää enemmin tai myöhemmin ja Jumalan totuus vielä voittaa. Ja sinä päivänä sinä tunnet Jumalan totuuden rakkaudesta.
Ihmiset varmaan kaipaavat itseään suurempia asioita ja ihanteita. Ei kuitenkaan kannata jäädä historian vangiksi ja palvoa ihmisten keksimiä "jumalallisia" opetuksia Toorassa, Raamatussa tai Koraanissa. Jumalan totuus löytyy paljon lähempää pitämällä silmät ja korvat auki ja seuraamalla minne rakkaus ja järki ihmistä vie, sillä Jumala on rakkaus ja tulee aina olemaan - opetti paavi, imaami tai Muhammed mitä tahansa muuta historiallista dogmia.
olet löytämässä uskon oikean tarkoituksen.
ei sitä tarvitse kenellekään esittää. ei itseään ulkopuoliseksi eristää pukeutumalla "pyhiin" vaatteisiin. ei julistautumalla rajattuihin aatteisin.
ota vaatteet ja aatteet pois ja nauti auringosta, ihmisenä!
svma:[Näyttäisi siltä että uskontojen parissa pyörii henkisesti sairaita ja narsisteja ihmisiä suurimmaksi osaksi.Harva siellä on "oikeasti" hyvä ihminen itselleen ja toisilleen. ]
Kuvaat tässä perisyntiä käytännön havaintojen pohjalta. Ihmisen itsekkyys on suorastaan geeneissämme, emme pääse sitä pakoon. Ja pelkistetysti itsekkäät ihmiset eivät ole Jumalalle kelvollisia.
Tämä paradoksaalinen tilanne on Uudessa Testamentissa hyvin esillä. Mutta siellä esitetty myös ratkaisu.
sinäkin taas jaksa höpöttää. Perisynti tai ei silti toiset ihmiset ovat suvaitsevampia, rakastavampia, empaattisempia jne. kuin toiset ihan täysin uskonnolliseen vakaumukseen katsomatta.
"pikkuhiljaa siltä että uskonnot on kaikki dogmien seuraamista eikä hyvyyteen pyrkimistä tai siinä tilassa olemista"
Ei millään pahalla, mutta kauan sulta on kestänyt se huomata. Kaikki hyvyys on kuitenkin järjellä perusteltavissa ja järkeä ei voi mikään dogmi korvata, ainakaan mikään muinaisten arabien kirjoittama...
Jotta jokin uskonto voisi olla mahdollisimman hyvä ja humaani, pitäisi sen dogmien olla äärimmäisen joustavia ja humaaneja viimeiseen saakka...tyyliin Budhalaisuus ja vaikkapa Jeesuksen sanat, joista ei hevillä huonoja ja pahoja elementtejä löydä, tai suvaitsematonta kiihoitusta...juu ja itse en ole mikään hihhuli, kunhan pohdin.