Ymmärtääkseen tätä virhekäsitystä, on huomattava, että mikään muu uskonnollinen kirjoitus ei niin selvästi ja toistuvasti väitä tulleensa suoraan Kaikkivaltiaalta kuin Pyhä Koraani. Koraanin sanoin: "Jos se ei olisi Jumalasta lähtöisin, niin he löytäisivät siitä lukuisia ristiriitaisuuksia" (Koraani 4:82). Sinä aikana, kun Koraani ilmoitettiin, arabikansa saattoi havaita Koraanin kielen olevan ainutlaatuista ja eroavan huomattavasti siitä kielestä, jota profeetta Muhammed (SAAS) normaalisti käytti. Tuon ajan arabit tunnettiin kauniista runoudestaan ja Muhammed (SAAS) tiedettiin luku- ja kirjoitustaidottomaksi! Koraani kertoo selvästi, ettei Muhammed (SAAS) osannut lukea tai kirjoittaa, joten jos tämä ei olisi ollut totta, olisivat Muhammedin (SAAS) aikalaiset nostaneet protestin ja hylänneet hänet.
Tällaisesta ei kuitenkaan ole kerrottu. Oli tietenkin ihmisiä, jotka torjuivat Muhammedin (SAAS) sanoman, aivan kuten muidenkin profeettojenkin sanoma torjuttiin, mutta ei edellä kerrotusta syystä. Päinvastoin, Muhammedilla (SAAS) oli tuhansittain uskollisia seuraajia, ja islam levisi Espanjasta lännessä aina Kiinaan idässä, ja vain yhdessä vuosisadassa! Ajattelemisen arvoista on se, että vaikka Koraani ei ole runoutta, lopettivat arabit enemmän tai vähemmän runojen kirjoittamisen Koraanin ilmestymisen jälkeen.
Voidaan sanoa Koraanin olevan arabialaisen kirjallisuuden 'par excellence' ja Muhammedin (SAAS) aikalaiset ymmärsivät, että he eivät voineet aikaansaada mitään sen vertaista! Mutta on vieläkin helpompaa todistaa, että Muhammed SAAS) ei voinut omata niin laajoja tietoja kuin Koraani sisältää, kuten tietoja historiallisista tapahtumista, aikaisemmista profeetoista ja luonnonilmiöistä. Koraani sanoo useassa kohdin, ettei Muhammed (SAAS) eikä hänen kansansa tiedä noita asioita - joten jos tämä taaskaan ei olisi ollut totta, olisivat hänen aikalaisensa varmastikin protestoineet tuota väitettä vastaan. Riittää, kun sanotaan, että Koraani ei ole pelkästään eniten luettu ja parhaiten säilynyt kirjoitus maailmassa, vaan se on myös vertaansa vailla jo kielellisesti ja hengellisesti, sekä jäljittelemätön viestinsä selkeydessä ja puhtaassa totuudellisuudessaan.
Virhekäsitys :
"Muhammad (SAAS) kirjoitti Koraanin"
www.islamopas.com
Muhammad kirjoitti Koraanin?!!!
19
1968
Vastaukset
- Tietäjä-X
Maailma on täynnä profeettoja ja jumalanpoikia - suurin osa heistä täysin hulluja, osa vain huijareita. En tiedä kumpi Muhammed oli, mutta sen tiedän, ettei Koraanista löydy minkään jumalan sanaa, tahtoa tai opetusta.
- hanya111111111
Koraanissa on sama viesti kuin aikaisemmissa alkuperäisissä pyhissä ilmoituksissa ihmisille! Koraanissa kuin muissakin on kirjoitettuna Jumalan sana, erona muihin kuitenkin on se, että Jumala on itse sanonut suojelevansa Koraanin sisällön, jottei siihen ihmiskäsi kajoaisi. Näin on myös tapahtunut. Jumalan sana on annettu ihmiskunnalle näin lopullisessa muodossaan ja muuttumattomana aikojen loppuun asti.
- Ennen lauantaita tulee perj...
hanya111111111 kirjoitti:
Koraanissa on sama viesti kuin aikaisemmissa alkuperäisissä pyhissä ilmoituksissa ihmisille! Koraanissa kuin muissakin on kirjoitettuna Jumalan sana, erona muihin kuitenkin on se, että Jumala on itse sanonut suojelevansa Koraanin sisällön, jottei siihen ihmiskäsi kajoaisi. Näin on myös tapahtunut. Jumalan sana on annettu ihmiskunnalle näin lopullisessa muodossaan ja muuttumattomana aikojen loppuun asti.
"Jumala on itse sanonut suojelevansa Koraanin sisällön, jottei siihen ihmiskäsi kajoaisi."
Miksi sitten koraanista on tanakin paivana eri versioita. Aiemmin islamin historiassa niita oli vielakin enemman.
Enta miksi Muhammed hadithin mukaan on sanonut lausuneensa jotkin koraanin sakeet eri tavalla eri ihmisille. Ei kuulosta suoraan Jumalalta tulleelta.
Hadithin mukaan Muhammed myos unohti sakeita, joiden siis vaitetaan puuttuvan nykyisesta koraanista.
Enta miksi koraaniin liittyy systeemi, jonka mukaan jos sakeet ovat ristiriidassa keskenaan uudemmat korvaavat vanhemmat. Miksi jumala lahettaisi keskenaan ristiriitaisia sakeita jos koraani on ollut iasyydesta asti olemassa taivaassa kuten islamin mukaan pitaisi uskoa. - vuotta
Ennen lauantaita tulee perj... kirjoitti:
"Jumala on itse sanonut suojelevansa Koraanin sisällön, jottei siihen ihmiskäsi kajoaisi."
Miksi sitten koraanista on tanakin paivana eri versioita. Aiemmin islamin historiassa niita oli vielakin enemman.
Enta miksi Muhammed hadithin mukaan on sanonut lausuneensa jotkin koraanin sakeet eri tavalla eri ihmisille. Ei kuulosta suoraan Jumalalta tulleelta.
Hadithin mukaan Muhammed myos unohti sakeita, joiden siis vaitetaan puuttuvan nykyisesta koraanista.
Enta miksi koraaniin liittyy systeemi, jonka mukaan jos sakeet ovat ristiriidassa keskenaan uudemmat korvaavat vanhemmat. Miksi jumala lahettaisi keskenaan ristiriitaisia sakeita jos koraani on ollut iasyydesta asti olemassa taivaassa kuten islamin mukaan pitaisi uskoa.Koraanihan ei tullut yhdellä kertaa, vaan kesti yli 20 vuotta. Eli esim joihinkin käskyihin tuli hiljalleen parempaa käskyä "tilalle".
- Ennen lauantaita tulee perj...
vuotta kirjoitti:
Koraanihan ei tullut yhdellä kertaa, vaan kesti yli 20 vuotta. Eli esim joihinkin käskyihin tuli hiljalleen parempaa käskyä "tilalle".
Islamin uskon mukaan koraani on ollut taivaassa ikuisesti. Koraania ei edes ole luotu siten kuin muita asioita, joten islamilaiset vaittavat sen olevan todella ikuinen. Koraani on sitten vain valitetty Muhammedille. Tama valittaminen tosiaan kesti - Muhammed taisi hoidella tata 'valittamista' kuolemaansa asti. Hienoa etta valittaminen tuli hoidettua loppuun asti - vai tuliko ?
Koraanin vaitetty iattomyys taivaassa on pahasti ristiriidassa valittamisen eri vaiheiden, korjaamisten, jopa nykypaivan eri versioiden, Muhammedin lausumien joidenkin sakeiden eri versioiden ja ihmisten puuttuvia sakeita koskevien muistikuvien kanssa. Ja sitten tietysti on saatanallisten sakeiden episodi, joka edelleen horjuttaa ajatusta Koraanista.
Kaikki tama islamilaisiin lahteisiin perustuen, jotka siis edustavat vain tuon uskon sisaista nakemysta ja joita voidaan pitaa kritiikittomina islamin uskoon nahden.
- oikeassa
koraanin todella kirjoitti ihminen
- Ulkoa opittu?
Mikäli Muhammed ei kirjoittanut Koraania, kuka sen kirjoitti? Laitettiinko sanoma kirjoihin Muhammdin kannattajien toimesta myöhemmin? Sanoma säilyi ulkoa ja meni eteenpäin suullisesti?
- Pasi Toivonen
Ulkoa opittu? kirjoitti:
Mikäli Muhammed ei kirjoittanut Koraania, kuka sen kirjoitti? Laitettiinko sanoma kirjoihin Muhammdin kannattajien toimesta myöhemmin? Sanoma säilyi ulkoa ja meni eteenpäin suullisesti?
Koraani on historiallinen ja inhimillinen kirja. Mikäli Muhammed ei osannut kirjoittaa, sen kirjoittivat Muhammedin kannattajat myöhemmin.
Perimätieto kertoo Koraanin laaditun vasta ilmeisesti Muhammedin kuoleman jälkeen ja silloin myös erilaiset versiot hävitettiin. Näin tutkimus.
Vetoomukset Koraanin yliluonnollisen syntymisen puolesta ovat normaaleja uskonnon kannattajien propagandaa oman pyhän kirjan puolesta. Kaikki kirjat maailmassa ovat ihmisen tuotosta. Inhimillinen syntytapa ei vähennä kirjan arvoa. - Ennen lauantaita tulee perj...
Ulkoa opittu? kirjoitti:
Mikäli Muhammed ei kirjoittanut Koraania, kuka sen kirjoitti? Laitettiinko sanoma kirjoihin Muhammdin kannattajien toimesta myöhemmin? Sanoma säilyi ulkoa ja meni eteenpäin suullisesti?
Niin Muhammedin seuraajat merkitsivat muistiin. Yksi tarkeimmista kirjureista oli entinen kristitty. Myohemmin han hylkasi Muhammedin ja tassa yhteydessa totesi etta ilman hanen tietoaan [mm. kristinuskosta] Muhammed ei olisi saanut kasattua koko Koraania.
Koraanihan lainaa paljon kristinuskosta, juutalaisuudesta seka tuon ajan persialaisista uskonnoista ja perinteesta. Erilaisia virheita ja poikkeamia on tietysti tullut mukaan. Islamilaiset napparasti kaantavat taman asian paalaelleen ja vaittavat etta kaikkien muiden tekstit ovat virheellisia. Tama selvista lainauksista huolimatta ja myos siita riippumatta etta Koraanissa on selvia historiallisia virheita.
- Esko
Tuo islamopas.com on selvästi vastuuton satujen sepittäjä. Tuollaista kritiikitöntä on helppo kirjoittaa, kun ei tarvitse todistaa mitään oikeaksi.
Koraanissa ei näytä olevan mitään korkealentoisia juttuja. Yksinkertaisesti sen kirjoittajalla ei ole ollut mitään suurta viisautta. Kun lähdeteoksena on ollut VT:n kirjat, niistä on saatu ideoita, eikä Koraanissa ole mitään pantu paremmaksi.
Jumalan poika on paljon ihmisläheisempi kuin Allah. Se muuttaa koko uskonnon laadun ja se muuttaa myös uskovia ihmisiä. Muslimit ovat valmiit tekemään mitä vaan päättömyyksiä, kun Allahilta vaan on tullut jotain tietoa. Kristityt saavat itse päättää, mikä tuntuu sopivalta. - andrus
Koska Muhammed oli sivistymätön paimentolainen, eikä osannut lukea tai kirjoittaa (kuten itsekin totesit), jonkun täytyi kirjoittaa hänen puolestaan. Jos Koraani on Jumalan sanelema (mitä en usko)niin Koraanin teksti on vasta vähintään kolmannen käden tietoa. Kirjurit olivat sivistyneitä arabeja ja kirjoittivat oppimallansa kielellä mitä Muhammed saneli. Sellaisenaan (Muhammedin sanelemina) ne varmastikaan eivät tulleet kirjalliseen asuun ja näin ollen Koraanin tekstit eivät voi olla suoraa Jumalan puhetta.
Mitä Muhammedin sanomisiin Koraaniin kirjoitettuina tulee, hän on voinut väittää mitä vain. Hän oli oletettavasti älykäs mies ja ymmärsi, kuinka valtaa ja asemaa voidaan saavuttaa. Koraaniin on kirjoitettu paljon samoja asioita kuin juutalaisten pyhien kirjoitusten ja suullisen tradition kautta oli levinnyt ympäri Arabian niemimaata. Oppineiden kirjureiden kanssa Muhammed on kyennyt luomaan Koraanin myös omia tarpeitaan silmälläpitäen. Kuten itsekin tiedät, hän ei henkilökohtaisesti ainakaan elänyt kunnon muslimin tavoin, vaan piti lapsivaimoja, kävi sotia muita heimoja vastaan, ryösteli ja eleli elämänsä loppupuolen yltäkylläisyydestä nauttien.
Sen, ettei Koraaniin ole kirjoitettu aikalaisten protestoinnista ja vastustuksesta juurikaan, ei pitäisi hämmästyttää ketään. Kuka nyt oman pesänsä likaisi?
Koraanissa on toki paljon hyvääkin, mutta sokea kirjaimellinen usko Koraanin suoraksi Jumalan puheeksi ja täydestä todesta ottaminen on päänsä pensaaseen työntämistä. - koko Koraani
Joskus olen yrittänyt lueskella sitä, mutta se on niin täynnä vihaa ja epäloogisuuksia, että lukeminen on vastenmielistä. Ja muutenkaan islam ei kiehdo siihen kääntymään: käänny shiialaiseksi, sunnit tappavat sinut, käänny sunniksi, shiiat tappavat sinut. No thx.
- kaksi sanaa:
kristinusko ja Irlanti.
- Esko
kaksi sanaa: kirjoitti:
kristinusko ja Irlanti.
Luuletko, että nuo kaksi sanaa yhdessä merkitsevät jotain? Voisitko kertoa muillekin niiden merkityksen?
- agent x
Esko kirjoitti:
Luuletko, että nuo kaksi sanaa yhdessä merkitsevät jotain? Voisitko kertoa muillekin niiden merkityksen?
on täynnä väkivaltaisuuksia ja raakuuksia ja Irlannissa katoliset ja protestantit taistelivat aika verisesti. Sitä alkuperäinen kirjoittaja luultavasti tarkoitti.
- Ennen lauantaita tulee perj...
agent x kirjoitti:
on täynnä väkivaltaisuuksia ja raakuuksia ja Irlannissa katoliset ja protestantit taistelivat aika verisesti. Sitä alkuperäinen kirjoittaja luultavasti tarkoitti.
Kristitylle Raamattu ei kuitenkaan kehota vakivaltaan. Toisin kuin Koraani muslimille.
Luin hiljan yhdesta Irlannin terroristista joka vakilaan jouduttuaan alkoi lukea Raamattua ja tuli uskoon ja lopetti vakivallan.
Koraanihan tulkitaan kokonaisuudessaan ohjeeksi muslimeille. Raamattu taas sisaltaaa esimerkiksi vanhan testamentin osia, joissa kerrotaan vanhoista tapahtumista. Naissa osissa on paljonkin vakivaltaa, mutta eivat kristityt pida tata maarayksena itselleen. Sen sijaan kristityt tietavat Jeesuksen opettaneen radikaalia vakivallattomuuden, rauhan ja rakkauden oppia.
- Jumalan sana?
Koraani 17:88
”Sano: Vaikka ihmiset ja dzinnit lyöttäytyisivät yhteen tehdäkseen jotakin tämän Koraanin kaltaista, eivät he siihen kykenisi, vaikka auttaisivat toinen toistaan.”
http://www.suomenshiiamuslimit.org/koraani-1.php - juutalaistaruja
täynnä
http://en.wikipedia.org/wiki/Legends_and_the_Qur'an#Abraham_idol_wrecker - video
ex muslimi kertoo kuinka hän päätyi tähän ratkaisuun.
Kannattaa katsoa koko video.
http://tinyurl.com/2tmsd4
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik83296MTV: Kirkossa saarnan pitänyt Jyrki 69 koki yllätyksen - Paljastaa: "Se mikä oli hyvin erikoista..."
Jyrki Linnankivi alias Jyrki 69 on rokkari ja kirkonmies. Teologiaa opiskeleva Linnankivi piti elämänsä ensimmäisen saar681848Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun5401549Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin751156Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja60966Yksi syy nainen miksi sinusta pidän
on se, että tykkään luomusta. Olet luonnollinen, ihana ja kaunis. Ja luonne, no, en ole tavannut vielä sellaista, joka s32940Hyödyt Suomelle???
Haluaisin asettaa teille palstalla kirjoittelevat Venäjää puolustelevat ja muut "asiantuntijat" yhden kysymyksen pohditt208861- 170813
Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o59796Paljastavat kuvat Selviytyjät Suomi kulisseista - 1 päivä vs 36 päivää viidakossa - Katso tästä!
Ohhoh! Yli kuukausi viidakossa voi muuttaa ulkonäköä perusarkeen aika rajusti. Kuka mielestäsi muuttui eniten: Mia Mill3758