Useita päiviä olen seurannut tällä palstalla käytyjä keskusteluja ym. henkilöistä. Kritiikin suhteen olen paljolti samaa mieltä useiden kirjoittajien kanssa.
Haluaisin esittää pientä galluppia; kumpi ko. naisista mielestänne paremmin kuvaa demarien rappiotilaa?
Optiomiljoonien puolesta kynsin hampain taisteleva entisen työväenpuolueen veroasiantuntijaministeri?
Vai itsenäisen, vahvan naispoliitikon perään vinkuva Arja, joka aikoinaan antoi Uffelle anteeksi (Paven käskystä tietenkin) toistakymmentä miljoonaa markkaa?
Kumpi heistä paremmin sopisi tulevissa vaaleissa vahvan, naisvaltaisen, entisen työväenpuolueen "Saleksi" eli siis vetämään demarit murskavoittoon henk.kohtaisella arvovallalla?
Haluaisin esittää pientä galluppia; kumpi ko. naisista mielestänne paremmin kuvaa demarien rappiotilaa?
Optiomiljoonien puolesta kynsin hampain taisteleva entisen työväenpuolueen veroasiantuntijaministeri?
Vai itsenäisen, vahvan naispoliitikon perään vinkuva Arja, joka aikoinaan antoi Uffelle anteeksi (Paven käskystä tietenkin) toistakymmentä miljoonaa markkaa?
Kumpi heistä paremmin sopisi tulevissa vaaleissa vahvan, naisvaltaisen, entisen työväenpuolueen "Saleksi" eli siis vetämään demarit murskavoittoon henk.kohtaisella arvovallalla?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Tulee edullisemmaksi vaalikoneistolle...
Förbi. Molemmat. Ja se taitaa olla hyväksi asioille. Molemmilla nousi valta päähän. Arja mokasi kun ryhtyi Lipposen juoksutytöksi uffe-jutussa. Olisi voinut sanoa, että ei käy. Kansa olisi tukenut. Lipponen oli siinäkin asiassa eliitin puolella ja kansaa vastaan. Ja Luhtanen myös mokasi pahasti. Meni jauhot ja vellit pahasti sekaisin. Ei enää tajunnut mikä on oikein ja mikä väärin, kohtuullista ja kohtuutonta. Eli terästä ei löytynyt kummastakaan.