IFK-lisää HPK:lle

Miltä tuntui maistaa sitä kuuluisaa IFK-lisää, joka on Stadin ykkösille arkipäivää? Kolmannen erän lopun tapahtumat olivat sitä puhtaimmillaan, täysin älyvapaita vihellyksiä.

Kabineteissa on päätetty, että nikerit halutaan finaaliin, vaikka resursseja ei siihen olekaan. Siksipä dumarit vähä auttelevat tätä saamatonta sakkia.

Kun tuomarit ja muut viskaalit ovat vastaan, niin ainoa keino on taistella ja tehdä enemmän maaleja, vaikka niistäkin todennäköisesti puolet hylätään jostain syystä.

Näistä asetelmista on pallokerhon vaikea päästä jatkoon, mutta toivoa sopii että narrit putoavat.
3383
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

ku sanoi, että tuomarilla on kottikärryllinen paskaa housuissa???

Äänestä
  • Tuskin saa, mutta jos kyseessä olisi Baxter, niin ropisisi n. 15 000 euron rapsut ja haloo olisi hirveä.

    Äänestä

  • reds. kirjoitti:

    Tuskin saa, mutta jos kyseessä olisi Baxter, niin ropisisi n. 15 000 euron rapsut ja haloo olisi hirveä.

    tuli että kolahti. sinänsä ihan linjassa ja ok. mutta mistäköhän johtuu että joka vuosi sama homma? kusettaako sm-liiga katsojia omien taloudellisten intressien mukaan? pakko saada finaaliin taloudellisesti tuottavampi joukkue.
    yksi vuosi ratkaisevassa välierässä joka oli kerholle katkolla niin tuomari seppo mäkelä hyväksyi h.hyvösen tekemän jatkoaikamaalin vaikka hyvösen survoi maalivahdin hallussa olleen kiekon maaliin..normaalisti hyvöselle olisi kuulunut 2 min.
    muutama vuosi sitten välierässä jokereita vastaan 2 tuomarin systeemillä kerhon johtaessa lopussa joukkueelle annettiin heppoisin perustein 2 jäähyä peräkkäin josta jokerit sitten tasoitti ottelun 5-3 yv:llä.
    viime keväänä japa levonen teki kaikkensa että ratkaisevassa välierässä ifk olisi tasoittanut ottelun antamalla myöskin pelin lopussa kerholle 2 jäähyä heppoisin perustein.
    ja nyt sitten Rönn otti ratkaisijan roolin..
    Tuleeko käskyt ylhäältä?
    En syyllistä tässä yhtään joukkuetta sillä se ei ole joukkueiden vika että näin käy.
    jokerit,ifk,jne. ovat loistavia joukkueita eivätkä varmana tarvitse/halua tuomareiden apua.
    pointti on se että taloudellinen vaikutus per peli on satoja tuhansia euroja sm-liigan kassaan,onko finaalissa jokerit vai hpk.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


reds. kirjoitti:

Miltä tuntui maistaa sitä kuuluisaa IFK-lisää, joka on Stadin ykkösille arkipäivää? Kolmannen erän lopun tapahtumat olivat sitä puhtaimmillaan, täysin älyvapaita vihellyksiä.

Kabineteissa on päätetty, että nikerit halutaan finaaliin, vaikka resursseja ei siihen olekaan. Siksipä dumarit vähä auttelevat tätä saamatonta sakkia.

Kun tuomarit ja muut viskaalit ovat vastaan, niin ainoa keino on taistella ja tehdä enemmän maaleja, vaikka niistäkin todennäköisesti puolet hylätään jostain syystä.

Näistä asetelmista on pallokerhon vaikea päästä jatkoon, mutta toivoa sopii että narrit putoavat.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu