'
Sitoutumaton sanomalehti Keskisuomalainen tunnustaa keskustalaista väriä ja on levikkialueellaan todellinen vaikuttaja, maakuntansa ehdoton ykkönen. Lehden pitkäaikainen päätoimittaja Erkki Laatikainen on toisen kovan luokan keskustalaisen Ilkka-lehden päätoimittaja Kari Hokkasen tasoinen satraappi. Kumpainenkin herroista osallistuu vankalla otteellaan Keskustan politiikkaan, he myös vaikuttavat ja vetävät linjojaan, nostavat suosikkejaan halutessaan ohi muitten, ja jos mahdollista niin lyövät raskaasti ikään kuin pajavasaralla itselleen epämieluisia keskustalaisia.
Laatikaisen epäsuosioon vaalien alla joutui poikkeuksellisen itsenäisen ajattelijan maineen hankkinut kansanedustaja Petri Neittaanmäki, joka kaikkien yllätykseksi putosi eduskunnasta, sillä Neittaanmäeltä ikään kuin katosi tuhansia ääniä!
Ainoa poikkeamana edellisten vaalien ohjelmassa suositulle Neittaanmeälle nousi esteeksi Laatikaisen epäsuosio, jota tämä osoitti vaikenemalla lähes tyystin Neittaanmäestä ja nostamalla tämän tilalle oman suosikkinsa, raketin lailla heti Pekkarisen jälkeen keskustalaisista toiseksi KS-piiristä nousseen kivijärveläisen mv. maisteri Anne Kalmarin. Hänen keräämänä yli 8.000 ääntä oli jättimäinen potti ensikertalaiselle, josta Kalmari saanee pajossa kiittää asemaansa Laatikaisen suosikkina.
Tänään KS:n pääkirjoituksessa Erkki Laatikainen ampuu kovin sanoin kuin tykillä Paavo Väyrysen suuntaan. Huutia saavat niin Väyrynen kuin siinä sivussa häntä äänestäneet yli 11.000 Lapin piirin keskustalaista. Laatikaisen latinki, hallitsemattoman voimansa tunnossa annettu tuomio vaikuttaa suorastaan vakavalta ylilyönniltä, ellei jopa vastuuttomalta vahingoittamiselta!
Vertaus omaan jalkaansa ampujasta sopiikin tässä Laatikaisen ylilyönnin esimerkiksi. Henkilökohtainen suuttumus, lähinnä rajallisen mielipidekirjoittajan kaunaisuutta muistuttava asenne ei saisi suurin surminkaan purkautua KS:n kaltaisessa merkittävässä mediassa, jota seurataan valtakunnan laajuisesti ja myös kommentoidaan, ja jonka sanomaa käytetään riemurinnoin Keskustaa vahingoittamaan, taasen jälleen, ties monettako kertaa.
Keskustan keskeisiin ongelmiin kuuluu omien todella kovien valtakunnallisten medioitten puuttuminen johonka liittyy eräänlainen media-osaamattomuus, jota hyvää tarkoittavat satraapit vain korostavat. Nuo maakunnissa kovat mediat mutta laajemmin rajalliset levikit ja niiden paikallisten isopäisten satraappien suuret luulot itsestään ovat jo perinteisesti olleet Keskustalle epäonneksi.
Esimerkkinä ongelmasta KS:ssa tämänpäiväisessä ylilyönnissään Laatikainen tunteilee yli ymmärrettävän rajan, lyö omiaan, nyt vuorostaan Väyrystä saatuaan vasta taannoin Väyrysen opetuslapseksikin mainitun Petri Neittaanmäen pudotetuksi eduskunnasta.
Maakunnissaan kiveäkin kovemmat satraapit kasvavat paikallisissa kuningaskunnissaan joskus ulos saappaistaan ja aiheuttavat liikaakin kasvaneen egonsa vedättämänä vain vahinkoa asialleen, jota tässäkin Väyrys- ylilyönnillään uskoo Laatikainen nähtävästi vain hyvää tekevänsä ja Keskustaa palvelevansa.
Pahaksi Keskustalle, pahaksi eritoten keskisuomalaisille ja pahaksi myös Laatikaiselle itselleen, kun maakunnan mediassa ei pysytä lestissään, vaan hypätään kuin pieni norsu suureen lasikauppaan, nähtävästi laisinkaan edes ymmärtämättä missä suhteessa aiheuttamansa vahingot voivat olla kuvitteelliseen hyödylliseen ja kovaan, ja jostain syytä tarpeelliseen todistukseen omasta mahdistaan.
Paha kyllä juttu kääntyi Laatikaista ja Keskustaa vastaan, mutta itse kohteelleen Paavo Väyryselle ja hänen osaamistaan kunnioittaville edustaa Laatikaisen viesti tuskin kiusallisen perskärpäsen surinaa kummempaa rupatusta. Myönnettävä toki on että jälki sen kärpäsenkin jälki paperin kulmassa, joskin turha ja kiusallinen..., ..varsinkin tässä asiassa, kun tuo paperi sattuu olemaan koko maan laajuinen - jossa Keskusta harjoittaa politiikkaansa ja jossa kilpailijat osaavat sitä ilman omien sekaan hosumistakin kiusata, koettaa lyödä lyödä ja vahingoittaa.
Ote KS:n pääkirjoituksesta tänään:
E. Laatikainen:
***
...Väyrynen on toiminut keskustan puheenjohtajana, pitkäaikaisena ulkoministerinä ja lukuisissa muissa kansalaiskuntoisuutta edellyttävissä toimissa. Näillä meriiteillä työskentelevän 60-vuotiaan yhteiskunnallisen vaikuttajan luulisi osaavan kasvaa arvostetuksi senioriksi, joka tasoittelee, kannustaa ja rakentaa siltoja eikä haasta mittelöön, jopa siltoja rikkovaan riitaan. Väyryselle tämä tuntuu olevan sula mahdottomuus.
linkki koko juttuun;
http://keskisuomalainen.protacon.fi/?alue=32&id=123237&threadid=123237&start=0&order=0&noheader=0
''''''
Jos saisin määrätä Laatikaisen suorittamaan edes yhden erityisen toimen, kehottaisin häntä neuvomaan Matti Vanhasta kahden kesken olemaan suurimman puolueen johtajan kaltainen toimissaan ja viheltämään turhan Väyrysen ympärillä vain Keskustaa vahingoittavan pelin poikki sen sisäisen asian asiattomasta vääntelystä.
Tietenkin on tässä Väyrys-jahdiksi muuttuneessa turhuudessa mukana kysymys myös siitä, että Vanhanen ei ehkä haluaisikaan kääntää median mielenkiintoa pois Väyrysestä, sillä silloin hän itse olisi roskamedioissa naisseikkailuineen mitä varmimmin tulilinjalla.
Seppo Hietanen
"kerimäki st"
CITY-Keskusta
Sitoutumaton sanomalehti Keskisuomalainen tunnustaa keskustalaista väriä ja on levikkialueellaan todellinen vaikuttaja, maakuntansa ehdoton ykkönen. Lehden pitkäaikainen päätoimittaja Erkki Laatikainen on toisen kovan luokan keskustalaisen Ilkka-lehden päätoimittaja Kari Hokkasen tasoinen satraappi. Kumpainenkin herroista osallistuu vankalla otteellaan Keskustan politiikkaan, he myös vaikuttavat ja vetävät linjojaan, nostavat suosikkejaan halutessaan ohi muitten, ja jos mahdollista niin lyövät raskaasti ikään kuin pajavasaralla itselleen epämieluisia keskustalaisia.
Laatikaisen epäsuosioon vaalien alla joutui poikkeuksellisen itsenäisen ajattelijan maineen hankkinut kansanedustaja Petri Neittaanmäki, joka kaikkien yllätykseksi putosi eduskunnasta, sillä Neittaanmäeltä ikään kuin katosi tuhansia ääniä!
Ainoa poikkeamana edellisten vaalien ohjelmassa suositulle Neittaanmeälle nousi esteeksi Laatikaisen epäsuosio, jota tämä osoitti vaikenemalla lähes tyystin Neittaanmäestä ja nostamalla tämän tilalle oman suosikkinsa, raketin lailla heti Pekkarisen jälkeen keskustalaisista toiseksi KS-piiristä nousseen kivijärveläisen mv. maisteri Anne Kalmarin. Hänen keräämänä yli 8.000 ääntä oli jättimäinen potti ensikertalaiselle, josta Kalmari saanee pajossa kiittää asemaansa Laatikaisen suosikkina.
Tänään KS:n pääkirjoituksessa Erkki Laatikainen ampuu kovin sanoin kuin tykillä Paavo Väyrysen suuntaan. Huutia saavat niin Väyrynen kuin siinä sivussa häntä äänestäneet yli 11.000 Lapin piirin keskustalaista. Laatikaisen latinki, hallitsemattoman voimansa tunnossa annettu tuomio vaikuttaa suorastaan vakavalta ylilyönniltä, ellei jopa vastuuttomalta vahingoittamiselta!
Vertaus omaan jalkaansa ampujasta sopiikin tässä Laatikaisen ylilyönnin esimerkiksi. Henkilökohtainen suuttumus, lähinnä rajallisen mielipidekirjoittajan kaunaisuutta muistuttava asenne ei saisi suurin surminkaan purkautua KS:n kaltaisessa merkittävässä mediassa, jota seurataan valtakunnan laajuisesti ja myös kommentoidaan, ja jonka sanomaa käytetään riemurinnoin Keskustaa vahingoittamaan, taasen jälleen, ties monettako kertaa.
Keskustan keskeisiin ongelmiin kuuluu omien todella kovien valtakunnallisten medioitten puuttuminen johonka liittyy eräänlainen media-osaamattomuus, jota hyvää tarkoittavat satraapit vain korostavat. Nuo maakunnissa kovat mediat mutta laajemmin rajalliset levikit ja niiden paikallisten isopäisten satraappien suuret luulot itsestään ovat jo perinteisesti olleet Keskustalle epäonneksi.
Esimerkkinä ongelmasta KS:ssa tämänpäiväisessä ylilyönnissään Laatikainen tunteilee yli ymmärrettävän rajan, lyö omiaan, nyt vuorostaan Väyrystä saatuaan vasta taannoin Väyrysen opetuslapseksikin mainitun Petri Neittaanmäen pudotetuksi eduskunnasta.
Maakunnissaan kiveäkin kovemmat satraapit kasvavat paikallisissa kuningaskunnissaan joskus ulos saappaistaan ja aiheuttavat liikaakin kasvaneen egonsa vedättämänä vain vahinkoa asialleen, jota tässäkin Väyrys- ylilyönnillään uskoo Laatikainen nähtävästi vain hyvää tekevänsä ja Keskustaa palvelevansa.
Pahaksi Keskustalle, pahaksi eritoten keskisuomalaisille ja pahaksi myös Laatikaiselle itselleen, kun maakunnan mediassa ei pysytä lestissään, vaan hypätään kuin pieni norsu suureen lasikauppaan, nähtävästi laisinkaan edes ymmärtämättä missä suhteessa aiheuttamansa vahingot voivat olla kuvitteelliseen hyödylliseen ja kovaan, ja jostain syytä tarpeelliseen todistukseen omasta mahdistaan.
Paha kyllä juttu kääntyi Laatikaista ja Keskustaa vastaan, mutta itse kohteelleen Paavo Väyryselle ja hänen osaamistaan kunnioittaville edustaa Laatikaisen viesti tuskin kiusallisen perskärpäsen surinaa kummempaa rupatusta. Myönnettävä toki on että jälki sen kärpäsenkin jälki paperin kulmassa, joskin turha ja kiusallinen..., ..varsinkin tässä asiassa, kun tuo paperi sattuu olemaan koko maan laajuinen - jossa Keskusta harjoittaa politiikkaansa ja jossa kilpailijat osaavat sitä ilman omien sekaan hosumistakin kiusata, koettaa lyödä lyödä ja vahingoittaa.
Ote KS:n pääkirjoituksesta tänään:
E. Laatikainen:
***
...Väyrynen on toiminut keskustan puheenjohtajana, pitkäaikaisena ulkoministerinä ja lukuisissa muissa kansalaiskuntoisuutta edellyttävissä toimissa. Näillä meriiteillä työskentelevän 60-vuotiaan yhteiskunnallisen vaikuttajan luulisi osaavan kasvaa arvostetuksi senioriksi, joka tasoittelee, kannustaa ja rakentaa siltoja eikä haasta mittelöön, jopa siltoja rikkovaan riitaan. Väyryselle tämä tuntuu olevan sula mahdottomuus.
linkki koko juttuun;
http://keskisuomalainen.protacon.fi/?alue=32&id=123237&threadid=123237&start=0&order=0&noheader=0
''''''
Jos saisin määrätä Laatikaisen suorittamaan edes yhden erityisen toimen, kehottaisin häntä neuvomaan Matti Vanhasta kahden kesken olemaan suurimman puolueen johtajan kaltainen toimissaan ja viheltämään turhan Väyrysen ympärillä vain Keskustaa vahingoittavan pelin poikki sen sisäisen asian asiattomasta vääntelystä.
Tietenkin on tässä Väyrys-jahdiksi muuttuneessa turhuudessa mukana kysymys myös siitä, että Vanhanen ei ehkä haluaisikaan kääntää median mielenkiintoa pois Väyrysestä, sillä silloin hän itse olisi roskamedioissa naisseikkailuineen mitä varmimmin tulilinjalla.
Seppo Hietanen
"kerimäki st"
CITY-Keskusta
Vastaukset 14
Vanhimmat
- ja selitys Laatikaisen tarpeelle. Voi jos sinä Seppo pääsisit puhumaan noita jossain muualla kuin täällä umpiossa, niin ei olisi kohta huolta Väyrysestä, ei Vanhasesta eikä koko kepustakaan!
viitoittamalla tiellä. Ihan suora kysymys; Ottaako pattiin ja voiko vitutukseen kuolla??:
http://www.suomenmaa.fi/Paakirjoitus.html
Nyt pelaa vain Väyrynen 50 keskustan kansanedustajaa ja 149 muuta kansanedustajaa vastaan.
Se peli Vanhasen pitäisi viheltää poikki, jos jotain vihelletään poikki.
Toisaalta tämä nykyinen taktiikka, jossa Väyryselle annetaan riittävästi köyttä itsensä hirttämiseen ei ole huono taktiikka sekään.
.
.. ja "pelaamaton" on tässä Vanhanen, joka ei saa suutaan auki tyhjästä syntyneessä jupinassa.
Kuten toisaalla juttusi vastineessa jo totesin ei tämä vanhan pj:n paluu pahemmin poikkea asemoinniltaan Niinistön paluun suhteen; Kumpaisenkin kohdalla tiedetään mistä tuulee, vain sillä erolla että Katainen ei ole päästänyt turhaa sopparointia julkisuuteen.
Niinistöä ja Väyrystä voi toki verrata, mutta miesten toimissa on tässä huomattava keskinäinen eroavuus.
Niinistö ei mekasta etukäteen eikä vaalin jälkeen. Hän tyytyy siihen, mitä tulee ja sovitaan sitten, kun Kokoomuksen paikka hallituksessa on varmistunut. Niinistöllä ei ole ollut kiire ajaa omaa etuaan. Hän tietää, ettei häntä sivuuteta, koska hänellä on hyvä yhteistyösuhde puoluejohtoon. Tässä voi puhua luottamuksesta. Kokoomuksen tilanne on tässä mielessä hyvä.
Sen sijaan Väyrynen haastaa vähän kaikkea mikä liikkuu. Hän arvosteli jo reilusti ennen vaaleja Vanhasen toimintaa puoluejohtajana. Väyrynen ei pitänyt Vanhasen yhteistyöhakuisuudesta. Pitää olla räväkkä ja asettaa aina etu edelle, oli Väyrysen viesti. Nyt sitten Väyrynen sooloilee täysin kyselemättä puoluejohdon kantaa. Kun Vanhanen sanoo, että ensin neuvotellaan ja sitten aletaan jakamaan paikkoja, tämä ei sovi Väyryselle. 199 muulle kansanedustajalle se sopisi vallan hyvin. Väyrynen on riitaantunut niin omien kuin muiden kanssa. Tottakai nyt muissa puolueissa seurataan mielihyvällä millaista jälkeä eli sotkua Väyrynen saa aikaan Kepussa.
Vanhasella on menossa tosi kiusalliset päivät. Uusi heila on kadonnut teille tietämättömille ja löytyi lopulta lomailemassa, kun olisi pitänyt olla jo töissä. Vanhansen puoluetoveri, ilkeä äimä Matin takapuolessa eli Väyrynen taas on aloittanut yhden miehen korpilakon ennen yhden tunninkaan työntekoa. Kyllä Matti alkaa aika kouliintunut jo kaikenlaiseen olemaan. Pikkusen kyllä jo käy sääliksi, kun lähelle tuppaa aina kovin erikoista väkeä. Kyllä siinä voi tietysti olla Matissakin vikaa, kun antaa kaikenlaisten tapausten tulla seuraansa.
..on joka sana totta. Tuollainenhan Väyrynen on, jos joku ei sitä huomaa hän on tavallaan sokea.
Mutta ei Keskustalla ole syytä huoleen, ei Väyrystä valita Puhemieheksi eikä ministeriksi. Tosin Vanhanen ei sitä vielä sano, sen sanoo sitten aikanaan koko Keskustan eduskuntaryhmä. Keskusta on jo viisitoistavutta tehnyt työtä päästäkseen pois Värystelystä, eivät he sitä työtä roskakoriin laita.
.
Keskusta on nyt ensimmäisen kerran Väyrysen puheenjohtajuuden jälkeen siinä kunnosssa jollaiseksi hän se puheenjohtajakaudellaan nosti. Pitää muistaa että Väyrynen luopui puheenjohtajuudestaan Ahon hyväksi kesäkuussa 1990, ja Keskusta sai 1991 maaliskussa 62 kansanedustajan valinnalla kaikkien aikojen voittonsa. Todellinen syy-yhteys voittoon oli Väyrysen osaaamisessa joka silloin tuotti hedelmää.
" Viisitoista vuotta yritetty päästä eroon..?"
Mistä moisen huhun oletkaan kuullut? .. varmaankin samasta lähteestä joka ajoi Ahon ampumaan itseään ja Keskustaa jalkaan EU-vedätyksessään ja sen jäkeen useissa vaaleissa, työreformillaan ja ties millä.
Tai ehkä samasta lähteestä joka oli mukana keväällä 2003 vaikenemassa kuoliaaksi Keskustan maineen ja ryhdin kadotessa jonnekin, kun joukko antoi mykkänä vieressä toljaillen punikkien vaihtadattaa päämisterin ja puolueelle puheenjohtajan..
Totuus Väyrysen asiassa on että puolueen johto on tietyin reunaehdoin käynyt pyytämällä pyytämässä Väyrystä ehdokkaaksi Lappiin, sillä ilman omaa ääniharavaa olisi vasemmistoliitto vienyt Keskustalta paikan.
Kun jutuissasi usein vaikutat asialliselta ep:n mieheltä, niin sanoisin että tässäkin jutussa kannataisi katsoa pelin toidelliset lähtöasetelmat kertaalleen:
Väyrynen on hankkinut äänipottinsa asettumalla ehdokkaaksi toisten pyynnöstä ja pitänyt alusta alkaen kirkkaana esillä nyt esiin nousseen aiheen. Ongelmana ei ole Väyrynen vaan Vanhasen osaamattomuus ja tosipaikassa kykenemättömyys sanoa kuka on talossa isäntä, ja kuinka Keskusta kykenee hoitamaan omat asiansa ilman eri turpakäräjiä.
Seppo Hietanen
Sinä olet valinnut vain yhden perspektiivin, koska ihailet Väyrystä, etkä sen vuoksi pysty tarkastelemaan asiaa kaikista näkökulomista.
Tsasi vakooja. eikä laatikainen pidä stasi vakoojista
Pohjois-Suomen keskustalaisia. Sorto ja syrjintä ei ole uusi ilmiö, mutta on ajoittain piilossa ja nousee aina parrasvaloihin tilanteissa, joissa on pelkoa, että demokratia toimiessaan luo oikeutta koko Suomeen. Tosin tämä ei ole vain KEPU:n ongelma, vaan kaikkien merkittävien puolueiden ongelma.
Mm. tästä johtuu, ettei KEPU:n valtakunnallinen medis-yritteliäisyys ole voinut kasvaa merkittäväksi tiedotusvälineeksi.
Puolueen Laatikaistuminen merkitsee vääjäämättömästi myös äänestäjä katoa, mutta sehän ei olekaan tärkeintä puolueessa,kunhan valta säilyy Laatikaisilla. Kyllä palkansaaja keskustalaisena ja alkiolaisuuden sisäistäneenä alka tuntua siltä, ettei puolueen Laatikaistuminen ole enää keskustalaisuutta. Ei todellakaan ole.
Laatikainen on syyllistynyt pahimpaaan virheeseen jonka toimittaja voi tehdä ollessaan Keskustalaisella asialla. Sempä vuoksi Laatikainen on erotettava sen sijaan, että puolue hajotetaan.
Taitaa tämä pääkirjoittaja olla oikea kansanlietsojaänkyrä? Mukamas ei ole tullut tietoiseksi tonkkaporvarina siitä, että Väyrystä rukoiltiin ehdokkaaksi toivossa saada ne ratkaisevat äänet vaaleissa vasemmistolta jotta kepu säilyttäisi Lapin paikkansa.Samalla Väyryselle kaavailtiin lupauksena ministerin salkku tai paikka puhemiesneuvostossa.
Ja niinhän yli 10000 ääntä tuli kepun laariin.
Näyttää ja tuntuu kiistattomasti siltä, että Väyrynen on joutunut tonkkaporvarien simputuksen kohteeksi, ja samalla ne em. lupaukset on kiusallakin unohdettu estäen Väyrysen vallanpaluun maamme sisäpolitiikkaan. Onhan hän omalta osaltaan taannut kepulle eduuskuntapaikan varamiehensä kautta.
Väyrynen on rinnastettavissa menneiden valtiomiesten kaartiin pitkän ja ansiokkaan kokemuksensa kautta yhteiskuntamme päättäjänä.
Hän on "virkaiältään" kiistattomasti vanhin ja kokenein politiikko nykyisessä eduskunnassa.
Ollut ministerinäkin vuosikymmeniä. Taisi olla vasta 25-kesäinen ensimmäisen ministerinpestinsä saadessaan?
Hävetkää irvailijat ja kiusaajat. Ei ihme, että yhteiskuntamme voi pahoin, kun ei kokemusta ja taitoa osata ja haluta arvostaa ja pitää annettuja lupauksia.
Väyrynen on kiistattomasti ykkösluokan presidenttiainesta.
Toivottavasti suostuu aikanaan tähänkin tehtävään.
- tähän:
"Väyrynen on kiistattomasti ykkösluokan presidenttiainesta.
Toivottavasti suostuu aikanaan tähänkin tehtävään."
Paavo on tosiaan ollut kaksi kertaa tyrkyllä presidentiksi. Pääsi 1988 kolmanneksi Koiviston ja Holkerin jälkeen ja 1994 jälleen kolmanneksi Ahtisaaren ja Rehnin jälkeen. Aho sentään pääsi toiseksi, mutta Vanhanen taas kolmanneksi. Jos Väyrynen vielä pääsisi ehdokkaaksi, hänen sijansa riippuisi siitä, miten paljon olisi ehdokkaita (-;
ristiriidassa.
"Sitoutumaton sanomalehti Keskisuomalainen tunnustaa keskustalaista väriä"
Kuinka voi samaan aikaan olla sitoutumaton ja tunnustaa väriä? Siihen ei pysty kuin kerisläiset (kaikki yksi kpl:tta) ja sinäkin vain siitä syystä, että olet heitetty pellolle puolueesta, mutta silti yrität, huom.YRITÄT, leikkiä keskustalaista.
Sitoutumattomiako? Ei koskaan ole olleet. Esim. oululainen Kaleva/Uimonen oli erittäin akresiivinen kokoomuksen ja sdp puolustaja sekä Geenpeace/Vihreiden puolustaja. Laatikainen toimii aivan samalla tavalla kuin Uimonenkin. Eikä näille voi kukaan mitään.
Ainoa keino jolla voisi jotain vaikuttaa, jos suurena joukkona jättäisi lehden ostamatta ja tilaamatta.