Talvisota tuntuu kiinnostavan palstalaisia kovasti.
Jotta saataisiin joku tolkku keskusteluihin niin vastatkaapa toverit, niin vasemmalla kuin oikeallakin, seuraavaan:
1. Oliko stalinilla oikeus hyökätä Suomeen 1939?
Jos vastaat "kyllä" niin
2. Mikä tai mitkä olivat ne Suomen teot jotka mielestäsi oikeuttivat stalinin hyökkäyksen?
Jos vastaat "ei" ensimmäiseen kysymykseen niin
3. Miten Suomi voisi olla syyllinen sotaan joutuessaan laittoman hyökkäyksen kohteeksi?
Noin, ja nyt kaikki vastaamaan - niin vasemmalta kuin oikealtakin.
Erityisellä mielenkiinnolla odotamme stalinistien "jomacom", "wäinä", "kolakoka" ja "todellinen pehmeepää" vastauksia.
Stalinistit yrittävät selvitä tästä kiperästä kysymysasettelusta väittämällä ettei ensimmäiseen kysymykseen voi vastata "kyllä" tai "ei". Mutta tämä ei pidä paikkaansa - kaikilla palstalla asiasta keskustelivilla on varmasti selvä kanta asiaan. Ja sitä paitsi voidaan vain ajatella oikeuden hyökkäykseen joko olleen tai sitten ei - ei voida kuvitella stalinilla olleen 60% oikeus hyökkätä ja 40% prosenttia hyökkäyksestä oli laitonta, näinhän ei tietenkään voi olla. Siis vastaa ensimmäiseen kysymykseen "kyllä" tai "ei" ja sitten valitset kysmyksen 2 tai 3 vastauksestasi riippuen.
Yrittäkäähän nyt edes punanutut - aapokin voi osallistua sillä luettahan sinä palstaa vielä vaikka et ole paljon vaalien jälkeen esiintynytkään täällä.
/Kalle, joka on varma ettei yksikään stalinisti uskalla vastata kysymyksiin - ja siitä vedämme omat johtopäätöksemme
Jotta saataisiin joku tolkku keskusteluihin niin vastatkaapa toverit, niin vasemmalla kuin oikeallakin, seuraavaan:
1. Oliko stalinilla oikeus hyökätä Suomeen 1939?
Jos vastaat "kyllä" niin
2. Mikä tai mitkä olivat ne Suomen teot jotka mielestäsi oikeuttivat stalinin hyökkäyksen?
Jos vastaat "ei" ensimmäiseen kysymykseen niin
3. Miten Suomi voisi olla syyllinen sotaan joutuessaan laittoman hyökkäyksen kohteeksi?
Noin, ja nyt kaikki vastaamaan - niin vasemmalta kuin oikealtakin.
Erityisellä mielenkiinnolla odotamme stalinistien "jomacom", "wäinä", "kolakoka" ja "todellinen pehmeepää" vastauksia.
Stalinistit yrittävät selvitä tästä kiperästä kysymysasettelusta väittämällä ettei ensimmäiseen kysymykseen voi vastata "kyllä" tai "ei". Mutta tämä ei pidä paikkaansa - kaikilla palstalla asiasta keskustelivilla on varmasti selvä kanta asiaan. Ja sitä paitsi voidaan vain ajatella oikeuden hyökkäykseen joko olleen tai sitten ei - ei voida kuvitella stalinilla olleen 60% oikeus hyökkätä ja 40% prosenttia hyökkäyksestä oli laitonta, näinhän ei tietenkään voi olla. Siis vastaa ensimmäiseen kysymykseen "kyllä" tai "ei" ja sitten valitset kysmyksen 2 tai 3 vastauksestasi riippuen.
Yrittäkäähän nyt edes punanutut - aapokin voi osallistua sillä luettahan sinä palstaa vielä vaikka et ole paljon vaalien jälkeen esiintynytkään täällä.
/Kalle, joka on varma ettei yksikään stalinisti uskalla vastata kysymyksiin - ja siitä vedämme omat johtopäätöksemme
Vastaukset 1
Vanhimmat
1. Oliko stalinilla oikeus hyökätä Suomeen 1939?
v. Kyllä oli, sillä stalin oli aina oikeassa.
2. Mikä tai mitkä olivat ne Suomen teot jotka mielestäsi oikeuttivat stalinin hyökkäyksen?
v.Suomen teko, joka oikeutti stalinin hyökkäyksen, oli olla olemassa.
3. Miten Suomi voisi olla syyllinen sotaan joutuessaan laittoman hyökkäyksen kohteeksi?
V. Suomi oli syyllinen, koska stalin niin päätti.
Näin meille on pioneerileirillä opetettu.