joo sellasen kävin kattomassa. muuten jees mutta repliikkityyli oli suolesta, tuli mieleen lotr. leffa olis ollut paljon parempi jos näyttelijät olisivat puhuneet normaalisti, koko leffa olis ollut paljon realistisempi. myös historiallisten leffojen pakkopanokohtauksen olis voinut heittää jorpakkoon. mutta se on vain mielipiteeni, haukkukaa pois jos ootte eri mieltä, ihan sama.
300
suolijunavittusaatana
151468
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Musta leffa oli aivan mahtava!! Suosittelen :)
Musta leffa? Tarkoitatko kuvan laatua vai näyttelijöitä? Ainakin mainoksissa näyttelijät ovat valkoisia?
siellä :)
nimim. valkoinen...
Olet joko erittäin tyhmä tai sitten sinulla ei vain ole parempaa tekemistä.
Musta = väri, kyllä. Mutta tässä tapauksessa se on toinen tapa sanoa 'Minusta.'
Itse elokuvasta; En ole sitä päässyt/kerennyt katsomaan, mutta trailerin perusteella se vaikuttaa erittäin kiinnostavalta. En malta odottaa että saan revittyä ystäväni mukaan katsomaan kun lihaksikkaat miehet riehuu valkokankaalla ja huutelee 'Spartaa'.
Ai että repliikit kusee? Tuo osoittaa, että sinulla ei ole minkäänlaista järjen tai tiedon hiventä päässäsi, sillä historiantutkimus osoittaa, että antiikin Spartassa spartaiitit, eli sotilas kansalaiset, nimenomaan opetettiin puhumaan pateettisesta ja nasevasti! Spartaiitit siis eivät puhuneet "normaalisti" nykypäivän mittapuilla. Kannattaa siis tarkastaa faktat ennekuin tulee osoittamaan kusipäisyytensä tänne.
Ja vielä tästä "pakkopanokohtauksesta", se oli sensuelli, ja näkipä ainakin tissin! Hah!
Leffasta oli kovat odotukset, mutta siitä olisi helposti saanut paremman esim. poistamalla ne ihmeen örkit ja muut jotka olivat kahleissa sekä musiikki olisi voimut olla jotain muuta kuin sitä iänikuista ulvontaa. Leffa oli myös liian Galdiaattorimainen...
**
Ellussa oli todella kaunis kuvaus. Mäkin joka yleensä kaihdan raakoja ja verisiä leffoja tykkäsin siitä. Esim. se kohtaus sen näkijän luona ja muutama muukin kaunis kuvaus esim. Gerard Butlerista. Ja musiikki oli mun mielestä hyvä plussa ellulle.
Spartalaiset olivat Lakoniasta ja sana lakoninen tulee sieltä, eli puhuivat todellakin neutraalisti, asiallisesti ja lyhyesti. Patetia taas tarkoittaa tunteellista puhumista, ja sitä spartalaiset halveksivat.
Leffassahan Leonidaskin uhoaa koko ajan kun joku perkeleen merijalkaväen kersantti ja äijät huutaa takana gungho-meiningillä "ooaah!!!" Oikeasti spartalaiset katsoivat, että taisteluun mentiin äänettä, koska kaikenlaiset marssilaulut ja huudot ovat tarpeetonta hienostelua.
Muutama ihan tyylikäs kohtaus, mutta jos olisi jättänyt sen uhon pois niin leffa olisi ollut sata kertaa parempi.
Tottahan tuo on että pateettisuus ei välttämättä kuulunut heidän diskursseihinsa. Ja myös lakonisuus on aivan totta, sen muistan nyt itsekkin hyvin. On kuitenkin muistettava, että 300 perustuu sarjakuvaan, en tosin kuollaksenikaan muista ko. taiteilijan nimeä, mutta sarjakuvaan kumminkin, ja näin ollen pateettisuus voi tulla sieltä. Sarjakuvan sävymaailma ja tyylikkyys ovat joka tapauksessa välittyneet hienolla tavalla itse elokuvaan. En ole kolmeasataa sarjakuvana lukenut joten en tiedä sen historiallisesta paikkansa pitävyydestä, mutta on selvää että ohjaaja on käyttänyt sarjakuvaa primäärisenä lähteenä.
Taistelukohtaukset olivat minusta hyvin ja kauniisti koreografioituja ja niissä oli tietty lopullisuuden tunne, mutta huonompi ajatus minusta oli kasvattaa Kuningas Leonidaksen vaimon roolia niin paljon. Ilmeisesti ohjaaja halusi mukaan naisen. Elokuvan arvosteluissa ihmettelen kriitikoiden, amatöörien ja ammattailaisten, valituksia joistain mystisistä "fantasiaolennoista". Siis mistä ihmeen fantasiaolennoista? Itse ainakin näin pelkkiä ihmisiä siellä taistelemassa. Tai ehkä nämä idiootit viittaavat siihen sarvikuonoon jota käytettiin taistelussa. Oppimaton kusipää voisi luulla sitä näiksi "fantasiaollenoiksi".
Tämän sarjakuva-taiteilijan nimi on Frank Miller. Hän on tunnettu synkistä ja aika väkivaltaisistakin aikuisille suunnatuista sarjakuvakirjoista.
Edellinen hänen sarjakuviinsa perustunut filmatisointi oli Robert Rodriguezin ohjaama Sin City, jonka tarinalliset ainekset oli ammennettu kolmesta eri kertomuksesta.
Ja tosiaan kannattaa muistaa 300 katsomaan mennessä, että se perustuu kyseisen taiteilijan mukaelmaan Thermopylin taistelusta ja Spartan puolustussodasta, eikä siksi ole historiallisesti aivan tarkka kaikilta osa-alueiltaan.
Meinasin jo puolessa välissä nukahtaa tässä elokuvassa. Muistutti jotain huonoa mättöpeliä. Kannattaa säästää rahansa kuin mennä kattelemaan tätä.
Tuon elokuvan jälkeen huono elokuva sai uuden merkityksen. Minä kuvittelin nähneeni huonoja elokuvia elämässäni, mutta nähtyäni elokuvan 300, tajuan, etteivät ne niin huonoja olleetkaan.
Vaikka replikointi oli tuskallisen kauheaa ja juonettomuus teki katsomiskokemuksen puuduttavaksi, olisi elokuva vielä päässyt tavalliseksi tylsäksi epäonnistumiseksi, elleivät näyttelijät olisi olleet täysin eksyksissä ja ellei vauhkoontuneesti jatkuvasti paasaava kertoja olisi tehnyt katsomista hirvittäväksi kokemukseksi.
Traagisinta tuossa kaikkien aikojen surkeimmassa elokuvassa oli, ettei se helvetin paasaaja edes kuollut kuten onneksi kaikki muut.
Tavallisesti tuollaiset flopit ovat jotenkin kökköydessään koomisia, mutta tämän vastenmielisen möykkäävä ideologia, jonka rinnalla Natsi-Saksan propagandaelokuvat vaikuttavat yltiöhumanistisilta hippielokuvilta, tekivät katsomisesta vain sekoituksen päätä särkevää tympääntymistä ja tajun vievää tylsistymistä.
Ihmettelen että kuinka hemmetin suppeaa porukkaa tuota leffaa on mennyt katsomaan? Kukaan ei nähtävästi ole lukenut historiaa ollenkaa!!
Se mitä tapahtui Thermopylaissa noin 2500 vuotta sitten on tositapahtuma, ja tästä tapahtumasta ja Spartalaisista yleisesti inspiroituneena päätti Frank Miller niminen ERITTÄIN lahjakas sarjakuvapiirtäjä, luoda sarjakuvan. Tästä sarjakuvasta kehitettiin elokuva JA SIITÄ TÄSSÄ ON KYSE.
Tämä selittää muun muuassa yli-isot ihmiset ja eppämuodostuneet ihmisenkaltaiset oliot. Tarinassa oli hyvin paljon "fantasiaa" tai keksittyä, kuten esim. ne papit, vaikkei yksikään kohtaus ollut paha mielestäni, KUN se nyt siihen sarjakuvaan perustui.
Mielestäni elokuva oli visuaalisesti todella näyttävä! Kannattaa käydä katsomassa, tosin jos katsotte miluummin jotain "how to loose a guy in 10 day's" (ei pahalla, pelkkä esimerkki romanttisesta komediasta), niin voitte jättää katsomatta.
Ihme juttu, että jotkut eivät ymmärrä elokuvan luonnetta ja tyylilajia. Kuten on tullut todettua, 300 perustuu Millerin sarjakuvaan ja seuraa sitä varsin tarkasti. Millerin sarjakuva on erittäin väkivaltainen, niin myös tämä elokuva. Sarjakuvan dialogi on lyhyttä, niin myös tässä.
Suosittelen. Erittäin hyvä leffa.
HS Nyt-liite 20.4.07 Mikko-Pekka Heikkinen
Homot ja rumat
Spartalaisten ja persialaisten taistelusta kertova väkivaltaspektaakkeli 300 on homoeroottisin elokuva miesmuistiin.
Spartan sotureiden poseeraus muistuttaa Tom of Finlandin piirustuksia.Elokuvan öljytyt ubermachot ovat kuin eläviä patsaita,ja heidän aseenaan on tanakka keihäs.
Entäs persialaisten jumalkuningas Kserkses(Rodrigo Santoro)?Tyypillä on meikatut feminiiniset kasvot,massiivinen lihaksikas vartalo ja vaatteina vain koruja,kasvoja myöten.
Iranissa mesotaan että 300 solvaa itämaista kulttuuria.Pöh.Rumia tässä pilkataan.
Elokuvan persialaiset saavat selkäänsä siksi kun he eivät ole hyvännäköisiä.
Heidän rujot kasvonsa on peitetty naamioilla.
Spartalaistenkin joukossa on muutamia epämuodostuneita,mutta hepä ovatkin vanhoja,pervoja tai pettureita.
Ulkonäöstään tarkka Kserkses kohtaa kuolemaakin pahemman kohtalon.Hänen kauneutensa tuhotaan viiltämällä kasvoja.