Paljon on taas ollut juttua ylinopeuksista ja niiden valvomisesta. Kuten myös uusista teknisistä innovaatioista asian suhteen.
Fakta: Suomessa ei yleisillä teillä saa missään ajaa yli 120 km/h, joten miksi ihmeessä lähes 100% maahantuotavista autoista pystyy suurempiin nopeuksiin? Eikö törkeimmät ylinopeudet olisi kaikkein yksinkertaisimmin estettävissä sillä, että tavallisille kansalaisille myytävät autot eivät yksinkertaisesti voisi kulkea yli 120 km/h?
Tehokkaasta moottorista on hyötyä esim. ohitustilanteessa, jos hidasta kulkijaa ohitettaessa oma auto kiihtyy nopeasti, eli ohitus voidaan suorittaa mahdollisimman lyhyellä matkalla. Mutta silti, koska valtakunnan suurin sallittu nopeus on 120 km/h, ei ole mitään perusteltua syytä sille, että kuka tahansa kansalainen voi hankkia auton, joka kulkee pienellä kaasujalan painalluksella sitä nopeammin.
Rekoissa on jo nopeusrajoittimet ja piirturit. Miksei niitä saada pakollisiksi myös henkilöautoihin?
En jaksa raapustaa enää enempää, ymmärtänette kaikki mitä tarkoitan. Jos kaverin ampuminen pistoolilla on kiellettyä, niin miksi pistoolien hankkiminen sitten pitäisi olla joku ihmeellinen kansalaisoikeus? Jos autolla ei saa ajaa yli 120 km/h, niin miksi ihmeessä siihen pystyvän auton hankkiminen pitäisi olla joku ihmeellinen kansalaisoikeus?
Fakta: Suomessa ei yleisillä teillä saa missään ajaa yli 120 km/h, joten miksi ihmeessä lähes 100% maahantuotavista autoista pystyy suurempiin nopeuksiin? Eikö törkeimmät ylinopeudet olisi kaikkein yksinkertaisimmin estettävissä sillä, että tavallisille kansalaisille myytävät autot eivät yksinkertaisesti voisi kulkea yli 120 km/h?
Tehokkaasta moottorista on hyötyä esim. ohitustilanteessa, jos hidasta kulkijaa ohitettaessa oma auto kiihtyy nopeasti, eli ohitus voidaan suorittaa mahdollisimman lyhyellä matkalla. Mutta silti, koska valtakunnan suurin sallittu nopeus on 120 km/h, ei ole mitään perusteltua syytä sille, että kuka tahansa kansalainen voi hankkia auton, joka kulkee pienellä kaasujalan painalluksella sitä nopeammin.
Rekoissa on jo nopeusrajoittimet ja piirturit. Miksei niitä saada pakollisiksi myös henkilöautoihin?
En jaksa raapustaa enää enempää, ymmärtänette kaikki mitä tarkoitan. Jos kaverin ampuminen pistoolilla on kiellettyä, niin miksi pistoolien hankkiminen sitten pitäisi olla joku ihmeellinen kansalaisoikeus? Jos autolla ei saa ajaa yli 120 km/h, niin miksi ihmeessä siihen pystyvän auton hankkiminen pitäisi olla joku ihmeellinen kansalaisoikeus?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ajaa samaa nopeutta? Ajele Sinä niinkuin haluat ja anna muiden ajaa niinkuin He haluavat mutta älä jää eteen nussimaan jos joku ajaa kovempaa
esim. rekoilla rajoitin n.95km/h eli +20%, pitäisi muilla joilla ei ole rakenteellisesti rajoitettua suurinta nopeutta olla rajoittimessa myös +20%, eli esim. henkilöautoilla rajoitin n.150km/h silloin olisi jo jotain järkeä.
Tuo olisi ihan hyvä, kyllä 150 km/h riittää moottoriteilläkin. Ja tulisi muutakin etua: voisi käyttää alemman nopeusluokan halvempia ja mukavampia renkaita.
>>Fakta: Suomessa ei yleisillä teillä saa missään ajaa yli 120 km/h, joten miksi ihmeessä lähes 100% maahantuotavista autoista pystyy suurempiin nopeuksiin? Eikö törkeimmät ylinopeudet olisi kaikkein yksinkertaisimmin estettävissä sillä, että tavallisille kansalaisille myytävät autot eivät yksinkertaisesti voisi kulkea yli 120 km/h?
Tehokkaasta moottorista on hyötyä esim. ohitustilanteessa, jos hidasta kulkijaa ohitettaessa oma auto kiihtyy nopeasti, eli ohitus voidaan suorittaa mahdollisimman lyhyellä matkalla. Mutta silti, koska valtakunnan suurin sallittu nopeus on 120 km/h, ei ole mitään perusteltua syytä sille, että kuka tahansa kansalainen voi hankkia auton, joka kulkee pienellä kaasujalan painalluksella sitä nopeammin.