Lukekaas aamun SK:sta mitä kaupungin johto ajattelee opetuksen tärkeydestä "muihin hallintokuntiin" nähden. A-M. L:n mukaan olisi epäoikeudenmukaista satsata koulutukseen turvaamalla lisämäärärahan avulla kouluja uhkaava ennennäkemätön säästökuuri. Perusteluna on se, että lasten ja nuorten koulutuksen kysyntä on pienevistä ikäluokista johtuen laskussa.
Onko siis ruvettava säästämään koulutuksesta ja opetuksesta, koska lapsia on entistä vähemmän? Entistä pienemmille ikäluokille entistä kehnompi koulutus? Näinkö on?
Jos lapsiin ei satsata ei uskota tulevaisuuteen. Täältä katoavat nuoret perheet, kuka tänne takapajulaan enää opintojen jälkeen haluaa paluumuuttajaksi? Porin tulevaisuus on eläkeläisissä ja hoivattavissa, niinkö todella on? Mistä niitä resursseja tulevaisuuden eläkeläisreservaattiin tulee, kysyn vaan? Mistä hoitajat ja palvelujen maksajat, kun kaupungin johdossakaan ei tämän enempää löydy uskoa nuoruuteen ja tulevaisuuteen!!
Onko siis ruvettava säästämään koulutuksesta ja opetuksesta, koska lapsia on entistä vähemmän? Entistä pienemmille ikäluokille entistä kehnompi koulutus? Näinkö on?
Jos lapsiin ei satsata ei uskota tulevaisuuteen. Täältä katoavat nuoret perheet, kuka tänne takapajulaan enää opintojen jälkeen haluaa paluumuuttajaksi? Porin tulevaisuus on eläkeläisissä ja hoivattavissa, niinkö todella on? Mistä niitä resursseja tulevaisuuden eläkeläisreservaattiin tulee, kysyn vaan? Mistä hoitajat ja palvelujen maksajat, kun kaupungin johdossakaan ei tämän enempää löydy uskoa nuoruuteen ja tulevaisuuteen!!
Vastaukset 11
Vanhimmat
nyt kaikki skarppina. Komeita vaalipuheita on just kuultu, nyt katsotaan, mitä todellinen arjen politiikka on. Kuka haluaa vielä uskoa Porin tulevaisuuteen?
Kaksi on tosiasiaa: I Suuret ikäluokat jäävät tai ovat jo jääneet eläkkeelle. Siitä joukosta suuri osa on ollut työelämässä mukana 30 - 45 vuotta. Sivistysvaltiossa ei unohdeta sellaista ikäluokkaa, joka on veroina maksanut aikamoisen osuuden edellisen ikäluokan eli sotapolven sairaus- ja vanhuuskuluja. Sama joukko maksoi viimeisen päälle veroja hyvinvointivaltion luomiseksi eli koulutuksen ja terveydenhuollon järjestämiseksi.
II Toinen tosiasia on, että ikäluokat ovat pienentyneet. Lapsi-ikäluokat ovat Porissakin supistuneet.
Miksi ns. oma koulu on niin tärkeä, kun sen ylläpito tuottaa lisää maksuja? Tietenkin pienten lasten lähikoulut ovat paikallaan. Mutta kannattaa laskea, montako lukiota tämän kokoinen kaupunki oikeasti tarvitsee.
Tiedän, että kaikkialla Suomessa on taisteltu ja taistellaan viimeisenkin kyläkoulun puolesta, vaikka oppilaita kouluun olisi enää kymmenkunta.
Isot kouluyksiköt pystyvät tarjoamaan ainakin periaatteessa enemmän vaihtoehtoja oppilaille.
Siitä tulisi pitää Porissa huolta, että koulun kehittämistä ei unohdeta, eikä koulun työntekijöiden koulutusta, seuraamista ja palkkausta laiminlyödä.
Miettikää kerran myös sitä, miksi niin suuri osa lapsista tarvitsee erikoisjärjestelyjä, erityisopetusta ja erityishuomiota!
En ole porilainen opettaja. Porista kyllä kotoisin.
Opettaja oli sitä mieltä että suuressa kouluyksikössä on enemmän valinnan varaa. Tottahan suurkouluun mahtuu laajempi kurssitarjotin, esimerkiksi filosofiaa, esperantoa, tähtitiedettä, joogaa jne... Itse olen enemmän huolissani perinteisen opetuksen tasosta. Tiedän Porissakin olevan monta epäpätevää opettajaa jotka eivät hallitse opettamastaan aiheesta kuin alkeet. Mikäli kaupunki tarjoaa vaihtoehdoksi suurlukiota (ryhmäkoot arvatenkin 35) niin veronmaksajien oikeus on vaatia virassa olevia (lue: päteviä) lehtoreita.
Vaatikaa päteviä opettajia.
Tiedättehän, että Suomessa opetus on julkista. Kuka tahansa kaupunkilainen voi mennä seuraamaan opetusta. Mutta täytyy muistaa, ettei milloin tahansa opettajan tarvitse ottaa vastaan ketä tahansa luokkaansa. Luokassa saattaa olla esim jokin erikoistilanne, vaikkapa kokeet.
Kannattaa soittaa etukäteen ja kysyä, sopiiko, että ensi torstaina tulen kuuntelemaan opetusta.
Opettajahan ei voi eikä kai haluakaan kieltäytyä.
Rohkeutta vanhemmat! Saatte vähän perspektiiviä asioihin.
Kannattaa muistaa, että lukioissa saattoi vielä parikymmentä vuotta sitten hyvinkin olla luokkia, joissa oli oppilaita noin 40. Siis myös abiluokkia.Ainakin minun koulussani.
Minun lapsuudessani ja nuoruudessani se oli ihan tavallista.
Usein kaupungeissa oli isoja keskuskouluja ja isoja - ainoita - lukioita.
...on kursseja, joissa on yli 50 oppilasta. Joten on niitä vanhoja hyviä 40-aikoja ihan kiva muistellakin.
hei! Puhut sä nyt vanhojen tanssien kurssista vai mistä?
enkä täällä enää kauan asuvakaan, jos emme pian saa jotakin sellaista vireille, joka houkuttelisi tänne takaisin opiskelupaikkakunnilleen jääneitä koulutettuja lapsiamme. Tämän päivän Porin imago ei tunnu heitä houkuttelevan, vaikka töitä olisi täällä tarjolla vaikka kuinka.
Tarvitaan muutakin kuin halpoja kiinteistöjä houkuttelemaan tämän päivän nuoria ammattilaisia! Esim. satsausta lapsiperheiden palveluihin, koulutukseen etc.
..englannin kursseista ynnä muista pakollisista.
Millaisia palveluja ja mitä koulutusta lisää kaipaisit, sinä "en opettaja enkä Porista"?
toivoisin, että Pori profiloituisi kaupungiksi, joka satsaa OMIAKIN rahojaan koulutukselle ja lapsiperheille. Yleensäkin ihmisille, heistä huolehtimiselle. Toivoisin, että täällä päätöksenteossa olisi enemmän avoimuutta ja keskustelua. Myös käytännössä, ei vain vaalimainoksissa!
Tämän päivän nuorilla ammattilaisilla on, jos ovat valinneet koulutusalansa oikein, melkoiset mahdollisuudet valita, missä haluavat työskennellä, kysyntä joillakin aloilla on kova ja työnantajat joutuvat kilpailemaan heistä.
Pääkaupunkiseudun kanssa asuinympäristönä Porin tapainen paikka VOISI kilpailla upealla luonnolla, väljyydellä, demokraattisella ja avoimella päätöksenteolla ja ihmistä arvostavalla tavalla kehittää palveluita myös pienissä ja inhimillisen mittakaavan yksiköissä. Porissa olisi viimeaikaisten uutisten valossa myös huutava tarve sen näkemiselle, että joillakin alueilla on oltava valmiita satsaamaan erityisen paljon lähipalveluihin ja perheiden ja lasten tukemiseen jos ei muusta syystä niin sosiaalisten ongelmien ehkäisemiseksi.
Kun katselen, millaisissa laitoksissa Pori hoitaa esim. vanhuksensa, olen itsekin tajunnut, että vanhuudenpäiviä varten on asunto syytä hankkia pienemmästä kunnasta...veroäyrin nousua pelkäämättä. Näitä pienempiä kuntia löytyy lähempää pääkaupunkiseutuakin, onneksi.
En ihmettele, etteivät lapseni innostu paluumuutosta tänne seurattuaan viimeaikaista keskustelua Porin koulumaailman kuvioista ja päättäjien asenteista. Puhumattakaan väkivaltauutisista .Eivätkä lapseni ole ainoita päätellen siitä, että joillekin aloille ei täällä enää kertakaikkiaan saa työntekijöitä.
Priivaatin puolesta näin...antaako tämä eväitä viran puolesta toimimiseen? sen sijaan, että on hurahdettu ajattelemaan suuria yksiköitä ja tehokkuutta suurimpana arvona , pitäisi kyetä näkemään pehmeät arvot ja se, että ihmisen kokoinen mittakaava on ..ihmisen kokoista.
eivät päättäjät ole kiinnostuneita elämisen ehdoista tavallisen ihmisen kannalta. Heitä kiinnostaa, miten saisivat pitää kiinni omasta vallastaan ja meidät tavalliset kansalaiset hiljaisina ja turhia kyselemättöminä. Porin päättäjiltä tulee ilmeisesti viemään kauan, ennenkuin todella tajuavat , että uudet tuulet puhaltavat, ihmiset ovat kiinnostuneita myös ns. pehmeistä arvoista ja haluavat ilmaista toiveensa ja mielipiteensä. Ja osallistua tehtäviin valintoihin muutenkin kuin vain välivuosina hyssyteltävänä vaalikarjana ja sitten vaalien alla lupausten kuuntelijoina.
Aika ajaa vanhan kaartin ohi hyvin pian! Jo nyt siitä on ollut oireita, ja reaktiot siihen ovat olleet todella mielenkiintoisia. Julkinen öykkäröinti ja kulisseissa hämmästely...ei tätä voi nauramatta katsoa. Eikä itkemättäkään...toisaalta