Presidentti Halonen viittasi valtiopäivien avajaispuheessaan jollakin tapaa ulkopolitiikkaan ja ministerinimityksiin, josta muistelen jonkun median kirjoittaneen, että Halonen haluaa tulla kuulluksi, kun ulkoministerin puolueesta ja henkilöstä päätetään.
Onko tämä nykyisen perustuslain suhteen oikein?
Astuuko Halonen nyt Vanhasen tontille kokeilemaan oman toimivaltansa rajoja ikään kuin vaatimalla, että ulkoministeri on hyväksytettävä myös hänellä eikä ainoastaan eduskunnalla ennen kuin yhteistyö sujuu?
Onko tämä nykyisen perustuslain suhteen oikein?
Astuuko Halonen nyt Vanhasen tontille kokeilemaan oman toimivaltansa rajoja ikään kuin vaatimalla, että ulkoministeri on hyväksytettävä myös hänellä eikä ainoastaan eduskunnalla ennen kuin yhteistyö sujuu?
Vastaukset 27
Vanhimmat
Vanhanen Halosen pillin mukaan hallitusasiassa, on varma niin.
Hallitusneuvotteluissa ei olla vielä niin pitkällä, että tanssiaskeleita olisi nähty.
Nyt kiinnostaakin vain tuo jonkun lehden tulkinta, jonka mukaan Halonen taas kokeilisi kasvattaa valtaansa, niin kuin hän on tupannut kokeilemaan aina kun on ollut otollinen tilanne.
Ajattelen itse sellaista mielikuvitusleikkiä, että Halonen asettuisi Vanhasen kannalle siinä, että ulkoministerin paikka kuuluu pääministeripuolueelle, niin silloin Vanhanen voisi sanoa toimineensa omien tavoitteidensa mukaisesti, mutta Halonen olisi rikkonut Vanhasen 1. hallituksen linjan, jossa pää- ja ulkominisyterit olivat eri puolueista.
Kysymys siis kuuluu - jos Halonen näin tekisi - että mistä syystä mieli muuttui?
Eikös presidentillä olekaan sananvapautta?
Onhan hän merkittävä ulkopoliittinen toimija.
Siitä löytyy maininta oikein perustuslaista.
tämä menee tahattoman huumorin puolelle:
http://www.karjalanmaa.fi/tarkennus.php?lehti=816&id=4324
Suomen ulkopolitiikkaa johtaa presidentti yhdessä valtioneuvoston kanssa.
Tässä suhteessa on erinomaista, että myös presidentin mielipidettä kysytään, onhan siinä tiimin muodostamisesta kyse.
En näkisi mitenkään peikkona sitä, että Vanhanen kysyisi muutaman vaihtoehdon osalta, mitä mieltä tämä on ko. henkilöstä.
Halosella ei ole mitään sananvaltaa lopulta kuka ulkoministeriksi valitaan, mutta mielipiteensä hän voi perustuslain tiimoilta esittää.
Sitäpaitsi, Halosella on nyt kiireitä kun pitää lennellä Rontin ja termospullon kanssa.
Minulla on sellainen hytinä, että jos Vanhanen menee kyselemään Halosen mielipiteitä tai Halonen sitä vaatii, niin siinä oikaistaan perustuslakia eduskunnan perustuslaillisen vallan tappioksi antamalla Haloselle sellaista valtaa ulkoministerin nimityksessä, mitä valtaa perustulain teksti ei presidentille anna.
Ei aina kannata hyökätä itse -vaikka kuinka mieli tekisi- riittää kun heittää verisen epäilyksen "häkkiin", kyllä skandaalinnälkäiset ja tyhmät hoitaa varsinaisen repimisen.
Repijöitä en kuitenkaan ole vielä huomannut.
kalaakin houkuttelemaan ennenkuin se syö.
Mene sinäkin välillä antamaan sille sukkaa kutovalle mummelillesi kyytiä.
Väyrysestä saamme asiantuntevan ja kokoneen ulkoministerin. Samaa sukupolvea kuin Halonen joten eiköhän tuo tuolle kelvanne, ainakin jos vaihtoehtona on känkkäränkkä Niinistö.
Kun Väyrynen piti lehdistötilaisuuden ja vaati ennakkolupauksia itsensä suhteen, "tai muuten...", niin minusta Väyrynen sulki tuolla teollaan itsensä kaikkien nimitysten ulkopuolelle.
Jos Väyrynen nyt nimitettäisi johonkin, niin sehän olisi selvä signaali kaikille, että julkisilla uhkailuilla pääsee mihin haluaa.
sonni tuskin setalaisen mahdollisesta panostuksesta piittaa.
Tuollainen mörköjen näkeminen siellä, missä niitä ei ole, samoin kuin salaliittoteoriat ja puheet Hagiksen punakoneista sun muista henkimaailman asioista kuuluu kepulaisuuteen, joten jätä sellainen pois. Ellet sitten ole tullut kepulaiseksi, kuten siltä joskus vähän vaikuttaa! ;))
Puoluerajoista piittaamatta, minusta on kiinnostavaa keskustella siitä, pyrkiikö Halonen vyöryttämään valtaansa hallituksen muodostamiseen ujuttamalla itsensä mukaan ulkoministerikeskusteluun.
Ja kaikki, mistä sinä kirjoitat, kuuluu tälle palstalle.
Tämä avaus koskee keskustan puheenjohtajan toimintaa hallitustunnustelijana ja mediassa esitettyä tulkintaa siitä, että Halosella olisi intressi päästä vaikuttamaan ulkoministerin nimitykseen.
Onko näin ja miten Vanhanen suhtautuu asiaan, on keskustan hallituspolitiikkaan liittyvä aihe ja kuuluu palstalle.
Totesin vain, että ilman muuta kaikki, mitä SINÄ kirjoitat palstalle, kuuluu palstalle.
Selvähän se.
enempää politiikasta kuin sika lusikasta. Jätä nämä järkihommat toisille. Ne ei onnistu sinulta.
Perustelut saa joskus pyytämättä ja yllättäen.
On tainnut tuo Väykky-Paten sooloilu saada aikaan luurankojen näkemisen jokaisen henkilön jokaisessa lauseessa.
Jos näinä päivinä joku toivottaa toiselle hyvää päivää, niin "jäbät" ovat heti vetämässä johtopäätöksiä, että toivottaja tarkoittaa sillä sitä, että jos ei tule hyvä päivä, niin hän ei toivota sitä ollenkaan vaan lähtee muihin hommiin.
Minä haluan kanssa tulla kulluuksi, jos joku hullu edes aikoo nimittää paten mihinkään hommaan.
Mielestäni kommentoin vain, mitä olin lehdistä lukevinani, kun joku toimittaja kommentoi Halosen avauspuhetta.
Poliitikkojen kannattaa olla puheissaan tarkkoja, sillä jos ne voidaan tulkita väärin, niin ne tulkitaan aina sanojan kannalta mahdollisimman haitallisella tavalla väärin.
... vallitsee tämä tältä osin epäonnistunut perustuslaki, että presidentti johtaa ulkopolitiikkaa yhdessä valtioneuvoston kanssa, nii toki presidentti on kiinnostunut, kuka on ulkoministerinä. Tuomiojan kanssa asia meni hyvin, sillä heillä ei ole erimielisyyksiä ulkopolitiikasta. Mutta sitten asiat menisivät aivan jumiin, jos ulkoministeriksi tulisi Niinistö tai joku muu kokoomukselainen. Väyrynen tai Lehtomäki olisivat sopivia.
Nyt onkin kyse siitä kuinka vahvasti Halonen on kiinnostunut.
Niin ymmärrän tuosta myöntelystäsi Oivalle. Ja olen ällistynyt! Väyrynen oli "pakkosopiva" ulkoministeriksi silloin, kun neukut sanelivat, mikä meille sopii, mikä ei, mutta nykyiseen EU-Suomeen! Voi kauhistus!
Kuka tahansa kuviteltavissa oleva olisi Väyrystä sopivampi. Voi vain kuvitella, millaista showta ulkopolitiikkamme ja koko hallituksen opolitiikka olisi sen jälkeen kun tahtopoliitikko Väyrynen yrittäisi palauttaa meidät menneisyyteen! Tuo täytyy tajuta Vanhasenkin ja muun kepujohdon, onneksi. Ja elleivät he pystyisi Väyrysen tietä siihen rooliin tulppaamaan, sen tehnevät sentään Niinistö ja Katainen, joiden käsitys Väyrysen haluista on taatusti oikea, vaikka kaikki kokoomuksen kannattajat eivät näy niitä tajuavankaan.
Lehtomäki varmasti sopisi ulkoministeriksi, mutta siltu toivoisin kokoomuksen voivan saada itselleen sen postin, joka olisi tärkeä johdateltaessa Suomea taas siihen suuntaan, josta paljolti harhauduttiin tämän hallituksen aikana. Niinistön kyvytpääsisivät mielestäni parjaiten oikeuksiinsa valtiovarainministerinä, joten Kataisen kai "täytyisi ryhtyä" ulkoministeriksi.
Olen kirjoittanut Oivalle monta kertaa, ettei Väyrynrn tule kysymykseen.
Tässä ketjussa on kyse vain siitä yrittääkö Halonen ottaa jonkin roolin hallituksen uökopoliittisen ohjelman suhteen ja ulkoministerin nimittämisessä.
SUORAAN KÄSKE!