Kun ette kerran ehkäisyä hyväksy, niin uteliaisuuttani kysyisin, hyväksyttekö hedelmöityshoidot?
Toinen kysymykseni koskee ehkäisykieltoa ja aviolittoa. Jos pari ei haluakaan lapsia ollenkaan, ovatko he sitten koko avioliittonsa ja elämänsä ajan selibaatissa (vai onko ehkäisykielto ihan ehdoton)?
Toinen kysymykseni koskee ehkäisykieltoa ja aviolittoa. Jos pari ei haluakaan lapsia ollenkaan, ovatko he sitten koko avioliittonsa ja elämänsä ajan selibaatissa (vai onko ehkäisykielto ihan ehdoton)?
Vastaukset 17
Vanhimmat
TULIKO SELVÄKSI
Ehkäisyä en hyväksy, mutta hedelmöityshoidot hyväksyn. Hedelmöityshoidoissa toteutuu Ensimmäisen Mooseksen Kirjan kehoitus ihmiselle: Olkaa hedelmälliset, lisääntykää ja täyttäkää maa.
Jokainen lapsi syntyy Jumalan lapsena. Syntyvyyden lisäämiseen tähtäävät toimenpiteet voidaan ymmärtää siten myös lähetystyön tekemisenä.
Maallisesti ajateltuna Suomen syntyvyys on liian alhainen nykyään. Sitä täytyisi nostaa, jotta elintasomme ei rupeaisi laskemaan tulevaisuudessa. Mieluummin lisää lapsia kuin siirtolaisia ulkomailta. Tässäkin mielessä hedelmöityshoidot ovat kannatettavia.
jos värkit ei pelaa edellissukupolvien syntien tähden, on se suku tarkoitettukin kuihtumaan ja kuolemaan pois!
Kun serran hyväksyt hedelmöityshoidot, niin miten hyväksyt Jumalan luomistyöhön puuttumisen?
Ja kun hedelmöityshoitoihinhan liittyy mm. se, että kun elinkelpoisia alkioita tulee hyvin usein monta, niitä joudutaan karsimaan, ettei tule esim. viitosia, niin eikö alkioiden karsiminen (tappaminen) ole mielestäsi syntiä? (Esim. itse hyväksyn ehdottomassti ehkäisyn, mutta hedelmöityshoidot taas tuntuvat epäeettiseltä viattomien alkioiden tappamisen takia.)
Kysynpä vain, kun mielipiteet kiinnostavat.
"Syntyvyyden lisäämiseen tähtäävät toimenpiteet voidaan ymmärtää siten myös lähetystyön tekemisenä."
Kuvottavaa, irvokasta.
Täältä löytyi nyt seuraavan lääketieteen Nobel-palkinnon saaja.
"- - jos värkit ei pelaa edellissukupolvien syntien tähden, "
Oikeinko olet vakavissasi päätellyt, että hedelmöitykseen liittyvät ongelmat ja lapsettomuus johtuvat "edellisen sukupolven synneistä"?
Lapsettomuuden tieteelliseen tutkimukseen uhratut miljardit ovat menneet vallan hukkaan. Niiden olisi pitänyt kysyä sinulta.
Oksettavaa ajattelua!
Minäkö naisena olisin välikappale tuollaisessa vl-lähetystyössä?
Kummallinen käsitys Jumalan tahdosta! ;(
Sotiminen ja sotimisen harjoittaminenkin on tappamista ja sen harjoittamista eli luomistyöhön puuttumista. Ihmisellä ei ole oikeutta riistää toiselta henkeä. Valitettavasti uskovaisetkin ovat osallistuneet sotimiseen ja täten luomistyöhön puuttumiseen.
Perustelusi ovat poskettomimmat, jotka olen kuunaan kuullut. Tuottaisit siis lapsukaisia koeputkissa, jotta mustainmaan mannet pysytelisivät kotitanhuvillaan - tai, sorry, savanneillaan?
Sitä en hoksaa, että millä tavalla tämä olisi lähetystyötä. Eivätkö ne eriväriset kaipaisi kanssa sanaa ja välittäisi sitä sitten sukulaisilleen muille lumumboille?
hirveä Jumala.
Jumala kyllä sanoo, että kostaa isien pahat teot kolmanteen ja neljänteen polveen,
mutta teksti jatkuu:
mutta teen laupeuden tuhansille(sukupolville), jotka Minua rakastavat.
Eivätkö vanhoilliset sitten rakasta Jumalaa?
Jouluevankeliumikin ilmoittaa, että Jumalalla on hyvä tahto ihmistä kohtaan. Toki myös silloin, kun hän ei anna jälkeläisiä.
Jos Jumala kostaisi meidän syntimme, niin olisimme kaikki sairaita ja vammaisia.
Tuo on omanvanhurskauden ääni, joka sanoo, että ansiosta saadaan lapset ja lapsilla saadaan ansaittua kirkkaanpaa kruunua.
Minne on kadonnut se, että jos Jumala tuomitsisi meidät tekojen mukaan, niin kaikilla olisi edessä kadotus.
Vanhoilliset eivät saakaan ottaa ajallista hyvää Jumalan armolahjoina, vaan ansaitsevat sen Jumalalta jopa seuraaville sukupolville.
Hirveää pimeyttä! Opettavatko saarnaajatkin niin?
Uskovainen ei halua käyttää ehkäisyä, koska lapset ovat Jumalan lahjoja. Hedelmöityshoidot on tarkoitettu lapsettomuudesta kärsiville lähimmäisille. Homoseksuaalista käyttäytymistä ja itsetyydytystä uskovainen pitää syntinä. Lähimmäisenrakkauden vuoksi uskovainen haluaa antaa tällaiset synnit anteeksi. Uskovainen ei itsekään ole synnitön. Nöyrtyneenä uskovainen haluaa sada myös omat syntinsä anteeksi. Siksi uskovainen haluaa hakeutus toisten uskovien seuraan.
Jos kerran hedelmöityshoidot hyväksytään, niin hyväksytään myös tuo niihin liittyvä alkioiden karsiminen. Eikö se ole mielestänne epäeettistä?
vaikuttaisi selvältä, että herätysliike joka ei hyväksy ehkäisyä ei hyväksy myöskään hedelmöityshoitoja. Ylimääräisten alkioiden hukkaamisen/tuhoamisenhan on periaatteessa sama asia kuin abortti.
Ehkäisyssä eivät siittiö ja munasolu edes kohtaa. (Enkä tässä ota kantaa ehkäisyyn puolesta tai vastaan.) Ylimääräisten alkioiden tuhoaminen on mielestäni jo hedelmöittyneiden munasolujen hävittämistä. Ja matka kohti aborttia, jota en hyväksy.
Minun on aidosti vaikea käsittää, että vanhoillislestadiolaiset voisivat edes kuvitella hedelmöityshoitojen hyväksymistä. Miksi se oman siemenen ja geeniperimän kylvö on niin tärkeää, ettei esim. adoptio ole varteenotettava vaihtoehto lapsettomuustilanteessa? Onko tässä kyseessä niin vahva herätysliikkeen perintö hedelmöittää kaikki maa, että se ottaa käyttöönsä keinot, joita ei muutoin piirissään suvaitse?
Tiedän hedlmöityshoitojen jäljiltä monivammaisia lapsia, jotka tulevat koko ikänsä kärsimään. On turha epäilläkään, etteivätkö juuri luonnottomat keinot olisi osasyynä heidän oireisiinsa.
Nyt kuljetaan etiikan äärirajoilla. Hedelmöityshoitojen kautta syntynyt lapsi on tietysti yhtä arvokas ihminen kuin kuka muu hyvänsä. Lasta ei koskaan saa syyllistää.
Monen lapsen äitinä en ehkä kykene myöskään ymmärtämään tyhjän sylin syndroomaa. Silti ajattelen, ettei kukaan meistä ihmisistä saa aina haluamaansa. Kirjallisuus kertoo meille hulluista tohtoreista, joka ovat koonneet luomuksia ihmisruumiin osista ja toivoneet kuolemattomuutta kehittelemällä erilaisia eliksiirejä. Samat lähteet kertovat meille myös heidän arveluttavasta lopustaan. Luonto ei aina salli pelehtiä kustannuksellaan.
Maailma on täynnä apua tarvitsevia ihmisiä. Tuotekehittelyn sijasta laittaisin liikenevät rahat köyhyyden poistamiseen ja adoption edistämiseen.
masturbaatiota käyttäen!
Tosiasia on, että vl-porukassa on laaja kannatus kaikille annettaville hedelmöityshoidoille.
Kuten sanottu, nämä asiat ovat hirvittävän vaikeita kenenkään vierestä kommentoida. Itsekin pelkään liian terävästi sanan säilällä suhaisseeni.
Joskus vain tuntuu, että pian ollaan tilanteessa, jossa narsistisesti itseensä rakastuneet ihmiset kloonaavat itsensä itselleen jälkeläiseksi. Puolivakavasti, eikö hedelmöityshoitojen seuraava vaihe olekin jo kloonaus? (olen aika varma, että jossakin Kiinan sisäosissa on jo kokeiltu ihmisillä samaa kuin Dolly-lampaalla.)
Pakastealkioista vielä. Minun olisi vaikea nukkua yöni hyvin, jos tietäisin, että mahdollinen jälkikasvusni killuisi pakkasnesteessä. Aivan tosi. Tämä hirvittää minua. Haluttaisi mennä edes peittelemään... Ja sitten tulee tilanteita, joissa perheen sisarukset voivat periaatteessa olla kaksosia, vaikka heillä olisi usean vuoden ikäero - näin kävisi, jos samanmunaisia alkioita jemmattaisiin kylmäsäiliöissä. Ja jos tarpeeksi kauan jemmailtaisiin, voisi sukupolvenkin yli hypätä. Hurjaa.
Tosissaan ajateltuna minua myös hirvittää alkioiden kohtalo. Kenellä on oikeus säilöä näitä ihmisalkuja ja kuinka pitkään? Onko siis pariskunnan halu lapseen suurempi subjektiivinen oikeus kuin tämän alkion inhimillinen kohtelu tai arvo elävänä organismina?
Ihminen on kautta historian yrittänyt Jumalaksi Jumalan paikalle. Olisivatko nämä taas yriemiä sillä saralla? Wer weiss?
Veeällät näkevät hedelmöityshoitojen antamisessa myös halun tukea kansakuntaa ja lisätä syntyvyyttä. Suomessa on tätä nykyä liian vähän lapsia, jotta elintasomme säilyisi tulevaisuudessa hyvänä. Tätä perustellan Raamatulla, jossa kehotetaan toimimaan sen alueen, maan, kaupungin hyväksi, jossa asuu.