Tervehdys..
Asiasta keskusteltu ennenkin, mutta renkaat kehittyvät ja viestien hakeminen täältä ei käy ihan nopeasti. Elikkä, kesä lähestyy ja renkaiden osto edessä. Koko on tuo vakio eli 195/65 R 15. Tarjouksessa oli ainakin Michelin energy, mutta ovatko jo hieman vanhat mallina ? Bridgestonea en ota, koska yhdet jyryt on nyt ajettu loppuun ja meteliä riitti niillä renkailla. Vielä kun löytäisi renkaan joka on hinta/laatusuhteeltaan hyvä. Kiitos jo etukäteen !
Asiasta keskusteltu ennenkin, mutta renkaat kehittyvät ja viestien hakeminen täältä ei käy ihan nopeasti. Elikkä, kesä lähestyy ja renkaiden osto edessä. Koko on tuo vakio eli 195/65 R 15. Tarjouksessa oli ainakin Michelin energy, mutta ovatko jo hieman vanhat mallina ? Bridgestonea en ota, koska yhdet jyryt on nyt ajettu loppuun ja meteliä riitti niillä renkailla. Vielä kun löytäisi renkaan joka on hinta/laatusuhteeltaan hyvä. Kiitos jo etukäteen !
Vastaukset 2
Vanhimmat
Itse vaihdoin juuri uudet Hakka H:t 196/65R15.
n.100km tuntumana voin sanoa toistaiseksi tod hyvät. Vettä ei ole tullut, joten siitä ei kokemusta. Ja huonona vertailupohjana on viime vuoden 225/45R17 "jyrät" joihin kutosta ei todellakaan ole ajateltu.
Valintaperusteenani oli:
-Uusi malli (ei saa hyllyllä lojuneita)
-Hiljainen. (TM testin mukaan ja Nokia sitä korosti mainospuheissaan)
- TM testissä hyvin pärjännyt. (Mielestäni se hiomalla kulutettu rengas testi oli arveluttava. Nokialaisesta lähti pintakuviota 4,2mm ja esim misukasta 3,7mm ja sitten nokialainen oli huonompi ajettava märällä)
- Suomalainen
-Ja kerran vielä MELUTASOLTAAN HILJAISIN TM-testin mukaan ;)
Hintaluokaltaan se on kalleimpia, mutta silti mielestäni ominaisuudet/hinta kohtasi parhaiten.
Vaihtoehtona itselläni oli Michelin Energyt. Ne olisivat kestäneet todennäköisesti Nokialaisia kauemmin. Mutta niiden malli lienee jo hieman vanha, kuten mainitsit...
Nokialla myös hyvä ja halpa 3i tai i3 rengas.