Olen aiemmin sanonut että Moven keissin päätös tulee olemaan vähän semmoinen "fifty-sixty" päätös. Näin näköjään kävi.
Syyttäjä ei saanut kaikkea vaatimaansa läpi, syytetyt taas olivat tyytymättömiä tuomiohinsa. Juttu menee siis hoviin.
Kuka siis voitti? Move? Ei varmasti. Olennaiset osat toiminnasta _TUOMITTIIN_NYT_LAITTOMAKSI_. Rangaistukset vaan olivat mitä olivat ja kaikesta päätellen Moven johtopersoonat eivät juuri tienaa mitään. Omilla tuloillani 70 päiväsakkoa tekevät vajaat 6000e.
Jos johto ei kellota edes normaalikonsultin liksaa suurempaa lukua, niin mitä hiivatin järkeä on tuhota elämäänsä kun voisi tehdä rahaakin? Häh? Siis laillisesti- Vitun idiootit.
Syyttäjä ei saanut kaikkea vaatimaansa läpi, syytetyt taas olivat tyytymättömiä tuomiohinsa. Juttu menee siis hoviin.
Kuka siis voitti? Move? Ei varmasti. Olennaiset osat toiminnasta _TUOMITTIIN_NYT_LAITTOMAKSI_. Rangaistukset vaan olivat mitä olivat ja kaikesta päätellen Moven johtopersoonat eivät juuri tienaa mitään. Omilla tuloillani 70 päiväsakkoa tekevät vajaat 6000e.
Jos johto ei kellota edes normaalikonsultin liksaa suurempaa lukua, niin mitä hiivatin järkeä on tuhota elämäänsä kun voisi tehdä rahaakin? Häh? Siis laillisesti- Vitun idiootit.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Arpis ja Rekola tienasivat omien sanojensa mukaan sen 2100€ viikko mutta tästä ei siis ollut näyttöä? Ja sen vuoksi he saivat vain 15 000€ maksettavaa? eikö hieman outoa? Kuka kaivelee tuon pykälän , että mitä se tarkoittaa ,itse en kerkeä nyt.
A) Veronkiertoa, vedetään fyffet sisään jotain "näkymätöntä" kanavaa pitkin.
B) Ei fyffeä. Nada. Puhutaan vaan jaskaa.
C) Joku toinen kuvio, jossa ei välttämättä ole juuri järkeä. Rahan pimeäksi "muuttaminen" ei ole oikein järkevää, koska tällaisessa kuviossa se tulee armotta esille.
Jep jep. Salolaisittain.
Hei,
Nuo provisiot maksetaan tietysti yritykselle, jollainen Y-tunnuksen kera kaikilla Movessa toimivilla lienee. Jos on ihan Tmi:llä mukana, eli yksityisenä elinkeinonharjoittajana, niin silloin yrityksen tulot lasketaan toki henkilökohtaisiksi palkkatuloiksi, mutta jos sen oman yrityksen muoto on vaikka Oy, niin silloin saa itse päättää miten palkkatuloa nostaa, ja kuinka paljon antaa yritykselle kertyä varallisuutta. Toki yritysmuodon ollessa mikä tahansa, saa vähennyksiin laittaa vaikka kuinka hintavan ajokin, tai vaikka rakennuttaa toimiston. Onhan yrityksellä aina kuluja. Tuollaiset 2100€ viikossa tienaavat lienevät kuitenkin ilman muuta jo pääomatulon pienehkön veroprosentin takia päätyneet yritysmuodoista osakeyhtiöön.
Jos sinulla on iso omaisuus, tai suuria korkotuloja ne vaikuttavat sakon määrään. Myös, jos sinulla on todella vähän rahapalkkaa ja omaisuutta, mutta ulkoisen elämäntyylin perusteella voidaan olettaa, että sinulla on omaisuutta. Oikeuslaitos arvioi sakon suuruuden. Eikä auta pistää ulkomaille rahaa, sieltäkin jainkoura ne selvittää ja nostaa sakkoa
Eiköhän moven ´johdon kohdalla ole, että on vaan sitä puhetta. Jos firmalla omaisuutta, näkyy se myön tilinpäätöskessä ja Toimitusjohtajahan on aina palkkatyöläinen, hän ei nosta osikotuloja vaan kuukausipalkkaa. Tai näin se ainakin normaalissa OYssä menee
on kun ei tiedä asioista mitään mutta pitää kuitenkin vääntää.
Lue edes tuo edellinen viesti saadaksesi edes pientä tietoa asiasta.
Ei nyt ollut Move eikä yhteistyökumppanin yritykset syytetynä vaan yrittäjät itse henkilökohtaisesti. Älä sekoittele yrityksen ja henkilön omaisuuksia ja tuloja keskenään. Ne saattaa olla vaikka 100 000 euroa hteensä mutta nyt on otettu huomioon ainoastaan noiden henkilöiden tulot ja omaisuus.
Niin eiköhän ne valtavat rahavirrat jossain pitäisi näkyä.
Jos olet yrityksen toimitusjohtaja, sinulle on maksettava palkkaa. ja palkka on yleensä kohtuullinen. Movea ei syytetty, mutta eiköhän edellinen tarkoittanut sitä. että kaikissa puheissa ollaan varoissaan. Tilinpäätös firmalta näyttää muuta ja sakot poikien omat varat. Jos sanon että, mulla on 500000€ tulot, pitää sen myös jossain näkyä. Muuten voin ruvetä lukemaan tiilenpäitä veronkierrosta.
Pojilla on isot puheet, ei muuta.
... ja paljon. Poikaset oli vaan juoksupoikia.
Mikäli uusi tutkinta tulee, niin silloin kannattaisi poliisin tutkia Moven edustajarekisteriä ja edustajille tilitettyjä rahoja.
Yleensähän tollasissa jutuissa vastuuhenkilöiksi laitetaan jotkut kenellä on nimi ja puhtaat paperit. He menettävät "naamansa ja nimensä", mutta nettoavat ehkä jotain siitä. Eniten tienaava löytyy varmaan 100 edustajan joukosta. Hän on juuri silloin se "poikien käskyttäjä ja homman aivot". Voihan niitä "piiloedustajia" olla useitakin, mutta raha liikkuu ulos heidän kauttaan.
Siis kylmästi vaan 100...200 ensimmäisen edustajan kaikki tilit syyniin, niin eiköhän selvyys tule rahojen kohtalolle.
Ja mitaan ette voi...
oikeuden päätöksestä jo kun sitä osaa lukea oikein. Tuota samaa aikaa ei oteta käsittelyyn uudelleen ja oikeuden päätöksessä on suljettu toiminnan loppuaika pois. Päätöksessä on kaksi sanaa jotka lopettavat jatkotutkinnan.
Käytä tarkkuutta luekiessasi päätöksiä.
WGI:n organisaatiossa oli näitä kilttejä kavereita, joiden alle rakennettiin helvetinmoinen tiimi - eikä tämä "kiltti" kaveri koskaan päässyt näkemään niitä kymmeniä tuhansia euroja, jotka menivät parempiin taskuihin.
Tiedän, mistä puhun. Olinhan yksi syytettyjen penkillä olleista..
Nyt ei ole missään nimessä tarkoitus vittuilla, vaan asia kiinnostaa minua oikeasti.
Ensimmäinen kysymys on se, että oliko teillä keskenänne mitään pohdintaa ennen kuin syytteet nostettiin siitä, että toiminta saattaa olla lain tuolla puolen?
Ja toinen kysymys on että otitko weegeeiistä opiksesi, vai oletko jatkanut näitä verkostomarkkinointijuttuja?
yleensä on pienissä yrityksissä se joka tienaa vähiten.
Voit tietyllä kaavalla leskea mitä yhteistyökumppanit tienaavat jos tiedät yrittämisestä jotakin.
Siinäpä sinulle pähkäilemistä.