Taju ja järki!

Tässäkään ei ole ihan itsestään selvää totuutta kasvisten ympäristövaikutuksesta, kuin annetaan ymmärtää. Esimerkiksi täällä meillä ei talvella voi puhua kasvisten kasvatuksen olevan lihantuotantoa parempaa. Vaikkapa tomaatin kasvatus infrastruktuurineen, lämmitysenergioineen ja kuljetuksineen ympäri maan on kovin kaukana niistä tilastoista, joista vaikkapa vegaanit näitä totuuksia ammentavat. Lopputuloksena saadaan tällä tuhlauksella mauttomia ja vähäravinteisia tuotteita. Kasvihuonetomaatin ravintoarvot ovat melko onnettomat kesällä kotitarpeeseen viljeltyihin verrattuna. Sama koskee muitakin kasvihuonelajeja. Talviviljely on kovin kaukana ekologisesta. Megavatteja kuluu kun tuotetaan talvella 90% vettä sisältäviä elintarvikkeita.

Tuonti sitten? Jonkun täytyy syödä kaikki kumkvatit ja kiwihedelmät ja banaanit ja päärynät, joita haalitaan tänne eteläiseltä pallonpuoliskolta talvella. Ainakin osa tuodaan lentorahtina ja yksi suihkukonelento vesittää ekologisuuden jo melko pitkälle. Eikä merikuljetuksetkaan aivan ympäristöystävällisiä ole. Yksi laiva kuluttaa kymmeniä tonneja polttoainetta. Toki laivalla tulee suuria lasteja. Taaskin tänne raahataan vettä. Miljoonia vesilitroja tuodaan tänne tuhansien järvien maahan kautta maailman. Tuhannet rekat ajavat Helsingin satamasta vettä ja säilöntäaineita Ivaloon asti ja sielläkin kauppias raakkaa tästä osan vielä roskikseen.

On kyllä totta, että eläintuotannon vaatimalla rehuviljamäärällä saisi enemmän kaloreita syömällä vilja itse. Mutta viljaa on jo liikaa. Vuosittain satojatuhansia tonneja viljaa poltetaan lämmöksi, koska sille ei ole käyttöä. Suomalaisetkaan eivät voi viljaa enempää kuluttaa syömällä, koska siitä seuraisi jo puutostauteja ja pahenevaa paino-ongelmaa. Viljaa syödään täällä maksiminäärä jo nyt. Myöskään kehitysmaissa ei ole puute kaloreista, vaan ravintoaineista ja sellaisista ravintoaineista, joita ei viljasta. Sotien runtelemilla mailla ja jonkin poikkeuskatastrofin alueilla voi olla pula kaloreista, mutta sitä sinne kuljetetaan kaikin keinoin hyvinkin tehokkaasti. Saharassa ei pystytä vaikkapa kurkkuja jakamaan, koska ne pilaantuvat helteessä, eikä akuuttiin hätään veden rahtaaminen vihanneksina mitään auttaisikaan.

Samalla Suomessa järvet kituvat, koska kukaan ei kalasta niistä laiskuuttansa. Täältä pitäisi vähentää viljelyä, lihan ja maidon tehotuotantoa ja tehdä liioista pelloista luomulihan laidunta. Lihan ja talvikasvatettujen vihannesten, sekä tuontivihannesten ja hedelmien hinta pitäisi vaikka verotuksella hilata niin ylös, että kotimainen järvikalan syöminen ja omatoiminen juuresten ja marjojen säilöminen alkaisi taas innostaa. Siinä olisi jotain todellista ympäristönsuojelua nykyisten vesikuljetusten sijaan. Samalla saisi kotimaiset hyvät raaka-aineet ansaitsemansa arvon ja kaiken maailman turhake-soijat ja maissit jäisivät omille kotiseuduilleen.

porostelija kirjoitti:

Tässäkään ei ole ihan itsestään selvää totuutta kasvisten ympäristövaikutuksesta, kuin annetaan ymmärtää. Esimerkiksi täällä meillä ei talvella voi puhua kasvisten kasvatuksen olevan lihantuotantoa parempaa. Vaikkapa tomaatin kasvatus infrastruktuurineen, lämmitysenergioineen ja kuljetuksineen ympäri maan on kovin kaukana niistä tilastoista, joista vaikkapa vegaanit näitä totuuksia ammentavat. Lopputuloksena saadaan tällä tuhlauksella mauttomia ja vähäravinteisia tuotteita. Kasvihuonetomaatin ravintoarvot ovat melko onnettomat kesällä kotitarpeeseen viljeltyihin verrattuna. Sama koskee muitakin kasvihuonelajeja. Talviviljely on kovin kaukana ekologisesta. Megavatteja kuluu kun tuotetaan talvella 90% vettä sisältäviä elintarvikkeita.

Tuonti sitten? Jonkun täytyy syödä kaikki kumkvatit ja kiwihedelmät ja banaanit ja päärynät, joita haalitaan tänne eteläiseltä pallonpuoliskolta talvella. Ainakin osa tuodaan lentorahtina ja yksi suihkukonelento vesittää ekologisuuden jo melko pitkälle. Eikä merikuljetuksetkaan aivan ympäristöystävällisiä ole. Yksi laiva kuluttaa kymmeniä tonneja polttoainetta. Toki laivalla tulee suuria lasteja. Taaskin tänne raahataan vettä. Miljoonia vesilitroja tuodaan tänne tuhansien järvien maahan kautta maailman. Tuhannet rekat ajavat Helsingin satamasta vettä ja säilöntäaineita Ivaloon asti ja sielläkin kauppias raakkaa tästä osan vielä roskikseen.

On kyllä totta, että eläintuotannon vaatimalla rehuviljamäärällä saisi enemmän kaloreita syömällä vilja itse. Mutta viljaa on jo liikaa. Vuosittain satojatuhansia tonneja viljaa poltetaan lämmöksi, koska sille ei ole käyttöä. Suomalaisetkaan eivät voi viljaa enempää kuluttaa syömällä, koska siitä seuraisi jo puutostauteja ja pahenevaa paino-ongelmaa. Viljaa syödään täällä maksiminäärä jo nyt. Myöskään kehitysmaissa ei ole puute kaloreista, vaan ravintoaineista ja sellaisista ravintoaineista, joita ei viljasta. Sotien runtelemilla mailla ja jonkin poikkeuskatastrofin alueilla voi olla pula kaloreista, mutta sitä sinne kuljetetaan kaikin keinoin hyvinkin tehokkaasti. Saharassa ei pystytä vaikkapa kurkkuja jakamaan, koska ne pilaantuvat helteessä, eikä akuuttiin hätään veden rahtaaminen vihanneksina mitään auttaisikaan.

Samalla Suomessa järvet kituvat, koska kukaan ei kalasta niistä laiskuuttansa. Täältä pitäisi vähentää viljelyä, lihan ja maidon tehotuotantoa ja tehdä liioista pelloista luomulihan laidunta. Lihan ja talvikasvatettujen vihannesten, sekä tuontivihannesten ja hedelmien hinta pitäisi vaikka verotuksella hilata niin ylös, että kotimainen järvikalan syöminen ja omatoiminen juuresten ja marjojen säilöminen alkaisi taas innostaa. Siinä olisi jotain todellista ympäristönsuojelua nykyisten vesikuljetusten sijaan. Samalla saisi kotimaiset hyvät raaka-aineet ansaitsemansa arvon ja kaiken maailman turhake-soijat ja maissit jäisivät omille kotiseuduilleen.

Lue lisää

Totta totta, mutta huomaa kuitenkin, että kallista ylituotantoa pidetään yllä tukiaisilla keinotekoisesti. Ympäristölle ja taloudelle olisi hyväksi, jos nykyistä määrää viljaa ja ennen kaikkea lihaa ei tuotettaisi.

Tehotuotannon vähentämisestä ja luomun sekä luonnontuotteiden käytön lisäämisestä olen täysin samaa mieltä. Tosin tähän joku voi tulla sanomaan, että luomutuotannon ekotehokkuus onkin huono, käytetty peltohehtaarihan tuottaa vähemmän.

Lihan osalta luomu, riista ja kala kestävät eettisen/moraalisen tarkastelun toisin kuin tehotuotanto, periaatteessa juuri noilla perusteilla mitä aloittaja ja porostelija mainitsivatkin.

kai huomasit tekstin sisällöstä ja minimaalisista kirjoitusvirheistä että kyseessä ei ole kovinkaan korkealla älyllisellä tasolla oleva ihminen,tai siis petoeläin mihin hän itse viittasi.
joten erinomainen kannanottosi taisi mennä kuuroille korville.tuskin hän ymmärtää tekstistäsi mitään eikä haluakkaan vaikka pari sanaa sieltä täältä ymmärtäisikin.
kiitos silti meille muille ihmisille kirjoittamastasi valaistuksesta.
tiedän kyllä mainitsimistasi asioista,olen ollut kasvissyöjä 16 vuotta.tsemppiä elämään ja jatka vähälahjaisten valaistamista,itselläni siihen hermot menny ajat sitten.onneksi löytyy taistelijoita jotka jaksavat yritää eläinten puolesta.itse luovutin sillä olin liian herkkä ja eläinten kidutus ja riistämis jutut meinas hajottaa mun psyykkeen lopulta.kun mitään en asioille voinut kun ajatella vain niiden loputonta kärsimystä valvoen yöt itkien.
pidä itses kovana.älä herkisty.

multipersonalty kirjoitti:

kai huomasit tekstin sisällöstä ja minimaalisista kirjoitusvirheistä että kyseessä ei ole kovinkaan korkealla älyllisellä tasolla oleva ihminen,tai siis petoeläin mihin hän itse viittasi.
joten erinomainen kannanottosi taisi mennä kuuroille korville.tuskin hän ymmärtää tekstistäsi mitään eikä haluakkaan vaikka pari sanaa sieltä täältä ymmärtäisikin.
kiitos silti meille muille ihmisille kirjoittamastasi valaistuksesta.
tiedän kyllä mainitsimistasi asioista,olen ollut kasvissyöjä 16 vuotta.tsemppiä elämään ja jatka vähälahjaisten valaistamista,itselläni siihen hermot menny ajat sitten.onneksi löytyy taistelijoita jotka jaksavat yritää eläinten puolesta.itse luovutin sillä olin liian herkkä ja eläinten kidutus ja riistämis jutut meinas hajottaa mun psyykkeen lopulta.kun mitään en asioille voinut kun ajatella vain niiden loputonta kärsimystä valvoen yöt itkien.
pidä itses kovana.älä herkisty.

Lue lisää

Oman osansahan tulee tehneeksi olemalla kasvissyöjä, onnea siis valitsemallasi tiellä!

hienoa kun kaikki lihaa syövät ihmiset hyppisivät aseiden kanssa metsästämässä ympäri suomea....massatuotanto on ainoa oikea ratkaisu lihan tuotantoon.

sehän olisikin kirjoitti:

hienoa kun kaikki lihaa syövät ihmiset hyppisivät aseiden kanssa metsästämässä ympäri suomea....massatuotanto on ainoa oikea ratkaisu lihan tuotantoon.

"massatuotanto on ainoa oikea ratkaisu lihan tuotantoon."

No ei taatusti ole mikään ainoa oikea. Lihaa voi tuottaa myös muilla keinoilla kuin joko metsästämällä tai massatuotannolla. Eikä ihmisen tarvitsisi syödä niin paljon lihaa kuin se nykyään syö.

hesekiell kirjoitti:

"massatuotanto on ainoa oikea ratkaisu lihan tuotantoon."

No ei taatusti ole mikään ainoa oikea. Lihaa voi tuottaa myös muilla keinoilla kuin joko metsästämällä tai massatuotannolla. Eikä ihmisen tarvitsisi syödä niin paljon lihaa kuin se nykyään syö.

Lue lisää

mitä muut syövät?oletko joku jeesustelija tai määräilijä?

kuuluu. kirjoitti:

mitä muut syövät?oletko joku jeesustelija tai määräilijä?

Jos sä syöt jonkun kavereita, niin totta helvatissa se kuuluu sille!

kuuluu. kirjoitti:

mitä muut syövät?oletko joku jeesustelija tai määräilijä?

tuhlaileva ja pröystäilevä lihankulutus on maailmanlaajuinen ongelma.

kuuluu. kirjoitti:

mitä muut syövät?oletko joku jeesustelija tai määräilijä?

Vastaan toisen puolesta, elikkä kun se lihan tehotuotanto pyörii maataloustukien eli verorahan varassa, niin kasvissyöjäkin joutuu maksamaan siitä. Sen vuoksi asia kiinnostaa varmasti kaikkia.

hayman kirjoitti:

Vastaan toisen puolesta, elikkä kun se lihan tehotuotanto pyörii maataloustukien eli verorahan varassa, niin kasvissyöjäkin joutuu maksamaan siitä. Sen vuoksi asia kiinnostaa varmasti kaikkia.

Lue lisää

maan viljelyyn ja aivan älyttömään kurkku ja tomaatti tarhoihin suomessa, lämpö hukka ja sitä kautta tuhlailu on aivan omaa luokkaansa esim närpiön teho tuotanto kurkkuloissa ja tomaattiloissa.Siis minäkin lihan syöjänä maksan myös verojen muodossa tukiaisia typerälle kasvis viljelly suomessa, vertaa suomalaisten ja ulkolaisten tomaattien ja kurkkujen hintaa ja mieti miksi suomessa tuotettu maksaa moninkertaisesti ulkomailta TUOTETTUUN verrattuna.

laitasinäkinpisteidenjälkeenvälilyöntija aloitauusilauseisollakirjaimella. Näin siis, ymmärräthän?

Lihansyöjäksi kehittyminen olisi tarvinnut huomattavasti pidemmän evoluution meidän ja kasvisperäistä ravintoa nauttivien esi-isiemme väliin... Nyt siihen riitti pelkän tulen valjastaminen omaan käyttöön; tehokasta evoluutiota.

Mutta ehkä oikeasti meilläkin on joskus miljoonan vuoden päästä jo lihansyöjän (saalistajan) elimistö. Odotan sitä jo malttamattomana, kun ei tarvitse nauttia silloin enää ruokaa kuin kerran joka toinen päivä ja virkeys tasoaan saa säädeltyä tehokkaammin ruokailujen avulla.