Mitä mieltä ikäryhmän kanssaeläjät olette?
Vuonna 1946 kävin kansakoulun II luokkaa. Äitini lähti klo 7:ksi Arabian pottatehtaalle töihin ja jätti minut itseni ja kaulassa riipuvan avaimeni varaan.
Polkupyörä minulla oli, muttei kypärää eikä kännykkää.
Niin että kännykkä on varmasti aivan välttämätön.
Vuonna 1946 kävin kansakoulun II luokkaa. Äitini lähti klo 7:ksi Arabian pottatehtaalle töihin ja jätti minut itseni ja kaulassa riipuvan avaimeni varaan.
Polkupyörä minulla oli, muttei kypärää eikä kännykkää.
Niin että kännykkä on varmasti aivan välttämätön.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Nuorimman lapseni vein hoitoon , toiseksi nuorimman (poika) jätin kotiin kuusi vuotiaana, kävi syömässä nuorimmaisen hoitajan luona, itse lähdin 15 km:in päähän ompelemaan , työ-aika matkoineen oli 6-17:ta.
Syksyllä poika lähti yksin kouluun (3km)
mitään vahinkoa ei sattunut.
Kännykkä on lapsilla AIVAN VÄLTTÄMÄTÖN.
Voihan se nykyajan lapsille olla vaikka ennen ei tiedetty että semmosia edes on tulevaisuudessakaan, kyllä se mielestäni lisää lapsen turvallisuutta ja äidin huolta lieventää kun tietää että kaikki on hyvin ja lapsi tallella,ennen maalla ei ollut edes puhelinta joka kodissa jos lapselle tapahtui koulumatkalla jotain siitä toi joku sanan sitten kun kerkesi, turvallista kännykkä päivää meille kaikille vallankin lapsille.
Turvahan se on, kännykkä lapsella.
Minun mielipiteeni kuitenkin on että lapsetkin kehittyvät enemmän omatoimisiksi ilman kännykkää.
Kerron oman tapauksen, kun äiti kuoli (tai oikeastaan halvaantui ensin) meillä ei ollut puhelinta itsellä, niin vanhin tytär 8 vuotiaana juoksi naapuriin soittamaan työpaikalleni.
Erikoiseksi sen teki siitä kun hän ei tiennyt ettei tuollaisissa tapauksissa välttämättä rahaa tarvitse olla ja hän ressu pieni yritti kaivaen säästöposustaan saada rahan kokoon. Ja saihan hän vaikka hiljaa sanoi kaivaneensa ettei mummi "herää".
Maailma kehittyy,ja se on hyvä asia, mutta kuinka mahtaisi käydä jos siitä yht'äkkiä pitäisi palata entiseen "kehittymättömään aikaan"
olen sitä mieltä että monessa esimerkiksi kertomassasi tapauksessa nykyajan lapset voivat olla avuttomampia, kun nuoretkin jotka ovat saaneet jo lapsia eivät osaa perunoita keittää, eräs alan ihminen kertoi että henkilö joka kävi seurakunnalta ruoka-apua, tuli heti seuraavana päivänä uudestaan hän kysyi että joko te ne perunatkin söitte tyttö kertoi että eihän lapsi voi syödä kovia perunoita kun on tottunut syömään ranskalaisia hän vei ne roskiin, tämä vanhempi ihminen meni ja näytti kädestä pitäen kuinka perunoista saa ruokaa, eikö tämän tytön kotonakaan kukaan opettanut, kyllä uusavuttomia on paljon.
Menin oppikouluun junalla toiselle paikkakunalle 11-vuotiaasta alkaen. Juna meni klo 7.00 aamulla, palasi klo 16.00. Eväänä voileipäpari ja pikkupullo maitoa.
Mitäpä sitä kännykällä, turvallisessa ympäristössä.
Yhden hyvän syyn tiedän, miksi kännykkä on hyvä olla lapsella. Tuolla lapsella tarkoitan kyllä 10 - 16 v. Sillä on helppo tarkistaa, missä kunnossa on lapsen ääni, jos ei ole perjantaina klo 21.00 kotona, vaikka niin oli sovittu.
Minula ei ole enää aiheellista, mutta varmaan monessa kodissa on.
pitäisikö isovanhempien osallistua kännyköiden ostoon ja/tai lasten käännykkävalvontaan?
Isovanhemmat voivat monin tavoin pitää huolta lapsenlapsista, mutta kännykkää ei tarvitse hankkia. Myöskään puhelinlaskuista ei tarvitse vastata. Jos vanhemmat ostavat lapsilleen kännykät, on heidän tehtävänsä valvoa, ettei niillä soitella perhettä suoritustilaan.
Miksi ikäpalstalla ei voisi kysyä mielipidettä mista asiasta tahansa?
Reino
että tyttäreni perheessä kännykkä on erittäin tarpeellinen. Lapsilla on pitkä matka kouluun ja heitä pitää noutaa ja viedä.
Kännykällä hoituu ohjelmien muutokset hyvin.
Taas poikani perheessä ei ole lapsille periaatteen vuoksi hankittu kännyköitä, ennenkuin he ovat rippikoulun käyneet. He ovat tulleet toimeen hyvin ilman. Asuvat aivan koulun lähellä, joten kotipuhelin on ollut riittävä.
Tänään oli "Hesarissa" kännykän aiheuttamasta säteilystä. Monissa maissa varoitetaan lapsia ja nuoria käyttämästä kännykkää liian kauan aikaa korvalla. Suomessa ei vastaavaa ole, koska ei ole tieteellisesti todistettu, että se aiheuttaisi aivokasvaimia.
Minä kuitenkin olisin asian suhteen varovainen. Eihän ole savua ilman tulta.
Ehkä vanhemmat kuitenkin ennenkin halusivat turvata lastensa elämää. Sopivia laitteita ei vain ollut eikä olisi ollut varaakaan niitä hankkia.
Nykyään turvataan lasten koulutie taksien avulla. Kun taksi on iltapäivällä tuonut lapset kotiin, he sieppaavat polkupyöränsä ja ajavat sen saman vaarallisen koulutien keskustaan.