Maanantaina tai viimeistään tiistaina julkistetaan puolueiden vastaukset hallitustunnustelijan kysymyslistaan.
Silloin viimeistään näemme saako Matti Vanhanen Heinäluomalta vakavasti hallitusohjelmaksi tarkoitetut vastaukset, vai vetäiseekö sdp vastauksiinsa oppositiopolitiikkansa propagandistiset tavoitteet.
Tuossa valetaan myös sdp:n lähikuukausien uskottavuuden perusta: propagandapaperi vetää mattoa alta entisestään, mutta asiallinen vastauspaperi panisi Vanhasen valinnan eteen paljon kiusallisemmalla tavalla.
Vanhanenhan itse haluaa edelleen punamullalle jatkosa, mutta kun ei mitenkään uskalla itse siihen suuntaan edetä.
Tuleeko Heinäluoma vastaan aidolla ohjelmapaperilla, vai pelastaako Heinäluoma Vanhasen pulasta aloittamalla oppositiopropagandan jo maanantaina?
Silloin viimeistään näemme saako Matti Vanhanen Heinäluomalta vakavasti hallitusohjelmaksi tarkoitetut vastaukset, vai vetäiseekö sdp vastauksiinsa oppositiopolitiikkansa propagandistiset tavoitteet.
Tuossa valetaan myös sdp:n lähikuukausien uskottavuuden perusta: propagandapaperi vetää mattoa alta entisestään, mutta asiallinen vastauspaperi panisi Vanhasen valinnan eteen paljon kiusallisemmalla tavalla.
Vanhanenhan itse haluaa edelleen punamullalle jatkosa, mutta kun ei mitenkään uskalla itse siihen suuntaan edetä.
Tuleeko Heinäluoma vastaan aidolla ohjelmapaperilla, vai pelastaako Heinäluoma Vanhasen pulasta aloittamalla oppositiopropagandan jo maanantaina?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Minä lähden tiistaina viikoksi Madeiralle, ja varmasti on mielenkiintoisempi viikko kuin sinulla täällä.
Sinulla on muuten taas maaninen vaihe päällä kun availetkin yhtenään ihan höpö-höpöillä. Koeta viilentyä. Kokoomukselle et tosin pysty tekemään noilla vahinkoa enempää kuin kaverisi keris omilla höpö-höpöillään kepulle, mutta viilentyminen olisi hyväksi omalle terveydellesi.
...mitä eroa on henkilöllä, joka kirjoittaa höpöhöpöjä ja henkilöllä, joka vastaa niihin?
Jatka samalla mallilla. On ollut todella mielenkiintoista seurata harvinaisen pieleen menneitä ennusteitasi aina lakkautetulta kokoomuksen saitilta alkaen.
Uskoisin kokoomuksen olevan nyt niin hallituskiimassa, että se pyrkii vastaamaan keskustalle juuri sillä tavalla, kuin kuvittelee keskustan itsekin vastaavan. Natot, kuntauudistuksen jatkot ja sen sellaiset, aiemmin ristivetoa aiheuttaneet kysymykset, upotetaan hallitusneuvotteluiden ajaksi Atlantin syvänteeseen.
Demareiden uskoisin olevan valmis hallitukseen, jos saa tärkeinä pitämiään asioita hallitusohjelmaan, ja siis tasavertaisen aseman. Demarit eivät koskaan lähde apupuolueeksi mihinkään koalitioon. Vihreät ovat kokoomuksen tavoin valmiit myymään vaikka äitinsä hallituspaikasta, joten tullee olemaan melko huvittavaa seurata entisen aatteellisen kansanliikkeen pyöröoviselittelyä.
Luulen, että kokoomuksen vastaus sisältää ne tavoitteet, joihin kokoomus aikoo pyrkiä, mutta ilman ehdottomia kynnyskysymyksiä ja sen verran väljästi muotoiltuina, että itse hallitusneuvotteluihin jää pelivaraa. Ohjelmaahan ruvetaan puimaan vasta pääsiäisen jälkeen keskiviikkona.
Demareita en osaa ennustaa, mutta pidän todennäköisimpänä sitä vaihtoehtoa, että demarit eivät vastaa kysymyksiin niin kuin olisivat hallitukseen menossa, vaan niin, että saavat vastauksistaan syyn jäädä oppositioon.
Alkuviikosta nähdään, mitä tapahtuu.
Ei edes keskusvaalilautakuntaan pääse
kaikista puolueista,kuten laki kuuluisi.
Kepulaisten on päästävä jo ensimmäiselle varasijallekkin!
Minusta vaalitkaan eivät olleet erityisen mielenkiintoiset, kun niiden tulos julistettiin jo ennalta selväksi. Hieman mielenkiintoa tuli siksi, että kokoomuksen nousu oli odotettua suurempi ja demareiden tappio samoin.
Mutta se samalla sinetöi sen, että vain porvarihallitus on mahdollinen, sillä ei demareiden johdossa olla hulluja, että lähdettäisiin nyt hallitukseen, kun oppositioon jäämällä mitä todennäköisimmin pääsevät neljän vuoden kuluttua valitsemaan hallituskumppaninsa.
Minä en todellakaan enää näe juuri mitääm mielenkiintoista hallituspelissä, joskaan en sivistyneenä ihmisenä kehtaa sano, että E.V.V.V.K. ;))
Ps.
Usko gallupeihin romahti kai näissä vaaleissa niihin vahvimmin uskovillakin. Jyrki Katainen taisi sanoa tuossa lauantaiseurassa (jota toisella silmällä katselin tässä eräitä töitä tehdessäni) että "ihmiset niissä kertoivat vain sen, mitä aikaisemmat gallupit ennustivat, eivät sitä, miten itse aikoivat äänestää". Täytynee olla samaa mieltä.
Minusta on kiinnostavaa nähdä, millaisen strategian Heinäluoma nyt valitsee vastatessaan hllitustunnustelijan kysymyksiin.
Hallituspohjaa koskeneet gallupit todistavat aivan aukottomasti sen, mitä olen sanonut kansan Nato-vastaisuudesta tutkimusten valossa: se muuttuu heti, kun poliittinen eliitti alkaa puhua Natosta myönteisesti eikä vältellen.
Nut nimittäin on niin, että mielipidetutkimiksissa ei juuri koskaan mitata mielipiteen voimakkuutta. Joissain vaalikoneissa kysyttiin toki asian tärkeyttä vastajan mielestä.
kun siis kysytään, mikä hallituspohja olisi paras, emme tiedä onko asia vastaajalle tärkeä vai samantekevä. Kun sitten tilanne muuttuu, niin ne, joille asia oli samantekevä vaihtavat mielipidettään siihen suuntaan, mikä tuntuu todennäköiseltä.
Näin tulee käymään Naton suhteen 2008, kun puolustuspoliittinen selonteko tulee julkiseen keskusteluun ja poliittinen eliitti alkaa käsitellä Nato kysymystä avoimesti sen edut ja haitat rinnastaen tähänastisen tunnepohjaisen pelottelun sijaan.
Minusta näissä asioissa on paljonkin kiinnostavaa, kun olen tarkaillut politiikkaa "pienestä pitäen" katsellen sitä ikään kuin pelinä, jossa puolueet tekevät siirtoja reagoivat toistensa siirtoihin.
Nyt odotan, miten eduskuntapuolueet, etenkin sdp vastaavat Vanhasen siirtppn, joka oli hallitustunnustelijan kysymyslista.