taas iski sensuuri

johan on kumma kun poliisin toimintaa ei saa kritisoida. heti poistetaan kun totuus tuodaan julki. pitäskö täs avaa sivut jo sitäkin varten että missä nää pointit tuodaan esiin jotta ne saa olla luettavissa.

mikä syy se on jos todennetaan että poliisi ei toimi tasapuolisesti tutkinnoissaan. toisten juttuihin kuulustellaa vähäpätöinenkin ja toisten jutuissa ei kuunnella todistajia ollenkaan tai että väkelletään pöytäkirjoja sellaisten nimissä jotka ei olisi käynyt edes laitoksella.

jos nää on totuuksia niin miksi niitä sensuroidaan. sama kun sanois että leipätehtaalla taikinaan joutuu jos jonkinlaista ei sinne kuuluvaa. tai autokauppa myi auton ilman rattia.... tässä taas näkee miten hallinnoidaan mediaa.
9943
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Älä viitsi jauhaa paskaa.

Äänestä
  • Sinulla on subjektiivinen näkökanta asioihin ja lisäksi hyvin alatyylinen kielenkäyttö, joten sinun kommenttejasi ei täällä huomioida.

    Äänestä

Kun Kervisen kotisivuja kommentoidaan täällä,taitaa olla ylitsepääsemätön paikka demareille.Tämäkin on varmaan heidän mielestään paskan jauhantaa.

Äänestä
  • Vaikka en demari olekaan, enkä edes kotkalainen, niin paskanjauhantaahan tämä on ihan selkeästi.

    Äänestä

  • ..... kirjoitti:

    Vaikka en demari olekaan, enkä edes kotkalainen, niin paskanjauhantaahan tämä on ihan selkeästi.

    Jos sinun mielestäsi epäkohdista ei saisi puhua.

    Äänestä

Kotkan poliisin tekemiä virheitä ei saa tuoda julkisuuteen. Se antaa huonon kuvan poliisista.
Suomessa on sananvapaus ja jokaisella on oikeus tuoda julki kokemiaan asioita, jotka ovat totta, olkoopa kysymyksessä mikä tahansa taho.

Äänestä

Laita uudestaan näkyville, niin katsotaan tarkemmin!

Äänestä

  • mutta siitä huolimatta kirjoitti:

    Onhan tuo linkki tuossa muutama viesti alempana ollut jo päiväkausia, eikä sitä ole kukaan poistanut. Oletkos juonut aivosi, vai vain näkösi?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


,,,,,,,,,,,,,,,, kirjoitti:

johan on kumma kun poliisin toimintaa ei saa kritisoida. heti poistetaan kun totuus tuodaan julki. pitäskö täs avaa sivut jo sitäkin varten että missä nää pointit tuodaan esiin jotta ne saa olla luettavissa.

mikä syy se on jos todennetaan että poliisi ei toimi tasapuolisesti tutkinnoissaan. toisten juttuihin kuulustellaa vähäpätöinenkin ja toisten jutuissa ei kuunnella todistajia ollenkaan tai että väkelletään pöytäkirjoja sellaisten nimissä jotka ei olisi käynyt edes laitoksella.

jos nää on totuuksia niin miksi niitä sensuroidaan. sama kun sanois että leipätehtaalla taikinaan joutuu jos jonkinlaista ei sinne kuuluvaa. tai autokauppa myi auton ilman rattia.... tässä taas näkee miten hallinnoidaan mediaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu