Jukka Jalonen osaa ja uskaltaa!

Täytyy oikein nostaa hattua ja korkealle siitä, että Jukka Jalonen osaa ja uskaltaa sanoa ääneen sen, mitä toiset vain kiroilevat mielessään. Kun täydellinen amatööripelle ( Rönn) pilaa oman joukkueen pelaajien iltapuhteet, valmentajan pitää astua esiin puolustamaan pelaajiaan. Itkupillit, mammanpojat ja vellihousut eivät sitä uskalla tehdä. Ne tyytyvät siihen, että " se nyt sattuu vaan olemaan kehä kolmosen ulkopuolelta tulevien joukkueiden kohtalo".
Täytyy olla sokea tai jääkiekosta täysin tietämätön, jos millään tavalla epäilee Jalosen kritiikin oikeutusta.

Jos jostain arvostelisin Jukkaa, niin se on tietysti sanavalinnat. Jukka olisi voinut tyytyä sanomaan, että Rönn teki useita pelin kannalta ratkaisevia tuomarointivirheitä pelin kannalta ratkaisevassa vaiheessa. Hän olisi voinut myös todeta, että Rönnin tuomiot on otettava tuomarivalvojan käsittelyyn ja niistä on annettava julkinen raportti.
Mutta Jukka ei tehnyt, kuten edellä kuvasin, koska sellainen kritiikki ei johda yhtään mihinkään eikä kiinnosta ketään. Jukka tietää, millä tavalla kissa voidaan nostaa lätkäpiireissä pöydälle. Jukka ryhtyi taisteluun tuulimyllyjä vastaan ja sai siitä vielä sakot. Vaikka tuomari tuhoaisi yli 20 miehen monen tunnin uurastuksen ja huolellisen valmistautumisen virheillään, tuomaria ei saa arvostella.

Urheilun syöpä on dopingin ohella epäreilu tuomarointi lajista riippumatta.
3343
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Mut kato kun Jalonen on aikasemmilla toimillaan osoittanut että on täys itkijä-pelle!
Jopa sortui sellaiseen neiteilyyn että mittautti mailan lavan käyryyden vastustajalta muutama kevät sitten saadakseen tappioasemassa olleelle Kerholle kahden kenttäpelaajan ylivoiman!!!!!!!
Ei ihme että on täys neiti valmentajienkin mielestä.
Niin ja mites eilen Favorin jätti viheltämättä toisen erän alussa Kerholle jäähyn pelin viivyttämisestä kun puolustusalueelta nostettiin kiekko yli laidan? Kerho oli tilanteessa alivoimalla, mut silti ois pitänyt uskaltaa olla puolueeton.

Äänestä
  • kommentoida tuota mailanmittaamisjuttua.Eks oo aika jännää että kukaan ei tuomitse Jan Latvalaa joka pelasi sääntöjenvastaisella ylikäyrällä mailalla.Toiset saa rikkoa sääntöjä mutta toiset eivät "herrasmies" sopimuksia?Niinkö?

    Äänestä

Olen täysin samaa mieltä. Tuomarityöskentely äänekkään kritiikin alle ja sitä kautta muutoksia toimintaan.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


onneksi edes Jukka kirjoitti:

Täytyy oikein nostaa hattua ja korkealle siitä, että Jukka Jalonen osaa ja uskaltaa sanoa ääneen sen, mitä toiset vain kiroilevat mielessään. Kun täydellinen amatööripelle ( Rönn) pilaa oman joukkueen pelaajien iltapuhteet, valmentajan pitää astua esiin puolustamaan pelaajiaan. Itkupillit, mammanpojat ja vellihousut eivät sitä uskalla tehdä. Ne tyytyvät siihen, että " se nyt sattuu vaan olemaan kehä kolmosen ulkopuolelta tulevien joukkueiden kohtalo".
Täytyy olla sokea tai jääkiekosta täysin tietämätön, jos millään tavalla epäilee Jalosen kritiikin oikeutusta.

Jos jostain arvostelisin Jukkaa, niin se on tietysti sanavalinnat. Jukka olisi voinut tyytyä sanomaan, että Rönn teki useita pelin kannalta ratkaisevia tuomarointivirheitä pelin kannalta ratkaisevassa vaiheessa. Hän olisi voinut myös todeta, että Rönnin tuomiot on otettava tuomarivalvojan käsittelyyn ja niistä on annettava julkinen raportti.
Mutta Jukka ei tehnyt, kuten edellä kuvasin, koska sellainen kritiikki ei johda yhtään mihinkään eikä kiinnosta ketään. Jukka tietää, millä tavalla kissa voidaan nostaa lätkäpiireissä pöydälle. Jukka ryhtyi taisteluun tuulimyllyjä vastaan ja sai siitä vielä sakot. Vaikka tuomari tuhoaisi yli 20 miehen monen tunnin uurastuksen ja huolellisen valmistautumisen virheillään, tuomaria ei saa arvostella.

Urheilun syöpä on dopingin ohella epäreilu tuomarointi lajista riippumatta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu