Haloo! Kuuleeko kukaan?
Viestintä on vaikea laji. Demarit tietää sen nyt. Tai osa tietää ja osa ei. Osa ei kai vieläkään tajua mitä vaaleissa tapahtui. Ja miksi demareiden vaalitappio oli niinkin suuri.
Törkykampanja ei Suomessa toimi. Varsinkaan, kun aiheena ei ole mitään muuta kuin muiden haukkuminen ilman sisältöä. Kuka samaistuu maailmaan, jossa vanhus pääsee vain rahalla vessaan tai lapsi vain rahatukolla kouluun? Haloo! Kuuleeko demarin päässä kukaan? Suomessa on ollut ilmainen koululaitos jo 1800-luvulla, paljon aikaisemmin kuin demareista oli edes nähty unta. Miksi se nyt yht'äkkiä sinisessä maailmassa muuttuisi maksulliseksi? Jopa demarin kauhugalleriassa ameriikassa vanhukset pääsevät vessaan ilman rahaa.
Eihän tuollaista mainontaa kukaan usko. Ei siihen voi samaistua. Tai tietysti Heinäluoma voikin tuohon ehkä samaistua, mene ja tiedä. Ja Ihalainen kanssa. Miltäköhän tuntuu elää maailmassa, jossa maailman kehitys pelottaa noin paljon? Ajatelkaas, jos ihminen säikähtäisi pahoin joka kerta kun tulisi kevät, maailma muuttuu eikä taaskaan tietäisi, mitä on tapahtumassa. Hakisi aina pahinta mahdollista skenaariota kaikesta. Maailmanloppu tulee kun tuo valkoinen aine häviää silmissä. Kohta ei varmaan ole yötäkään lainkaan eikä saa nukuttua. KÄÄK!
Ainoa järkevä ihminen demareissa näyttää olevan Liisa Jaakonsaari. Hänellä on kanttia sanoa, että pieleen meni, vääränlainen kampanja.
Kaikki muut demarit näyttävät harmittelevan sitä, että viesti ei mennyt perille. Luulen, että meni perille oikein hyvin. Kansa tajusi, että oikeasti nykyiset vallassaolevat demarit ovatkin omaa yksityistä etua ajavia järjestöjyriä, eivätkä tavallisen palkansaajan asialla lainkaan, eikä heillä ole lisäksi mitään sanottavaa. Valta pöhöttää. Äänestysaktiivisuus jäi alhaiseksi todennäköisesti siksi, että osa demariäänestäjistä oli vielä niin hämillään puolueesta, jota olivat ehkä koko ikänsä äänestäneet ja jonka politiikan sisällön he luulivat tuntevansa. Seuraavissa vaaleissa nämä kotimiehet ehkä äänestävät, mutta tuskin enää tätä pölyttynyttä reliikkiä.
Muutunko hyväksi, jos sanon, että sinä olet huono? Demarilogiikalla näin pitäisi käydä. Minä taas luulen, että muiden ominaisuuksilla ei ole mitään vaikutuksia esim. minun hyvyyteen tai huonouteen. Aika monet varmastikin ajattelevat samalla tavalla.
Lopuksi, hiljentykäämme kuuntelemaan demarikoulun oppeja, jota kautta asioita on helpompi ymmärtää:
http://www.youtube.com/watch?v=H-09zm3wdoE
Viestintä on vaikea laji. Demarit tietää sen nyt. Tai osa tietää ja osa ei. Osa ei kai vieläkään tajua mitä vaaleissa tapahtui. Ja miksi demareiden vaalitappio oli niinkin suuri.
Törkykampanja ei Suomessa toimi. Varsinkaan, kun aiheena ei ole mitään muuta kuin muiden haukkuminen ilman sisältöä. Kuka samaistuu maailmaan, jossa vanhus pääsee vain rahalla vessaan tai lapsi vain rahatukolla kouluun? Haloo! Kuuleeko demarin päässä kukaan? Suomessa on ollut ilmainen koululaitos jo 1800-luvulla, paljon aikaisemmin kuin demareista oli edes nähty unta. Miksi se nyt yht'äkkiä sinisessä maailmassa muuttuisi maksulliseksi? Jopa demarin kauhugalleriassa ameriikassa vanhukset pääsevät vessaan ilman rahaa.
Eihän tuollaista mainontaa kukaan usko. Ei siihen voi samaistua. Tai tietysti Heinäluoma voikin tuohon ehkä samaistua, mene ja tiedä. Ja Ihalainen kanssa. Miltäköhän tuntuu elää maailmassa, jossa maailman kehitys pelottaa noin paljon? Ajatelkaas, jos ihminen säikähtäisi pahoin joka kerta kun tulisi kevät, maailma muuttuu eikä taaskaan tietäisi, mitä on tapahtumassa. Hakisi aina pahinta mahdollista skenaariota kaikesta. Maailmanloppu tulee kun tuo valkoinen aine häviää silmissä. Kohta ei varmaan ole yötäkään lainkaan eikä saa nukuttua. KÄÄK!
Ainoa järkevä ihminen demareissa näyttää olevan Liisa Jaakonsaari. Hänellä on kanttia sanoa, että pieleen meni, vääränlainen kampanja.
Kaikki muut demarit näyttävät harmittelevan sitä, että viesti ei mennyt perille. Luulen, että meni perille oikein hyvin. Kansa tajusi, että oikeasti nykyiset vallassaolevat demarit ovatkin omaa yksityistä etua ajavia järjestöjyriä, eivätkä tavallisen palkansaajan asialla lainkaan, eikä heillä ole lisäksi mitään sanottavaa. Valta pöhöttää. Äänestysaktiivisuus jäi alhaiseksi todennäköisesti siksi, että osa demariäänestäjistä oli vielä niin hämillään puolueesta, jota olivat ehkä koko ikänsä äänestäneet ja jonka politiikan sisällön he luulivat tuntevansa. Seuraavissa vaaleissa nämä kotimiehet ehkä äänestävät, mutta tuskin enää tätä pölyttynyttä reliikkiä.
Muutunko hyväksi, jos sanon, että sinä olet huono? Demarilogiikalla näin pitäisi käydä. Minä taas luulen, että muiden ominaisuuksilla ei ole mitään vaikutuksia esim. minun hyvyyteen tai huonouteen. Aika monet varmastikin ajattelevat samalla tavalla.
Lopuksi, hiljentykäämme kuuntelemaan demarikoulun oppeja, jota kautta asioita on helpompi ymmärtää:
http://www.youtube.com/watch?v=H-09zm3wdoE
Vastaukset 2
Vanhimmat
tavoittanut, niitä jotka äänesä antoivat kokkareille. Ei mene, kuin puoli vuotta, niin tuntevat luissa ja ytimissä. Ketä ovat äänestäneet! Keskitysleirin tapaset työttömien parakkikikylät avataan kehä-III varteen. Sipoon korven rajalle! Ja sitten paskahommiin talkoilla!
Ja näin Usko todisti ensimmäisen kirjoittajan asiallisen kirjoituksen paikkansapitäväksi.
Tämmöisiä hieman yksinkertaisia tahdottomia lampaita nämä demarit voivat äärimmillään olla. Usko sen jälleen osoitti hauskuuttamalla lukijoita näillä "oivilla" kirjoituksillaan.