Liberalismi on aiheuttanut kaiken mikä juuri tällä hetkellä vie länsimaista sivilisaatiota kohti tuhoa: perinteisen moraalin rappio, uskon ja suuremman tarkoituksen menettäminen, maahanmuutto, feminismi, seksuaalinen vapautuminen jne.
Liberalismi on pesiytynyt syvälle kaikkiin länsimaihin. Jopa amerikkalaiset uus-, paleo- ja kristilliset konservatiivit ovat tiedostamattaan omaksuneet liberaalit periaatteet ja toimivat niiden mukaisesti. Tämän huomaa heti, kun kaivautuu syvemmälle heidän ajatuksiinsa ja purkaa ne auki. Juuri tämän takia heidän "konservatisminsa" on loppupeleissä hyödytöntä.
On tietysti olemassa johdonmukaisia (klassisia) liberaaleja - sikäli kuin se on mahdollista - jotka vastustavat esimerkiksi islamilaista maahanmuuttoa sillä perusteella, että se lisää epäliberaalien ihmisten määrää yhteiskunnassa. Mutta kun liberalismi kerran ottaa otteen kansakunnasta, se ei tuo mukanaan pelkkää vapaata markkinataloutta, vaan kaiken liberalismiin kuuluvan saastan. Eurooppaa mädättävä päättymätön islamilainen maahanmuuttotulva ON liberalismia.
Koska liberalismi on länsimaissa jo liian pitkällä, suurilta tuhoilta ei enää voida välttyä, mutta toivo piileekin niissä tulevissa sukupolvissa, jotka joutuvat näkemään ja kokemaan liberalismin todelliset, katastrofaaliset vaikutukset omakohtaisesti ja konkreettisesti ja jotka eivät siten ehdi omaksua harhaista liberaalia maailmankuvaa. Se tulee olemaan länsimaisen kulttuurin viimeinen mahdollisuus herättää itsensä takaisin henkiin.
Liberalismi on yhteiskunnan syöpä
10
1655
Vastaukset
- hgfhfgh
oikeassa olettan! nykyään on tuota pornua, immeisiä laitethan toisians nussimman, kaikenlaasta keplotusta, savolaane ruokasti peloossans, notta miten on tuon eläkkeen. kun ei o nääs totuttan tähän rehellisseen kapitalismiin.
- kasvain
....niin mikä sitten oikeisto on ?
- Oikeistolainen
kasvain kirjoitti:
....niin mikä sitten oikeisto on ?
... vapaan markkinatalouden kannattamista ja taloudellisen egalitarismin vastustamista. Jotkut liittävät oikeistolaisuuteen myös konservatismin, kansallismielisyyden ja isänmaallisuuden, mutta en näe mitään syytä, miksei egalitaristista talouspolitiikkaa kannattava vasemmistolainen voisi olla kansallismielinen ja maahanmuuttokriittinen tai arvokonservatiivi. Moni onkin.
Liberalismi-konservatismi-akseli on eri asia kuin oikeisto-vasemmisto-akseli. Maltillinen vasemmistolainen talouspolitiikka on tehottomampaa ja epäoikeudenmukaisempaa kuin oikeistolainen talouspolitiikka, mutta ei kuitenkaan kykene samalla tavalla ja yhtä tuhoisasti mädättämään kokonaisia kulttuureja kuin liberalismi. - kas vain
Oikeistolainen kirjoitti:
... vapaan markkinatalouden kannattamista ja taloudellisen egalitarismin vastustamista. Jotkut liittävät oikeistolaisuuteen myös konservatismin, kansallismielisyyden ja isänmaallisuuden, mutta en näe mitään syytä, miksei egalitaristista talouspolitiikkaa kannattava vasemmistolainen voisi olla kansallismielinen ja maahanmuuttokriittinen tai arvokonservatiivi. Moni onkin.
Liberalismi-konservatismi-akseli on eri asia kuin oikeisto-vasemmisto-akseli. Maltillinen vasemmistolainen talouspolitiikka on tehottomampaa ja epäoikeudenmukaisempaa kuin oikeistolainen talouspolitiikka, mutta ei kuitenkaan kykene samalla tavalla ja yhtä tuhoisasti mädättämään kokonaisia kulttuureja kuin liberalismi......määritellään "vasemmistolaisuus" :
- anarkonda
Liberalismi ei kannata avokätistä sosiaaliturvaa, joka houkuttelee paskasakkia maahan.
Liberalismi ei kannata kollektiivismia, eikä sen vuokrakasarmeja, joihin tuota porukkaa on helppo majoittaa.
Liberalismi ei kannata kollektiivista maahantulopolitiikkaa, joka verorahoilla rahtaa laivalasteittain saastaa maahan.
Liberalismi ei ylipäänsäkkään kannata veroja.
Verot ovat kaiken pahan alku. Typerien ja vallanhimoisten poliitikkojen ja virkamiesten on helppo operoida toisten rahoilla ja muuttaa kaikki paskaksi mihin koskevat. Liberalismissa se ei onnistu.
Liberalismi kannattaa kapitalismia eli yksityisomistusta ja valtaa päättää omasta omaisuudestaan ja muista asioistaan. Jos joku haluaa vuokrata sijoituskiinteistönsä paskasakille, jolta vuokransaanti ei ole varmaa ja jonka jäljiltä kiinteistö vaati kalliin remontin, niin oma on asiansa. Sillä ei ole merkitystä tuleeko paskasakki somaliasta vai savosta. Toisilla ei ole oikeutta puuttua toisten asioihin.
Edustamasi henkilökohtaisia vapauksia vastustava konservatismi vaati suuren virkamieskoneiston koodaamaan moraalikäsityksiänne lainsäädäntöön ja toimeenpanemaan sitä. Vankilanne ovat täynnä harmittomia hampun pössyttelijöitä ja muita uhrittoman rikoksen tekijöitä. Kuten tiedät, niin tämä ei ole halpaa puuhaa. Joudutte rahoittamaan isoveliyhteiskuntanne veroilla. Ette voi ylläpitää konservatismianne ilman, että tingitte kapitalismista. Konservatismi on pahempaa sosialismia kuin Marxilainen sosialismi itse. Marxilainen sosialismi rajoittaa pääasiassa vain taloudellisia vapauksia, mutta te konservatiivit rajoitatte kaikkia vapauksia.
Liberalismin aateperheeseen kuuluva anarkokapitalismi on ainoa ideologia, jossa vapaa markkinatalous ja kapitalismi toteutuu. Kaikki muut ideologiat vaativat enemmän tai vähemmän keskusjohtoista yhteiskuntaa ja sen rahoittamista taloudellisia vapauksia rajoittamalla.
Ja mikä onkaan sosialismin keskeisin tunnusmerkki? Se on keskusjohtoisuus.- Oikeistolainen
"Liberalismi ei kannata kollektiivista maahantulopolitiikkaa, joka verorahoilla rahtaa laivalasteittain saastaa maahan."
Aivan kuin verorahojen tuhlaaminen olisi parempi argumentti massamaahanmuuttoa vastaan kuin kansakunnan mahdollinen tuho. Kansakunta kulttuureineen saa tuhoutua, kunhan ei vain veroteta!
"Toisilla ei ole oikeutta puuttua toisten asioihin."
Juuri tämä ajatusmalli, että jokainen saa tehdä mitä huvittaa eikä kellään ole oikeutta puuttua muiden tekemisiin, on liberalismin ydin. Ei ole oikeaa eikä väärää, on vain liberalismi. Liberaalit eivät kuitenkaan ole valmiita viemään liberalismiaan loogisesti loppuun asti. Harva esimerkiksi hyväksyy pedofilian, vaikka se ei ole minkäänlaisessa loogisesti perusteltavissa ristiriidassa liberalismiin kuuluvan yleisen seksuaalisen vapaamielisyyden kanssa.
Liberaalit hätkähtävät liberalismin ikävämpiä, mutta enemmin tai myöhemmin väistämättömiä seurauksia itsekin (koska liberalismin peruspilarit eivät ole tästä todellisuudesta). Toivoa siis on jäljellä.
"Edustamasi henkilökohtaisia vapauksia vastustava konservatismi vaati suuren virkamieskoneiston "
Liberalismi on ensisijaisesti ihmisten mielissä vaikuttava sairaus. Sitä ei voi torjua virkamiehillä ja poliittisilla voitoilla, vaikka toki kaikki, mikä edes hieman hidastaa mädän leviämistä, on jossain määrin hyväksyttävää. Tarvitaan suurempia ajattelutavan muutoksia. Tarvitaan herätys. - anarkonda
Oikeistolainen kirjoitti:
"Liberalismi ei kannata kollektiivista maahantulopolitiikkaa, joka verorahoilla rahtaa laivalasteittain saastaa maahan."
Aivan kuin verorahojen tuhlaaminen olisi parempi argumentti massamaahanmuuttoa vastaan kuin kansakunnan mahdollinen tuho. Kansakunta kulttuureineen saa tuhoutua, kunhan ei vain veroteta!
"Toisilla ei ole oikeutta puuttua toisten asioihin."
Juuri tämä ajatusmalli, että jokainen saa tehdä mitä huvittaa eikä kellään ole oikeutta puuttua muiden tekemisiin, on liberalismin ydin. Ei ole oikeaa eikä väärää, on vain liberalismi. Liberaalit eivät kuitenkaan ole valmiita viemään liberalismiaan loogisesti loppuun asti. Harva esimerkiksi hyväksyy pedofilian, vaikka se ei ole minkäänlaisessa loogisesti perusteltavissa ristiriidassa liberalismiin kuuluvan yleisen seksuaalisen vapaamielisyyden kanssa.
Liberaalit hätkähtävät liberalismin ikävämpiä, mutta enemmin tai myöhemmin väistämättömiä seurauksia itsekin (koska liberalismin peruspilarit eivät ole tästä todellisuudesta). Toivoa siis on jäljellä.
"Edustamasi henkilökohtaisia vapauksia vastustava konservatismi vaati suuren virkamieskoneiston "
Liberalismi on ensisijaisesti ihmisten mielissä vaikuttava sairaus. Sitä ei voi torjua virkamiehillä ja poliittisilla voitoilla, vaikka toki kaikki, mikä edes hieman hidastaa mädän leviämistä, on jossain määrin hyväksyttävää. Tarvitaan suurempia ajattelutavan muutoksia. Tarvitaan herätys.Et näköjään tajunnut ainuttakaan pointtia.
Kansakunta ei tuhoudu, jos sitä tuhoavalle poliitiikalle ei anneta veroresursseja käyttöön. Voit huutaa kurkku suorana herätystä, mutta sillä ei ole mitään merkitystä, sillä demokratian keinoin et pysty tuhoa estämään. Vaihtoehtoina ovat vain totalitarismi tai vapaus. Näistä vapaus on ainoa riskitön vaihtoehto. Kun yksilöt saavat päättää omasta ruumiistaan ja omaisuudestaan, niin he eivät vaaranna niitä tavalla, joka suuressa mittakaavassa aiheuttaisi kansakunnan tuhon.
Lue seuraava huolellisesti ja niin moneen kertaan, että varmasti ymmärrät.
"Toisilla ei ole oikeutta puuttua toisten asioihin" ei tarkoita sitä, että saa tehdä mitä vain. Lauseessahan on eksplisiittisesti sanottu, ettei saa puuttua toisten asioihin. Jos ei saa puuttua toisten asioihin, niin miten silloin voi tehdä mitä vain? Toisten asioita ovat näiden itsemääräämisoikeus omaan kehoonsa ja omaisuuteensa, sekä näihin liittyvä sopimusvapaus. Yksilöillä tai näiden demokraattisesti valitsemilla edustajilla ei ole mitään oikeutta pakkovalloin ja väkivalloin puuttua yksilön omaan kehoon tai tämän omaisuuteen eikä estää tätä tekemästä niihin liittyviä sopimuksia, olivat ne yleisen käsityksen mukaan kuinka typeriä tahansa. Liberaali vapaus on nimen omaan vapautta tuosta pakkovallasta ja väkivallasta.
Sinä olet todella kehnoilla tiedoilla liikenteessä ja levität valheita totuutena. Missä on sinun moraalisi?
Pedofilia ei ole sallittua liberalismissa. Alaikäisen sopimusvapaus on rajoitettu, hänen kanssaan ei voi tehdä tuollaista sopimusta. Huoltajat vastaavat alaikäisestä, mutta ei heilläkään ole oikeutta tehdä lasta vahingoittavia sopimuksia. Sekoitat tämän pedofilia-asian oikeuteen vastaanottaa tietoa. Jos rikos on tehty, niin sitä kuvaavan tiedon vastaanottaminen ei ole rikos. Tiedon vastaanottajaa ei voi asettaa vastuuseen siitä, mitä joku toinen on tehnyt. Yksilöllä on oikeus lukea tai katsoa kuvia myymälävarkaudesta, liikennerikkomuksesta, pahoinpitelystä, murhasta, tai pedofiliasta. Aivan eri asia on se, kuinka tervettä on katsella kuvia pedofiliasta ja nauttia siitä. Jos saan tietää, että joku ystävistäni niin tekee, niin en epäröi kehoittaa heitä hakeutumaan hoitoon. Liberaalit korostavat vastuuta. Pedofiliamateriaalin luovuttaminen poliisille tekijöiden vastuuseen saattamiseksi on liberaalin moraalin mukaista. Liberaali vastuu ja moraali ei ole pakkovaltaa ja väkivaltaa vaan se on vapaaehtoista ja todellista välittämistä.
Toisen ihmisen kehoon ja omaisuuteen saa puuttua vain silloin, kun tämä on ensin tehnyt rikoksen, jonka sovittamista ei saada muuten toimeenpantua.
- Tuntematon Libertaari
Kunnon liberaalia vihaavat sekä sosialistit, että konservatiivit.
Tosin kummatkaan eivät tyhmyydessään tiedä todellista syytä. Toistelevat vain politrukkiensa valheellista propagandaa. - markkinakapitalisti
Mistähän se liberalismi sitten kumpuaa?
Haukut tavallaan konservatismia ja kaikkea muutakin vasemmistolaisuutta.
Mikä sitten ajaa ihmiset vapaamielisemmiseksi ja rehellisemmiksi? Eikö vanha kunnon pelottelu enää pure entiseen malliin?
Esimerkiksi hyvinvointivaltio. Tuo sosiaalidemokratian iskulause, on kriisitilassa, koska entistä sivistyneemmät ihmiset ymmärtävät sen mahdottomuuden. Eli otetaan toisilta pois ja annetaan toisille ja sillä saadaan aikaan hyvinvointia. Mutta kun on todistettu, sekä tuen saaja että tuen maksaja köyhtyvät tässä transaktiossa. Ja johtajien lääke tähän tulonsiirron aiheuttamaan elintason laskuun on tulonsiirtojen lisääminen. - ovat...
hyvin toimeen tulevien etujärjestöjä. Esim. porvarihallitus saattaa ensi hallituskaudella poistaa perintöveron yritysten sukupolvenvaihdoksista kokonaan, jolloin rivikansalainen jää maksamaan perintöveroa tai saa korkeintaa jonkinmoisen huojennuksen siihen.
Sen sijaan Liberaalit käsittääkseni kohtelee kaikkia tasa-arvoisesti ja siis ajaa perintöveroa kaikilta pois.
Siksi kenen vain kannattaa äänestää liberaaleja. Se ei ole kenenkään väestöryhmän etujärjestö. Kaikkia kohdellaan tasapuolisesti.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Valkeakosken kiinniotettua ei epäillä
Kummallisia kommentteja ja uhkauksia poliisi taas jakelee orjakansalle muituttaakseen verisrstä kostosta jos rahvas kapi565594Valkeakosken murhaaja
Raiskausrikosten joukossa kanta suomalainen tekijä on niin harvinainen että kannattaa erikseen mainita. Raiskausuutisia612413- 522332
- 3261069
Nainen, olet jollakin tavalla pelottava
Tunne sinun suhteen on ehkä verrattavissa ruusupensaaseen, hurmaavan kaunis kukka, upea tuoksu, mutta jos yrittää lähell571054Tietääkö kukaan millaisesta perheestä murhaaja on?
Onko siis rikkaiden lellipentu, joka luulee, että kaikkea saa tehdä, vai köyhien kakara, jolla ei ole mitään vastuuta ku26950Valkeakosken surmaaja oli koeajalla edellisestä tuomiosta
Tässä osoitus, että rangaistukset Suomessa ovat liian löysiä ja se maksoi tämän tytön hengen https://yle.fi/a/74-20090674877Haaveilen sinusta
Läheisyydestäsi, kosketuksestasi. Siitä että saisin koskettaa sinua. Pitää sinua lähellä. En tiedä mistä tämä tuli. Tied22793- 48781
- 29773