Kansa sai jälleen mitä se pyysi , mutta muuttuuko mikään ja mihinkä suuntaan. Taas nähtiin mitenkä joidenkin puolueiden äänestäjäkunta on aktiivista. Vieläpä niin , että osalla äänestäjistä ei ole aatteellisesti eikä taloudellisesti katsottuna mitään tekemistä näitten puolueitten kanssa. On aivan selvää , että osa poliitikoista ei puhu totta. Mutta jos äänestäjä ei erota sitä mikä on hänen etunsa mukaista ja äänestää väärin , niin kyllä se on itseaiheutettua. Koska nyt on tietoa saatavilla , jos vähänkään haluaa ottaa selvää. Pystyy tarkistamaan varsinkin ennen eduskunnassa olleitten ehdokkaitten kannanottoja. Uusistahan ei tiedä ennenkuin he tekevät toisin , kuin mitä ennen vaaleja ovat puhuneet. Suurin ongelma on se , että jätetään äänestämättä nytkin niitä taisi olla noin 1,4 miljoonaa ääntä. Nämä ovat useinmiten huono-osaia tai muuten vaan kyllästyneitä , koska luottamus edustajiin ja puolueisiin on mennyt. Äänestämättä jättäminen ei ole mikään ratkaisu päinvastoin se pahentaa tilannetta. Koska nämä äänet ovat pois pienpuolueilta , jotka ehkä voisivat ajaa heidän etujaan ja olisivat lähimpänä heidän elämäntilannettaan. Nyt saa suorittaa taas katumusta 4 vuotta ellei ihmettä tapahdu.
Eikö kansa opi koskaan
H.A.P
51234
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
We thrust!
Kun muodostetaan enemmistöhallitus, siinä ei ole vähemmistöllä nokan koputtamista. Demokratiassa näet enemmistö päättää.
On sinänsä merkillistä, että SDP on kuulunut tähän enemmistöön niinkin kauan kuin on, vaikka vasemmistopuolueiden yhteenlaskettu kannatus jää kauas 50 prosentin lukemista. Porvarillisenemmistöinen Suomi ansaitsee vaihteeksi porvarillisen hallituksen, jotta päästään purkamaan pahoinvointiyhteiskunnan pahimpia ongelmia. Saattaapa olla, että se mitä jää jäljelle, on itseasiassa lähempänä hyvinvointiyhteiskuntaa kuin esimerkiksi nykykäytännön työttömien työllistämisessä.
Demokratia on tuhoon tuomittu hallitus muoto. Miksi ihmeessä annamme kansan päättää laeista? Miksemme saman tien kysy enemmistöltä mitä lääkäreille pitäisi opetta, tai miten maailma on saanut alkunsa?
http://web.inter.nl.net/users/Paul.Treanor/democracy.html
Kuten Pentti Linkola on sanonut.
"A minority can never have any other effective means to influence the course of matters but through the use of violence."
"A fundamental, devastating error is to set up a political system based on desire. Society and life are been organized on basis of what an individual wants, not on what is good for him or her...Just as only one out of 100,000 has the talent to be an engineer or an acrobat, only a few are those truly capable of managing the matters of a nation or mankind as a whole...In this time and this part of the World we are headlessly hanging on democracy and parliamentary system, even though these are the most mindless and desperate experiments of the mankind...In democratic coutries the destruction of nature and sum of ecological disasters has accumulated most...Our only hope lies in strong central government and uncompromizing control of the individual citizen."
Puhu Suomea että itsekin ymmärtäisit! Äläkä diivaile!
olisivat oppineet äänestämään? Sehän näytti ja kertoili kolmen suuren puolueen satuja ja välillä muitakin eduskunnan puolueita. Näiden puolueiden, joilla oli valtion rahaa käyttettävissä omaan vaalimainontaansa! Erinomaista syrjintää harjoitti myös mtv3, mutta ei kai siltä kukaan odottanutkaan minkäänlaista journalistista tasoa. Netti näytti olevan ainoa paikka mistä sai jonkinlaista tietoa näistä pienemmistä puolueista.
Luultavasti teevee oli tärkein vaikuttaja vaaleissa. Köyhimmät ihmiset eivät tilaile lehtiä.
Eli ei ole yhdentekevää kuinka televisiossa syrjitään yksiä ja suositaan toisia. Näistä vaaleista voi sanoa vain sen, että ne olivat alusta loppuun asti eduskuntapuolueitten suosimista, eritoten kolmen suurimman puolueen. Turha edes väittää, että pienille puolueille ei olisi ollut aikaa, kun kolme suurinta puoluetta jaaritteli illasta toiseen televisiossa.