Pankaas joku adressi tästä nettiin.
AY-jäsenmaksun verovähennys pois ja tästä saatavat lisäverotulot hoivapalveluihin
Porvariduunari
18475
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Mielenkiintoista, että Suomessa on järjestäytymisen vapaus. Siis kuulua johonkin yhdistykseen tai järjestöön. Mutta jos kuulut Ay- järjestöön, niin valtio tukee verorahoilla yhdistykseen kuulumista. Miksei metsästysseuran jäsenmaksuja hyväksytä verotuksessa vähennyksenä?
Siksi, koska se ei edistä ammattiyhdistyksen vallan
kasvua yhteiskunnan päätöksenteossa. Siis sosialistisen maailmankatsomuksen vahvistamista
valtiokoneistossa. Eiköhän tämä juna ole jo mennyt ohi, seisoo nyt Pohjois-Korean asemalla.
Pohjois-Koreassa ja varsinikin Saksassa, tuntuu siellä olevan voimissaan ainakin metalliliitto (IG), sielläkin se vissiin pönkittää sosialistista maailmankatsomusta, eikö totta?
Liittyykös tuo metsästysharrastuksesi työntekoon jonkun palkkalistoilla, muutenhan vertauksesi on kovin ontuva.
Herrat vuorineuvokset yms metsästävät työnantajan eli veronmaksajien laskuun.
Tavalliset duunarit ja maanviljelijät maksavat lupansa mutta eivät maksa veroa saalistaan.
Upseeriliitosta ja poliiseista voisi aloittaa.
Valtion virat kilpailutettava. Saataisiin alipalkattuja poliiseja keräämään ylinopeussakkoja, joilta tietenkin välttyy, kun tarjoaa munkkikahvit.
eihän AY-järjestöön oo pakko kuulua.
Hyvä aloitus. Tulevan hallituksen pitää poistaa ay-jäsenmaksujen verovähennysoikeus. Samalla hallituksen pitää ehdottomasti panna verottaja tutkimaan ay-järjestöjen monikymmnenvuotinen veronkierto ja kirjanpidolliset "puutteet", ettei ne vain satu olemaan rötöksiä. Pelkään vaan, että niitä on paljon.
Mutta adressia tarvitaan. Lisäksi ehdottaisin, että talousrötöstelyistä ilmoittajalle maksettaisiin valtion varoista sopivan suuruinen ns. työ- eli ilmoituspalkkio. Näyttää siltä, että tällainen ilmoitusmenettelyn järjestäminen on välttämätöntä.
Valtio menettää vuosittain miljardeja €uroja talousrötöstelyn kautta. Toisaalta pimeäntyön pakkotekemisessä työntekijä menettää tulevaa eläkepalkkaa. Pimeä yritys-ja yksityinen talous ja rikollinen edunvalvontatoiminta näkyy lisääntyvinä kuntien ja valtion sosiaalimenoina.
On erittäin pahoiteltavaa, kun ammattijäjestöt ovat edullisen ulkolaisen työvoiman käytön kimpussa, muta eivät muista omassa toiminnassaan noudattaa yhteiskunnan lakeja ja pelisääntöjä. Ammattijäjestöt ovat toisaalta hiljaa ns. "hyväksyneet" pimeän työn, koska pimeän työn tekijä on usein työttömänä oleva ammattijäjestön jäsen. Pimeän työn verotuksellinen arvo on paljon suurempi, kuin siitä julkisesti puhutaan.
Mielestäni tulee ottaa laajemmin ja tiukemmin pimeä talous valvontaan. Ei ole oikein, että rehelliset ihmiset ja yritykset joutuvat maksamaan pimeän talouden laskun.
juttua, mutta, unohdit kokonaan esittää mitään todisteita, kai sinulta jotakin löytyy, vai ihanko mututuntumalla syytät AY- järjestöä veropetoksista, veronkierrosta ja kirjanpitorikoksista?
kirjoitusessa ei olisi aivan oikea asia. Kirjoitushan sisältää yleisesti tunnetun asian
nyt tuo väite, esitä faktaa, missä tutkittu väite, yleisesti tunnettu tarkoittaa että, se on ollut esillä tiedotusvälineissä, joten laita linkki missä se on ollut esillä.
Siltä osin, kuin epäilin suoraan ay-järjestöjä kirjanpidon puutteista ja mahdollisesta veronkierrosta, ei minulla ole havaintoa tiedotusvälineissä uutisoinnista. Mutta älä hätäile, kyllä asia vielä valkenee, ainakin jossain mmäärin.
syytit ilman minkäänlaista todistetta.
Väitit olevan yleisessä tiedossa, miten se on mahdollista jos se ei ole ollut yleisesti esillä?
oikeudenmukaisuus ja rehellisyys.
Yleisyyskäsitteitä on muutoin useammanlaisia ja tuo sinun esittämisesi ei kyllä ole mietenkään luotettavimpia. Silloin, kun puhutaan yhteiskunnallisesti merkittävästä yleisyydestä, se määritellään nomien perusteella. Sen suhteen, että jokin asia on ollut esillä sen ja sen verran tidotusvälineissä, ei ole ensimmäistäkään selvää säännöstä. Viitauksesi ja hölötyksesi siitä, että jokin asia olisi sillä perusteella yleinen, että on ollut esillä tidotusvälineissä, on huuhaata.
Puhuttaessa siitä, millä perusteella jokin asia nostetaan esille, vaikka vain ensin keskusteluun ja lopuksi rötösherrat selliin, niin siitä et suinkaan päätä sinä. Mutta hölöttää saat aivan mielinmäärin.
Miksi lääkärit ja maisterit haluavat kuulua ammttiyhdistyksiinsä?
Juristeillakin omat heidän etujaan ajavat, samoin lähes kaikilla ammattialoilla.
Tietenkin jokainen lääkäri ja opettaja voisi neuvotella oman työsopimuksensa, ihan samoin tietysti voisivat paperitehtaan toimihenkilöt. Miksi lakkoilivat nyt keväällä?
tuon taivaallista.
Kysymys on kolmikannassa tehdystä sopimuksesta. Valtiovallan taholta sitoudutiin tähän ettei muuten tarvitse veroja laskea.
Kokoomus ja yrittäjä eivät nyt tai koskaan ole pitäneet sopimuksistaan kiinni.
Alkuun ` vähennysoikeuteen katto, eikä vähennä eläkekertymää.
http://www.google.fi/search?source=ig&hl=fi&rlz=&=&q="katainen" "illuminati"&btnG=Google-haku
http://nuijasota.blogspot.com/2010/03/suomen-illuminati-hallituksen-korruptio.html
http://www.youtube.com/watch?v=cll4qKCIdKM&feature=related
Ei AKAVA suostu sellaiseen. Eikä vastavuoroisesti EK ja MTK, yrittäjäjärjestöt, teollisuuden ja kaupan liitot
Stue Fjäder valittiin Akavan johtoon. Jäseniä puoli miljoonaa.
Kuinka moni heistä suostuisi jäsenmaksujen vähennysoikeuden poistamiseen.