On päivän selvää että maapallon ulkopuolella ei ole elämää. Tämä johtuu siitä että meillä ei ole yhtäkään konkreettista havaintoa maapallon ulkopuolisesta elämästä. Kun selkät ja todistettavat todisteet puuttuvat, voidaan vetää johtopäätös ettei maapallon ulkopuolella ole elämää. Helppoa käsittää vai mitä? On siis tosiasia että maapallon ulkopuolella ei ole elämää, vaikka uskovaiset, jopa eräät pehmo skeptikot, UFO-hörhöt jne kaikkea muuta väittävätkin. Uskokaa vain näitä tiedeuskovia, koska heillä on se oikea tieto näistä asioista. Tajutkaa jo vähitellen, olemme yksin tässä kylmässä suuressa maailmankaikkeudessa - aprilliä !
Edelleenkään ei ole elämää maapallon ulkopuolella !
ebis
6763
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Niin ja maapallo on litteä. Muutenhan austraalialaisilla olisi pää alaspäin.
Ei ole todistettu mitä sellainen painivoima on, jotta maapallo voisi olla pyöreä.
Ihminen joka sanoo uskovansa elämään maapallon ulkopuolella ei välttämättä usko ufoihin.
monet pitävät sitä mahdollisuutta suurempana kuin kieltämällä ufojen olevan et-porukoiden liikkumis välineitä, joista on lukemattomia havaintoja ilmakehässä ympäri maapalloa.
Ei skeptikoilla yksinkertaisesti riitä aivot ymmärtään asiaa että ihminen on todella pieni ja säälittävä luomus universaalilla mittakaavalla ja miksi ihmeessä mennä edes väittään että ihminen olisi ainut älyllinen olento täsä maailmankaikkeudessa. ja onko kaikki!!! havainnot muka jonku keksimiä settejä? mutta jos/kun tänne tulee porukkaa tuolta miten sitten skeptikon ajatusmaailman kaatuu... system error.. noita ei ole olemassa ja takaisin kotia omaan säälittävään ajattelu maailmaan. kuplassa eläminen on turvallista mutta se ei kehitä.
"Ei skeptikoilla yksinkertaisesti riitä aivot ymmärtään asiaa että ihminen... ja miksi ihmeessä mennä edes väittään että ihminen olisi ainut älyllinen olento täsä maailmankaikkeudessa."
Kukaan skeptikoksi itseään nimittävä ei voi esittää tuollaista väitettä. Sehän vaatisi vankat todisteet ko. ilmiön olemattomuudesta ja niitä ei ole eikä tule.
Ufouskis suomii skeptismiä uskonnollisten argumenttien pohjalta. Ei totuuden eikä logiikan häivääkään. Aivosi eivät ilmeisesti riitä ymmärtämään, mitä skepsismillä tarkoitetaan tai jos ymmärrät, niin kyky yksinkertaiseenkin loogiseen ajatteluun puuttuu.
Hyvä, kun kirjoitit tuon "aprilliä"
Muuten olisin ollut korkeasti pettynyt olkinukkeesi.
Olenkohan minäkin niitä "pehmoskepoja?"
Itseasiassa kukaan skepo ei voi kiistää maan ulkoisen älyn mahdollisuutta ja mielestäni aidot omalla älyllään ajattelevat skepot pitävät ET-älyä; ei ainoastaan mahdollisena, vaan hyvin todennäköisenä.
Jos olisimme ainut älykäs laji edes galaksissamme saati sitten universumissamme, vaatisi se "uskonnollista" selitystä. Todennäköisyys ihmiselle vieraan älyn olemassaoloon on mielestäni hyvin suuri. Täysin eri asia on, vierailevatko R.L. Luukasen olohuoneessa viikottain.