Minulla ei ole varaa käydä valmennuskurssilla, joten kysyn teiltä mikä se hyvän vastaustekniikan syvin olemus on? Kertokaa vähän mihin kannattaa panostaa ja mistä saa miinuspisteitä.
Kiitos.
Kiitos.
Auttakaa köyhää
chiabata
31091
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Vastaamisen syvin olemus selviää, kun lukee vanhoja pääsykokeita ja niiden mallivastauksia.
http://www.helsinki.fi/oik/tdk/opiskelijavalinta/valintakokeet.htm
Ole tarkka, puhu asiasta. Jos on puhutaan "yleisistä ylemmistä tuomioistuimista", jokainen sana on merkityksellinen:
- yleinen= ei erityinen
- ylempi= ei alin eli KO
- tuomioistuin = ei tribunaali tai välimiesmenettely
Eli aina pitää käyttää oikeaa termiä oikeasta asiasta, koska termi valottaa juristille, mistä on kyse. Vahingonkorvausvelvollisuus ei riitä, koska voi olla kyse sopimukseen perustuvasta tai deliktiperusteisesta vahingonkorvausvelvollisuudesta, jotka ovat eri asioita ja esim. sana pidättäminen liittyy aivan eri käsitteenä siviilioikeuteen ja prosessioikeuteen. Jne.
Kun muotoilet oikeustapausta, hahmottele ja tunnista oikeudelliset ongelmat (anopin rakastamisen moraalinen ongelma ei ole oikeudellisesti relevanttia), tästä tulee pisteitä. Sitten kerrot, mistä löytyy ratkaisu, ei tarvitse olla pikkutarkka, mutta noin yleensä ja sitten selität, mitä tämä lähde sanoo ratkaisuksi oikeudellisella termistöllä, ja vasta sitten ratkaiset eli sovellat tätä löytämääsi normia tapaukseen.
Esseessä kirjoitat kaiken olennaisen kirjasta löytyvän tiiviissä muodossa.
Kannattaa varmaan harjoitella aika paljon sitä kirjoittamista eikä vaan opetella ulkoa kirjoja lukemalla, sen verran tiukkoja olivat nuo mallivastaukset.
Perusvalmennuskurssilainen kirjoittaa 15-30 täyspitkää vastausta vain harjoitellakseen.