Mielipidejohtajan

Hilkkaliisan linkistä kopioin:
"Suomen Kuvalehdessä kirjoitit, että olet viettänyt kuusi tuntia homesairaudet palstalla myös viikonloppuisin ja että olet "mestaroinut nettipalstan homeguruna, mielipidejohtajana". Nimität itseäsi tutkivaksi homereportteriksi. Kerrot Suomen Kuvalehdessä (18.2.2006,27) että sinulla on uskollisia nettifaneja."

Kirjoitus koski siis Nisuiisua alias Nikkolaa.
- 6 tuntia tällä palstalla myös viikonloppuisin
- mestaroinut nettipalstan homeguruna (heh)
- pitää itseään mielipidejohtajana
- uskollisia nettifaneja (Nikkolalla)

Uskomatonta,mutta kaiketi totta tuo kirjoitus!

Nuo kolme ylintä kohtaa osoittaa että tarkempi itsetutkistelun paikka olisi hänelle aiheellinen, sillä noin epärealistisella omakuvalla varustetun henkilön kirjoituksiin kannattaa suhtautua suurella varauksella.

Terve kritiikki kaikkeen kirjoitteluun jota oikeaksi totuudeksi väitetään ja jossa tutkijoiden tutkimukset mitätöidään.
Fanaattisuus yleensä kaikessa vie ihmisen sivuraiteille, myös omassa elämässään.
492895
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 49

Vanhimmat

Palsta on avoin ja kuka vain saa kirjoittaa mielipiteitään. Onhan palsta ollut jo poliisitutkinnassakin, eikä aiheuttanut tiettävästi mitään toimenpiteitä!

Joten hyvää kesän odottelua Pekalle ja muille palstalle kirjoitteleville ja palstaa lukeville.

Äänestä
  • En ole tuon viestin kirjoittaja, mutta olen myös sitä mieltä, että mielipiteitä saa toki kaikki kirjoittaa. Silloin pitäisi kuitenkin selvästi kertoa, että kysymyksessä on vain oma henkilökohtainen mielipide, joka ei perustu mihinkään tutkittuun faktatietoon. Muunlainen asioiden esittäminen on mielestäni harhaanjohtavaa. Hilkkaliisa toi myös asian selvästi esille tuossa kirjoituksessaan.

    Äänestä

  • toki kirjoitti:

    En ole tuon viestin kirjoittaja, mutta olen myös sitä mieltä, että mielipiteitä saa toki kaikki kirjoittaa. Silloin pitäisi kuitenkin selvästi kertoa, että kysymyksessä on vain oma henkilökohtainen mielipide, joka ei perustu mihinkään tutkittuun faktatietoon. Muunlainen asioiden esittäminen on mielestäni harhaanjohtavaa. Hilkkaliisa toi myös asian selvästi esille tuossa kirjoituksessaan.

    Hilkkaliisa ei enää kirjoittele palstalle. Kirjoitus on vanha ja se on Hilkkaliisan kirjoitus. Jos on jotakin mielipidettä kirjoittajista olisi nyt vähintäänkin korrektia, että ne mielipiteet olisivat ihan niitä omia mielipiteitä.

    Äänestä

  • f123ly kirjoitti:

    Hilkkaliisa ei enää kirjoittele palstalle. Kirjoitus on vanha ja se on Hilkkaliisan kirjoitus. Jos on jotakin mielipidettä kirjoittajista olisi nyt vähintäänkin korrektia, että ne mielipiteet olisivat ihan niitä omia mielipiteitä.

    siis mielipiteet joista kirjoitin.
    Kopioitua oli teksti SK:stä ja mielipiteeni homegurun (heh) roolista tällä palstalla, se oli omani.
    Täällä lueskelee moni herkkäuskoinen näitä kirjoituksia. Kaikenlaiset harhaanjohtavat, vääristellyt lyhennelmät joita ko. nimimerkki harrastaa,ovat mielestäni ala-arvoista tekstiä joissa Haahtelat ym eivät voi puolustautua.
    Heidän kirjoitustensa vääristelty lyhentely on mielestäni halpamaista.

    Jos siteeraa jotakuta, olisi kaiketi kohtuullista kopioida kokonaisuus eikä jokin pieni yksityiskohta joka kokonaisuudesta erotettuna muuttaa koko kirjoituksen totuuden muuksi.

    Äänestä

  • epärealistinen omakuva kirjoitti:

    siis mielipiteet joista kirjoitin.
    Kopioitua oli teksti SK:stä ja mielipiteeni homegurun (heh) roolista tällä palstalla, se oli omani.
    Täällä lueskelee moni herkkäuskoinen näitä kirjoituksia. Kaikenlaiset harhaanjohtavat, vääristellyt lyhennelmät joita ko. nimimerkki harrastaa,ovat mielestäni ala-arvoista tekstiä joissa Haahtelat ym eivät voi puolustautua.
    Heidän kirjoitustensa vääristelty lyhentely on mielestäni halpamaista.

    Jos siteeraa jotakuta, olisi kaiketi kohtuullista kopioida kokonaisuus eikä jokin pieni yksityiskohta joka kokonaisuudesta erotettuna muuttaa koko kirjoituksen totuuden muuksi.

    väitellä Pekan kanssa. Ja vielä siten, että uskon henkilön tietävän asioista tosi paljon. Mikä saa paljon lukeneen ja tietävän ihmisen väittelemään homepalstalla Pekan kanssa?

    Itse vastaan kysymykseen, että en jaksa, en ainakaan juuri nyt. Pahoittelen, mutta aikaisemmat kokemukset tekevät myöntymisen ainakin nyt, kun kunto on taas alkutekijöissä mahdottomaksi. Yritän päästä kuntoon ja tarkoitus on juosta tänä kesänä aamulenkkejä. Olen kyllästynyt kävelemään, joten kunhan tästä taas vähän tokenen opettelen juoksemaan samalla kun opettelen uudelleen myös hengittelemään. Nyt yritän sinnitellä ilman taplettikortisoneja, joita minun pitäisi ohjeen mukaan jo syödä. En vain halua aloittaa taas kuuria, joten yritän saada peffit nousemaan ilman tapletteja. Viikon annan itselleni aikaa, jos en viikossa saa peffejä nousemaan, aloitan kuurin... ehkä.

    Äänestä

  • f123ly kirjoitti:

    väitellä Pekan kanssa. Ja vielä siten, että uskon henkilön tietävän asioista tosi paljon. Mikä saa paljon lukeneen ja tietävän ihmisen väittelemään homepalstalla Pekan kanssa?

    Itse vastaan kysymykseen, että en jaksa, en ainakaan juuri nyt. Pahoittelen, mutta aikaisemmat kokemukset tekevät myöntymisen ainakin nyt, kun kunto on taas alkutekijöissä mahdottomaksi. Yritän päästä kuntoon ja tarkoitus on juosta tänä kesänä aamulenkkejä. Olen kyllästynyt kävelemään, joten kunhan tästä taas vähän tokenen opettelen juoksemaan samalla kun opettelen uudelleen myös hengittelemään. Nyt yritän sinnitellä ilman taplettikortisoneja, joita minun pitäisi ohjeen mukaan jo syödä. En vain halua aloittaa taas kuuria, joten yritän saada peffit nousemaan ilman tapletteja. Viikon annan itselleni aikaa, jos en viikossa saa peffejä nousemaan, aloitan kuurin... ehkä.

    siksi että tietää ja lukee. Silloin maailma avartuu eikä kaikki ole niin mustavalkoista. On monta totuutta myös homesairauksissa. Jokaisen altistuminen,omat sairaudet tai allergisuudet pohjalla vaikuttavat myös lopputulokseen.
    Yksi pysyy pois kohteesta jossa altistui ja toinen voi sinnitellä siellä kortisonin voimalla ja altistuu lisää. Nämäkin kaksi tapausta ovat erilaiset lopputulokseltaan.
    Jollakin on pohjalla jo jokin autoimmuniteettisairaus ja toinen on terve ennen altistumistaan. Näidenkin tapausten kulku menee eri rataa.
    Toinen tupakoi ja toinen ei. Heidänkin oireensa ovat erilaiset. Monesti tupakoiva jostakin kumman syystä selviää vähemmillä keuhko-oireilla.Siis toiset, eivät tietenkään kaikki.

    Ja taas asian tutkimista eri kantilta. Miksi toisille tulee enemmän keuhko-oireita ja toisille jämähtää sairaudet poski-,seula-ja otsaonteloihin. Miksi toisilla on enemmän vatsa- ja suolisto-oireita, toisilla ei?

    On niin monta tekijää jotka vaikuttavat jokaiselle eri tavoin. Siksi homesairauteen pitää suhtautua mielestäni avarammalla näkemyksellä. Yhtä ainoaa totuutta ei ole tässäkään asiassa.

    Äänestä

  • f123ly kirjoitti:

    väitellä Pekan kanssa. Ja vielä siten, että uskon henkilön tietävän asioista tosi paljon. Mikä saa paljon lukeneen ja tietävän ihmisen väittelemään homepalstalla Pekan kanssa?

    Itse vastaan kysymykseen, että en jaksa, en ainakaan juuri nyt. Pahoittelen, mutta aikaisemmat kokemukset tekevät myöntymisen ainakin nyt, kun kunto on taas alkutekijöissä mahdottomaksi. Yritän päästä kuntoon ja tarkoitus on juosta tänä kesänä aamulenkkejä. Olen kyllästynyt kävelemään, joten kunhan tästä taas vähän tokenen opettelen juoksemaan samalla kun opettelen uudelleen myös hengittelemään. Nyt yritän sinnitellä ilman taplettikortisoneja, joita minun pitäisi ohjeen mukaan jo syödä. En vain halua aloittaa taas kuuria, joten yritän saada peffit nousemaan ilman tapletteja. Viikon annan itselleni aikaa, jos en viikossa saa peffejä nousemaan, aloitan kuurin... ehkä.

    Käsittääkseni täällä on useampi henkilö, joka kommentoi noita juttuja. Mielestäni se on tärkeätä, sillä täysin maallikkona tänne eksyvät ihmiset eivät osaa niitä muuten kysenalaistaa.

    Minä olen yksi kommentoijista. Kommentoin hyvin harvakseen ja silloinkin yritän pysyä faktatasolla. En kuitenkaan ole henkilö, jonka kanssa tässä ketjussa olet keskustellut.

    Äänestä

  • epärealistinen oma.. kirjoitti:

    siksi että tietää ja lukee. Silloin maailma avartuu eikä kaikki ole niin mustavalkoista. On monta totuutta myös homesairauksissa. Jokaisen altistuminen,omat sairaudet tai allergisuudet pohjalla vaikuttavat myös lopputulokseen.
    Yksi pysyy pois kohteesta jossa altistui ja toinen voi sinnitellä siellä kortisonin voimalla ja altistuu lisää. Nämäkin kaksi tapausta ovat erilaiset lopputulokseltaan.
    Jollakin on pohjalla jo jokin autoimmuniteettisairaus ja toinen on terve ennen altistumistaan. Näidenkin tapausten kulku menee eri rataa.
    Toinen tupakoi ja toinen ei. Heidänkin oireensa ovat erilaiset. Monesti tupakoiva jostakin kumman syystä selviää vähemmillä keuhko-oireilla.Siis toiset, eivät tietenkään kaikki.

    Ja taas asian tutkimista eri kantilta. Miksi toisille tulee enemmän keuhko-oireita ja toisille jämähtää sairaudet poski-,seula-ja otsaonteloihin. Miksi toisilla on enemmän vatsa- ja suolisto-oireita, toisilla ei?

    On niin monta tekijää jotka vaikuttavat jokaiselle eri tavoin. Siksi homesairauteen pitää suhtautua mielestäni avarammalla näkemyksellä. Yhtä ainoaa totuutta ei ole tässäkään asiassa.

    infektiosairaudet kirjasta Immunologia-osio uudelleen, niin että ymmärrät mitä siinä sanotaan.

    Myös kaikki allergiaan liittyvä kirjat ovat erittäin hyviä varsinkin, jos niiden tieto on ennen vuotta 1995. Samoin kannattaa lukea kaikki Suomen Lääkärilehden ja Duodecim-lehden jutut. Näihin pätee myös sääntö, että ennen vuotta 1995 kirjoitetuista oppii oikeita asioita.

    On niitä toki myöhäisemmältä ajaltakin kuten tämä:
    Työterveyslaitoksessa vuonna 1995 tutkitut vesivauriotyöpaikkojen työntekijät
    (Alkuperäistutkimus 34/1997 vsk 52 s. 4021
    Aarne Laakkonen, Helena Keskinen, Henrik Nordman, Helena Nousiainen, Maija Hytönen, Brita Grenquist-Nordén, Matti Tuppurainen, Outi Tupasela)

    TTL ei diagnoosinut yhtään alveoliittiä tuona vuonna. Miksei? Uutuutena keksittiin astma, jota tuli oikein roppakaupalla! Sen sijaan iho- ja allergiasairaala diagnosoi ainakin 20 alveoliittiä ja tietysti oikeaoppisesti ilman keuhkojen altistuskoetta.

    Äänestä

  • mikrobiologia ja kirjoitti:

    infektiosairaudet kirjasta Immunologia-osio uudelleen, niin että ymmärrät mitä siinä sanotaan.

    Myös kaikki allergiaan liittyvä kirjat ovat erittäin hyviä varsinkin, jos niiden tieto on ennen vuotta 1995. Samoin kannattaa lukea kaikki Suomen Lääkärilehden ja Duodecim-lehden jutut. Näihin pätee myös sääntö, että ennen vuotta 1995 kirjoitetuista oppii oikeita asioita.

    On niitä toki myöhäisemmältä ajaltakin kuten tämä:
    Työterveyslaitoksessa vuonna 1995 tutkitut vesivauriotyöpaikkojen työntekijät
    (Alkuperäistutkimus 34/1997 vsk 52 s. 4021
    Aarne Laakkonen, Helena Keskinen, Henrik Nordman, Helena Nousiainen, Maija Hytönen, Brita Grenquist-Nordén, Matti Tuppurainen, Outi Tupasela)

    TTL ei diagnoosinut yhtään alveoliittiä tuona vuonna. Miksei? Uutuutena keksittiin astma, jota tuli oikein roppakaupalla! Sen sijaan iho- ja allergiasairaala diagnosoi ainakin 20 alveoliittiä ja tietysti oikeaoppisesti ilman keuhkojen altistuskoetta.

    Me elämme vuoden 1995 jälkeistä aikaa. Vuonna 1995 muuttuivat kansainväliset kriteerit diagnosoinnissa. Sen jälkeen on myös lääketiede edistynyt ja tiedämme nykyään asioista paljon enemmän kuin tuolloin, vaikkemme vielä tiedä lähimainkaan kaikkea.

    Äänestä

  • vuotta 2007 kirjoitti:

    Me elämme vuoden 1995 jälkeistä aikaa. Vuonna 1995 muuttuivat kansainväliset kriteerit diagnosoinnissa. Sen jälkeen on myös lääketiede edistynyt ja tiedämme nykyään asioista paljon enemmän kuin tuolloin, vaikkemme vielä tiedä lähimainkaan kaikkea.

    Ei ihmisen bioekemia (immunologia) ole vuoden 1995 jäkeen muuttunut miksikään. Mikrobiologiakin on pysynyt samanlaisena jo tuhansia vuosia. Astmaan kuuluu edelleen ahtauman aiheuttajan IgE ja tulehduksesta on merkkinä kohonnut eosinofiilia.

    Suomettunut lääketiede varsinkin kosteusvauriomikrobeista johtuvien sairauksien tutkiminen on maassamme 1800-luvun tasolla. Laitteet, joilla sitä tutkitaan ovat kuitenkin 2000-luvulta.

    Äänestä

  • luoja! kirjoitti:

    Ei ihmisen bioekemia (immunologia) ole vuoden 1995 jäkeen muuttunut miksikään. Mikrobiologiakin on pysynyt samanlaisena jo tuhansia vuosia. Astmaan kuuluu edelleen ahtauman aiheuttajan IgE ja tulehduksesta on merkkinä kohonnut eosinofiilia.

    Suomettunut lääketiede varsinkin kosteusvauriomikrobeista johtuvien sairauksien tutkiminen on maassamme 1800-luvun tasolla. Laitteet, joilla sitä tutkitaan ovat kuitenkin 2000-luvulta.

    " Ei ihmisen bioekemia (immunologia) ole vuoden 1995 jäkeen muuttunut miksikään. Mikrobiologiakin on pysynyt samanlaisena jo tuhansia vuosia. Astmaan kuuluu edelleen ahtauman aiheuttajan IgE ja tulehduksesta on merkkinä kohonnut eosinofiilia. "

    Ei ole ihmisen biokemia muuttunut minnekään. Ei, mutta me tiedämme siitä nykyään enemmän kuin silloin.

    Astman kansainväliset kriteerit on sinulle kerrottu jo niin monta kertaa täällä, että voisitko jo lopettaa tuon IgE:n ja eosinofiilian jankkaamisen.

    Äänestä

  • taida auttaa kirjoitti:

    " Ei ihmisen bioekemia (immunologia) ole vuoden 1995 jäkeen muuttunut miksikään. Mikrobiologiakin on pysynyt samanlaisena jo tuhansia vuosia. Astmaan kuuluu edelleen ahtauman aiheuttajan IgE ja tulehduksesta on merkkinä kohonnut eosinofiilia. "

    Ei ole ihmisen biokemia muuttunut minnekään. Ei, mutta me tiedämme siitä nykyään enemmän kuin silloin.

    Astman kansainväliset kriteerit on sinulle kerrottu jo niin monta kertaa täällä, että voisitko jo lopettaa tuon IgE:n ja eosinofiilian jankkaamisen.

    Tari Haahtela käyttää tässä 17. tammikuuta 2007 päivätyssä selvityksessään astman kansainvälisissä kriteereissä IgE:tä.

    Ilmeisesti luetun ymmärtämisessä sinulla on huomattavia vaikeuksia. TTL:n A.fumigatus altistuskokeella selviää vain ja ainoastaan spesifinen IgE-välitteinen astma! Ei sillä mikään muu selviä! Vai oletko eri mieltä professori Haahtelan kanssa? Onko kenties koulutuksesi korkeampi kuin Haahtelan spesialiteetti? Jos olet keksinyt jotain sellaista, mitä Haahtela ei tiedä, niin olet kyllä potentiaalinen nobel-ehdokas! Lämpimät onnittelut, jos näin on!

    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4500000000000608&posting=22000000025086054

    Äänestä

  • jotkut? kirjoitti:

    Käsittääkseni täällä on useampi henkilö, joka kommentoi noita juttuja. Mielestäni se on tärkeätä, sillä täysin maallikkona tänne eksyvät ihmiset eivät osaa niitä muuten kysenalaistaa.

    Minä olen yksi kommentoijista. Kommentoin hyvin harvakseen ja silloinkin yritän pysyä faktatasolla. En kuitenkaan ole henkilö, jonka kanssa tässä ketjussa olet keskustellut.

    toivoisin myös näiltä kommentoijilta vähän avarakatseisuutta. Ei kaikki mene niin kuin oppikirjoissa kerrotaan. Pekkaa on vain paljon helpompi uskoa, kuin näitä asiallisiakin kommentteja. Ehkä miettisin asioita toisin, jos oma tilanteeni olisi toinen. Nyt kuitenkin elän tyhjän päällä, enkä usko tähän faktatietoon syystä että omalla kohdallani mikään ei ole ollut faktaa. Toivoisin, että olisi ollut fatkaa ja että nämä asialliset kommentit ja yritykset vähentää sairastumisen vakavuutta kirjoituksin olisivatkin totta. Näin ei kuitenkaan ole.

    Äänestä

  • professori kirjoitti:

    Tari Haahtela käyttää tässä 17. tammikuuta 2007 päivätyssä selvityksessään astman kansainvälisissä kriteereissä IgE:tä.

    Ilmeisesti luetun ymmärtämisessä sinulla on huomattavia vaikeuksia. TTL:n A.fumigatus altistuskokeella selviää vain ja ainoastaan spesifinen IgE-välitteinen astma! Ei sillä mikään muu selviä! Vai oletko eri mieltä professori Haahtelan kanssa? Onko kenties koulutuksesi korkeampi kuin Haahtelan spesialiteetti? Jos olet keksinyt jotain sellaista, mitä Haahtela ei tiedä, niin olet kyllä potentiaalinen nobel-ehdokas! Lämpimät onnittelut, jos näin on!

    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4500000000000608&posting=22000000025086054

    referoida Haahtelan selvityksen koko tekstiä, jotta asiayhteys selviäisi. Olemme tottuneet siihen, että poimit teksteistä yksittäisiä kohtia ja niitäkin usein tulkitset kovin omaperäisesti.

    Äänestä

  • ystävällisesti kirjoitti:

    referoida Haahtelan selvityksen koko tekstiä, jotta asiayhteys selviäisi. Olemme tottuneet siihen, että poimit teksteistä yksittäisiä kohtia ja niitäkin usein tulkitset kovin omaperäisesti.

    Käy kommentoimassa sielä tätä Mediuutisten home-artikkelia, mutta tietysti omalla nimelläsi.

    http://www.mediuutiset.fi/displayCommentList.do?threadId=45526

    Äänestä

  • lisää! kirjoitti:

    Käy kommentoimassa sielä tätä Mediuutisten home-artikkelia, mutta tietysti omalla nimelläsi.

    http://www.mediuutiset.fi/displayCommentList.do?threadId=45526

    Ei siinä artikkelissa lukenut yhtään mitään, jonka voisi tulkita näin:

    " Tari Haahtela käyttää tässä 17. tammikuuta 2007 päivätyssä selvityksessään astman kansainvälisissä kriteereissä IgE:tä. "

    Äänestä






  • f123ly kirjoitti:

    toivoisin myös näiltä kommentoijilta vähän avarakatseisuutta. Ei kaikki mene niin kuin oppikirjoissa kerrotaan. Pekkaa on vain paljon helpompi uskoa, kuin näitä asiallisiakin kommentteja. Ehkä miettisin asioita toisin, jos oma tilanteeni olisi toinen. Nyt kuitenkin elän tyhjän päällä, enkä usko tähän faktatietoon syystä että omalla kohdallani mikään ei ole ollut faktaa. Toivoisin, että olisi ollut fatkaa ja että nämä asialliset kommentit ja yritykset vähentää sairastumisen vakavuutta kirjoituksin olisivatkin totta. Näin ei kuitenkaan ole.

    on helpompi uskoa pekkaa. mitä apua olet siitä uskomisesta omalla kohdallasi saanut?
    vai onko käynyt niin että vieläkin sekavammaksi on tiedonjyväset menneet.
    Kuten itsekin totesit...yritykset vähentää sairastumisen vakavuutta kirjoituksin olisivatkin totta. Eivät siis ole, käännettynä.

    Näyttää siltä että kirjoitettiinpa sitten sitä tai tätä, sairauden kulku meillä jokaisella menee omaa rataansa ja valinnat hoitojen suhteen on vaan tehtävä itse. Jos ne toimii ja joskus ei.

    Äänestä

  • niinpä!!! kirjoitti:

    on helpompi uskoa pekkaa. mitä apua olet siitä uskomisesta omalla kohdallasi saanut?
    vai onko käynyt niin että vieläkin sekavammaksi on tiedonjyväset menneet.
    Kuten itsekin totesit...yritykset vähentää sairastumisen vakavuutta kirjoituksin olisivatkin totta. Eivät siis ole, käännettynä.

    Näyttää siltä että kirjoitettiinpa sitten sitä tai tätä, sairauden kulku meillä jokaisella menee omaa rataansa ja valinnat hoitojen suhteen on vaan tehtävä itse. Jos ne toimii ja joskus ei.

    Sairauteni ihmetyttää keuhkolääkäriäni, eikä se näyttänyt kovin selkeä olevan itse pääkallonpaikallakaan.

    Sekoitat nyt rehellisyyden ja sairauden hoidon. Lääketiede osaa lievittää sairauteni oireita, ei muuta.

    Tuo valinnat hoitojen suhteen on vaan tehtävä itse, lauseesi karmii. Itse toivon ja odotan, että keuhkolääkärini tekee nuo valinnat puolestani ihan ammattitaitonsakin mukaisesti. Maallikkona tiedän oloni ja sairauteni vain siltä osin miltä se tuntuu ja mitä se minulle näyttää aiheuttavan. Hoitojen ja lääkkeiden puolesta tukeudun täysin lääkäreihin ja heidän ammattitaitoonsa. Tosin en luota TTL:n toimiin juuri missään kohdin, ei ole ollut syytä.

    Äänestä

  • toki kirjoitti:

    En ole tuon viestin kirjoittaja, mutta olen myös sitä mieltä, että mielipiteitä saa toki kaikki kirjoittaa. Silloin pitäisi kuitenkin selvästi kertoa, että kysymyksessä on vain oma henkilökohtainen mielipide, joka ei perustu mihinkään tutkittuun faktatietoon. Muunlainen asioiden esittäminen on mielestäni harhaanjohtavaa. Hilkkaliisa toi myös asian selvästi esille tuossa kirjoituksessaan.

    "Suomen Kuvalehdessä kirjoitit, että olet viettänyt kuusi tuntia homesairaudet palstalla myös viikonloppuisin ja että olet "mestaroinut nettipalstan homeguruna, mielipidejohtajana". Nimität itseäsi tutkivaksi homereportteriksi. Kerrot Suomen Kuvalehdessä (18.2.2007,27) että sinulla on uskollisia nettifaneja."
    Juttuhan oli otettu Suomen Kuvalehdestä. Lähteenä oli siis Suomen Kuvalehti 18.2.2007 sivu 27. Lähdehän on selvästi merkitty.

    Äänestä

  • 18.2.2007 sivu 27 kirjoitti:

    "Suomen Kuvalehdessä kirjoitit, että olet viettänyt kuusi tuntia homesairaudet palstalla myös viikonloppuisin ja että olet "mestaroinut nettipalstan homeguruna, mielipidejohtajana". Nimität itseäsi tutkivaksi homereportteriksi. Kerrot Suomen Kuvalehdessä (18.2.2007,27) että sinulla on uskollisia nettifaneja."
    Juttuhan oli otettu Suomen Kuvalehdestä. Lähteenä oli siis Suomen Kuvalehti 18.2.2007 sivu 27. Lähdehän on selvästi merkitty.

    Olisikohan kyseessä Suomen Kuvalehti kuitenkin vaikka joskus 18.12.2006 sivu 27 ? Joku ei täsmää :)

    Äänestä

  • sivullinen seuraaja kirjoitti:

    Olisikohan kyseessä Suomen Kuvalehti kuitenkin vaikka joskus 18.12.2006 sivu 27 ? Joku ei täsmää :)

    Kenellä kenkä puristaa nyt noin paljon? Onko kateutta liikenteessä? Kun mulla ei ole diagnoosia, eikä mikään aloittamani juttu ole onnistunut, niin yritän nyt ilkeilemällä helpottaa oloani.

    Ei ilkeily kenenkään oloa helpota, joten paras kun vain yrität kestää itseäsi. Vaikea itseään on rakastaa, mutta aina kannattaa yrittää kuitenkin.

    Nämä sun samat vatvomiset alkaa haukotuttaa joten vaihda vähän isompaa vaihdetta kehiin, tai lopeta.

    Äänestä

  • sivullinen seuraaja kirjoitti:

    Olisikohan kyseessä Suomen Kuvalehti kuitenkin vaikka joskus 18.12.2006 sivu 27 ? Joku ei täsmää :)

    jossa kirjoitetaan niin, että Pekka on homeguru ja mielipidejohtaja tällä palstalla... sitä se varmaan tarkoittaa SK 8.12.2006 sivu 27:
    "...Nimimerkki nisuiisu ilmestyy Suomi24:n homesairauksien keskustelupalstalle marraskuussa 2004. Kahta vuotta myöhemmin palstan hakukone antaa 749 osumaa. Nisuiisu on Pekka Nikkola. Entinen opettaja mestaroi nettipalstan homeguruna, mielipidejohtajana..." (suora kopio Suomen Kuvalehdestä 8.12.2006 sivu 27)

    Äänestä

  • Kuvalehti 8.12.2006 kirjoitti:

    jossa kirjoitetaan niin, että Pekka on homeguru ja mielipidejohtaja tällä palstalla... sitä se varmaan tarkoittaa SK 8.12.2006 sivu 27:
    "...Nimimerkki nisuiisu ilmestyy Suomi24:n homesairauksien keskustelupalstalle marraskuussa 2004. Kahta vuotta myöhemmin palstan hakukone antaa 749 osumaa. Nisuiisu on Pekka Nikkola. Entinen opettaja mestaroi nettipalstan homeguruna, mielipidejohtajana..." (suora kopio Suomen Kuvalehdestä 8.12.2006 sivu 27)

    ootko nyt ihan viisas???

    Äänestä

  • mullakin on lehtiä kirjoitti:

    ootko nyt ihan viisas???

    kun niissä oli epäselvyyttä :)

    Äänestä

  • ne päivämäärät kirjoitti:

    kun niissä oli epäselvyyttä :)

    ja sivu 57.
    Siellä ttl:n pääjohtaja Harri Vainio laskettelee pääasiassa palturia.

    No miten Nisuiisu vastaa hänen palturiinsa, niin se selviää puolestaan SK 4, 26.1.2007?

    Äänestä

minua lannista. Saan niistä vain uutta puhtia.

Minä yritän vain, että työterveyslaitos lopettasi käyttämänsä biologisen täsmätuhoaseen (Aspergillus fumigatus) käytön viattomiin jo muutenkin erittäin sairaisiin ihmisiin.

Altistuskokeet pahentavat tilannetta entisestään jopa siinä määrin, että ensiapuhoidoksi altistuskokeen jälkeen joudutaan määräämään kortosonia. Kortisonin käytöstä seuraa se, että yksilön vastustuskyky mikrobi-itiöitä ja infektioita vastaan heikkenee edelleen. On menty ojasta allikkoon. Minusta ttl:n menettely on aivan järjenvastaista.

ystävällisin hometerveisin
Pekka Nikkola
tutkiva Aspergillus fumigatus -homeallergikko

Äänestä
  • Jos haluaa saavuttaa tuloksia, pitää käyttää oikeata tietoa ja toimia asiallisesti. Muuten menee arvostus ja asia kääntyy päinvastaiseksi.

    Jos sinulla on ainoana maailmassa se oikea tieto, niin mikset todellakaan tee sitä väitöskirjaa. Se auttaisi varmaan enemmän asiaa kuin täällä pauhaaminen.

    Äänestä

  • Vääristelet tutkijoiden lausuntoja. Poimit niistä osan kokonaisuudesta ja tulkitset sen oman näkemyksesi mukaan. Harhaanjohtavaa tietoa levittelet. Pitää tuntea myös vastuunsa sanomisistaan ja kirjoituksistaan.

    Jos kirjoitan:
    "Join illalla kuusi olutta. Jouduin käymään tiheään tahtiin virtsalla. Illalla oli aika hutera olo ja heitätti."

    Jos tuosta poimii vain viimeisen lauseen, niin
    asia ei ole sama kuin lukisi kaikki kolme lausetta.

    Näin sinä toimit.

    Äänestä

  • väärät kirjoitti:

    Jos haluaa saavuttaa tuloksia, pitää käyttää oikeata tietoa ja toimia asiallisesti. Muuten menee arvostus ja asia kääntyy päinvastaiseksi.

    Jos sinulla on ainoana maailmassa se oikea tieto, niin mikset todellakaan tee sitä väitöskirjaa. Se auttaisi varmaan enemmän asiaa kuin täällä pauhaaminen.

    käytä nenä- tai silmäaltistukseen tarkoitettuja A.fumigatus -uutetta keuhkoputkialtistuskokeisiin?

    Tämän uutteen positiivisella reaktiolla saadaan selville vain IgE-välitteinen astma. Ei niin yhtään mitään muuta. Tälläistä komposti-astmaa ei kuitenkaan kukaan ole saanut kosteusvauriorakennuksesta..

    Sinä siis väität, että minä valehtelen, kun kerron tällaista.

    PN

    Äänestä

  • ttl ei kirjoitti:

    käytä nenä- tai silmäaltistukseen tarkoitettuja A.fumigatus -uutetta keuhkoputkialtistuskokeisiin?

    Tämän uutteen positiivisella reaktiolla saadaan selville vain IgE-välitteinen astma. Ei niin yhtään mitään muuta. Tälläistä komposti-astmaa ei kuitenkaan kukaan ole saanut kosteusvauriorakennuksesta..

    Sinä siis väität, että minä valehtelen, kun kerron tällaista.

    PN

    alankin käyttämään tätä nimitystä vastedes. Jos Pekka puhuisit täyttä huuhaata, ei kukaan, ei yksikään näistä henkilöistä väittelisi kanssasi, jotka nyt täällä kirjoittelevat. Kyllähän me sairaita voidaan olla, mutta ei siltikään tyhmiä.

    ;-) mutta muutoin, en nyt jaksa mukana olla. Liityin Helin toimintaan, jäsenkortin sain parisen päivää sitten. Oman sopeutusvalmennusryhmän kanssa tapaamme 19.5. Tampereella ja sitten on loppujakso elokuussa sitä oikeaa kurssia. Ja sitten pitäisi luopua tästäkin ryhmästä... ehkä keksimme jotakin, jotta homma jatkuu. Meitä oli 11. Aivan erilaisia ihmisiä ongelmana tuo hengittely. Ryhmänä ryhmä toimi loistavasti. Olin aikaste kipeä silloin, mutta enpä itseäni niin kipeäksi tuntenut. Enemmän pitäisi meille kotona kärvisteleville olla yhteistä toimintaa tavalla tai toisella. En muista koska olisin niin paljon nauranut. Odotan tuota ryhmätapaamista tosi paljon. Sähköpostit kulkee ja soiteltukin on. Sairaus yhdistää meitä, mutta se ei todellakaan ole ainoa asia mistä keskustellaan. Lisäksi puolikuolleille nauretaan eniten :-)...

    Äänestä

  • ttl ei kirjoitti:

    käytä nenä- tai silmäaltistukseen tarkoitettuja A.fumigatus -uutetta keuhkoputkialtistuskokeisiin?

    Tämän uutteen positiivisella reaktiolla saadaan selville vain IgE-välitteinen astma. Ei niin yhtään mitään muuta. Tälläistä komposti-astmaa ei kuitenkaan kukaan ole saanut kosteusvauriorakennuksesta..

    Sinä siis väität, että minä valehtelen, kun kerron tällaista.

    PN

    Missä joku on väittänyt, että ttl ei käyttäisi A.fumigatus -uutetta keuhkoputkialtistuskokeisiin??

    Äänestä

  • f123ly kirjoitti:

    alankin käyttämään tätä nimitystä vastedes. Jos Pekka puhuisit täyttä huuhaata, ei kukaan, ei yksikään näistä henkilöistä väittelisi kanssasi, jotka nyt täällä kirjoittelevat. Kyllähän me sairaita voidaan olla, mutta ei siltikään tyhmiä.

    ;-) mutta muutoin, en nyt jaksa mukana olla. Liityin Helin toimintaan, jäsenkortin sain parisen päivää sitten. Oman sopeutusvalmennusryhmän kanssa tapaamme 19.5. Tampereella ja sitten on loppujakso elokuussa sitä oikeaa kurssia. Ja sitten pitäisi luopua tästäkin ryhmästä... ehkä keksimme jotakin, jotta homma jatkuu. Meitä oli 11. Aivan erilaisia ihmisiä ongelmana tuo hengittely. Ryhmänä ryhmä toimi loistavasti. Olin aikaste kipeä silloin, mutta enpä itseäni niin kipeäksi tuntenut. Enemmän pitäisi meille kotona kärvisteleville olla yhteistä toimintaa tavalla tai toisella. En muista koska olisin niin paljon nauranut. Odotan tuota ryhmätapaamista tosi paljon. Sähköpostit kulkee ja soiteltukin on. Sairaus yhdistää meitä, mutta se ei todellakaan ole ainoa asia mistä keskustellaan. Lisäksi puolikuolleille nauretaan eniten :-)...

    ei ole myös kompostimikrobi?

    Äänestä

  • missä? kirjoitti:

    Missä joku on väittänyt, että ttl ei käyttäisi A.fumigatus -uutetta keuhkoputkialtistuskokeisiin??

    mutta tietysti sana aspergillus voi tarkoittaa vaikka mitä. Mutta hmm. katson vielä E-lausunnostani, siellä lukee ... laimennosliuosaltistuksessa PEF-puhallusarvot laskeneet 20% tasoa ja tva mennyt hoitolomalle, jolloin käytti peroraalisen steroidikuurin syöden samalla Somac-tapletteja. Tva palasi 2.10. tutkimuksiin, jolloin laimennosliuosaltistuksessa tasaiset puhallukset, mutta keuhkoputkialtistuskokeessa Aspergillus fumigatukselle todetaan toistuvasti merkitsevät PEF-pudotukset välittömästi yli 15% ja viivästyneesti yli 20% laskut.

    ... että silleen, ei tarvitse väittää mitään. Jotkut asiat sentään ovat faktaa.

    Äänestä

  • f123ly kirjoitti:

    mutta tietysti sana aspergillus voi tarkoittaa vaikka mitä. Mutta hmm. katson vielä E-lausunnostani, siellä lukee ... laimennosliuosaltistuksessa PEF-puhallusarvot laskeneet 20% tasoa ja tva mennyt hoitolomalle, jolloin käytti peroraalisen steroidikuurin syöden samalla Somac-tapletteja. Tva palasi 2.10. tutkimuksiin, jolloin laimennosliuosaltistuksessa tasaiset puhallukset, mutta keuhkoputkialtistuskokeessa Aspergillus fumigatukselle todetaan toistuvasti merkitsevät PEF-pudotukset välittömästi yli 15% ja viivästyneesti yli 20% laskut.

    ... että silleen, ei tarvitse väittää mitään. Jotkut asiat sentään ovat faktaa.

    antamassaan lausunnossa lääninhallitukselle kertoo siis, että

    A.fumigatus voi aiheuttaa viidenlaista eri sairautta:

    1) IgE-välitteinen astma ja nuha
    2) IgG- ja soluvälitteinen allerginen alveoliitti

    kohdat 3-5) ei liity kosteusvauriomikrobeihin.

    Jotta olisi astma allergiasairautena, niin allergiasta on merkkinä myös esonofiiliset valkosolut. Jos ei ole näitä valkosoluja, niin ei voi myöskään olla allergista astmaa. A.fumigatuksen itiön proteiiniosa aiheuttaa tosiaan IgE-vasta-aineiden synnyn, jos on astma kyseessä. Diagnoosiin ei riitä pelkkä puhallustehojen lasku.

    Äänestä

  • f123ly kirjoitti:

    mutta tietysti sana aspergillus voi tarkoittaa vaikka mitä. Mutta hmm. katson vielä E-lausunnostani, siellä lukee ... laimennosliuosaltistuksessa PEF-puhallusarvot laskeneet 20% tasoa ja tva mennyt hoitolomalle, jolloin käytti peroraalisen steroidikuurin syöden samalla Somac-tapletteja. Tva palasi 2.10. tutkimuksiin, jolloin laimennosliuosaltistuksessa tasaiset puhallukset, mutta keuhkoputkialtistuskokeessa Aspergillus fumigatukselle todetaan toistuvasti merkitsevät PEF-pudotukset välittömästi yli 15% ja viivästyneesti yli 20% laskut.

    ... että silleen, ei tarvitse väittää mitään. Jotkut asiat sentään ovat faktaa.

    PN kysyi:
    Väitätkö siis, että ttl ei käytä nenä- tai silmäaltistukseen tarkoitettuja A.fumigatus -uutetta keuhkoputkialtistuskokeisiin?

    Minä vastasin:
    Missä joku on väittänyt, että ttl ei käyttäisi A.fumigatus -uutetta keuhkoputkialtistuskokeisiin??

    Äänestä

  • uudestaan: kirjoitti:

    PN kysyi:
    Väitätkö siis, että ttl ei käytä nenä- tai silmäaltistukseen tarkoitettuja A.fumigatus -uutetta keuhkoputkialtistuskokeisiin?

    Minä vastasin:
    Missä joku on väittänyt, että ttl ei käyttäisi A.fumigatus -uutetta keuhkoputkialtistuskokeisiin??

    Ihan sama. Työterveyslaitos altistaa AF uuttella se on selvä. PN:n kysymys oli retorinen... joten vastausta ei tarvitse edes kirjoitella. Nykyaikana näinkin voi tehdä.

    Äänestä

  • professori kirjoitti:

    antamassaan lausunnossa lääninhallitukselle kertoo siis, että

    A.fumigatus voi aiheuttaa viidenlaista eri sairautta:

    1) IgE-välitteinen astma ja nuha
    2) IgG- ja soluvälitteinen allerginen alveoliitti

    kohdat 3-5) ei liity kosteusvauriomikrobeihin.

    Jotta olisi astma allergiasairautena, niin allergiasta on merkkinä myös esonofiiliset valkosolut. Jos ei ole näitä valkosoluja, niin ei voi myöskään olla allergista astmaa. A.fumigatuksen itiön proteiiniosa aiheuttaa tosiaan IgE-vasta-aineiden synnyn, jos on astma kyseessä. Diagnoosiin ei riitä pelkkä puhallustehojen lasku.

    joten homma hanskassa ja hanskat taskussa. Luin viestisi ja aika ikävältähän tuo lausunto kaiken kaikkiaan näytti. Professorit ovat niin viisaita, mutta eivät muista olla sitä ihan joka päivä.

    Mulla on nyt vähän lämpöä ja olo ihan viturallaan. Apteekissa käväisin hakemassa Panacodit. Kannatti ottaa koko resepti kerralla, koska lääkkeet maksaisivat yli tuplat pieninä erinä. Nyt ei jaksa ajatella sitä, että mulla ei ole tuota ykköstyypin juttua... mutta sanoihan täällä joku, ettei tarvitse olla IgE:tä, eikä eosinofiliaa ja silti on astma. Olisiko ollut joku maanantaiprofessori tietoineen?

    Onneksi mulla on vain leukkarit ja lasko koholla, veriarvot alakanttiin kauttaaltaan ja sitten mulla on tuo kompostiastma. ;-)) Siinä ei tarvitse muuta peffien laskea. Se on silleen yksinkertaisempi astma määritellä. Kohta tämän astman määritykseen tarvittavia testejä voi ostaa R-kioskeista kautta maan hintan 9.99 euroa. ;-) elämä on, tai oli.

    Äänestä

En ota kantaa kirjoituksen sisältöön, mutta pitempään seuranneena olen todennut, että Nisuiisun kirjoituksen rytmittyvät melko tarkkaan almanakan mukaan.

Äänestä
  • näitä epäviestejä kirjoittelee. Ihan v... sama vaikka kirjoittelisi kiinalaisen kalenterin mukaan. Pääasia on, että tieto leviää.

    Äänestä

  • mikä ääliö kirjoitti:

    näitä epäviestejä kirjoittelee. Ihan v... sama vaikka kirjoittelisi kiinalaisen kalenterin mukaan. Pääasia on, että tieto leviää.

    mitä häh?!??

    Äänestä

  • uudelleen reissuun kirjoitti:

    mitä häh?!??

    tietysti. Ja aina on hyvä, jos on hauskaa.

    Äänestä

  • uudelleen reissuun kirjoitti:

    mitä häh?!??

    voit vielä etsiä uusia ystäviä, ehkä.

    Äänestä

  • vaikka kukaan ei susta tykk... kirjoitti:

    voit vielä etsiä uusia ystäviä, ehkä.

    Ja kannattas tuulettua kerralla ihan oikeasti, niin ei mee rahat hukkaan reissuilla.

    Äänestä

  • ollut kirjoitti:

    Ja kannattas tuulettua kerralla ihan oikeasti, niin ei mee rahat hukkaan reissuilla.

    päähänpiinttymät tällä palstalla ovat vahvoja. Kaikenlaiset pääsiäistipuset kirjoittelevat ja luulevat aina tietävänsä kuka mitäkin palstalla kirjoittelee. Maailmaansa kannattaa laajentaa välillä ja ehkä joskus katsoa ihan siihen viereenkin.

    Tällä palstalla on nämä piparinmurustajat, joilla meni kaikki poskelleen. Ja siitä moni on pahoillaan, ei kukaan tilanteesta nauttinut. Joten kaikki me toivomme, että jaksatte eteenpäin. Kurjuutta ei täällä kukaan halua jakaa, joten höyhenet pörhöön vain. Matkustelkaa te terveemmät vain, minä matkustan virtuaalisesti ja nautin siitä.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


epärealistinen omakuva kirjoitti:

Hilkkaliisan linkistä kopioin:
"Suomen Kuvalehdessä kirjoitit, että olet viettänyt kuusi tuntia homesairaudet palstalla myös viikonloppuisin ja että olet "mestaroinut nettipalstan homeguruna, mielipidejohtajana". Nimität itseäsi tutkivaksi homereportteriksi. Kerrot Suomen Kuvalehdessä (18.2.2006,27) että sinulla on uskollisia nettifaneja."

Kirjoitus koski siis Nisuiisua alias Nikkolaa.
- 6 tuntia tällä palstalla myös viikonloppuisin
- mestaroinut nettipalstan homeguruna (heh)
- pitää itseään mielipidejohtajana
- uskollisia nettifaneja (Nikkolalla)

Uskomatonta,mutta kaiketi totta tuo kirjoitus!

Nuo kolme ylintä kohtaa osoittaa että tarkempi itsetutkistelun paikka olisi hänelle aiheellinen, sillä noin epärealistisella omakuvalla varustetun henkilön kirjoituksiin kannattaa suhtautua suurella varauksella.

Terve kritiikki kaikkeen kirjoitteluun jota oikeaksi totuudeksi väitetään ja jossa tutkijoiden tutkimukset mitätöidään.
Fanaattisuus yleensä kaikessa vie ihmisen sivuraiteille, myös omassa elämässään.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu