Kenen asialla Kokoomus on? No sitä ei tarvii kauan miettiä.
Se käy ilmi jo Kataisen selvistä kannanotoista. Aina hän painottaa yrittäjän ja yrityksen parasta, yrityksen kannattavuuden lisäämistä, eli voittojen kasvamista
Jos joudutaan valitsemaan yrityksen ja tavallisen Suomalaisen välillä, Kataisen vaaka kallistuu aina yrityksen puolelle.
En ole koskaan kuullut Kataisen maininneen,puhuttaessa asioista Suomen parhaaksi, että se tarkoittaa Suomen kansalaisten ja nimen omaan kaikkien kansalaisten parhaaksi. Aina kun hän puhuu Suomen parhaaksi, se tarkoittaa yrittäjien parhaaksi, hän unohtaa, mikä olisi kansalaisten parhaaksi.
Se käy ilmi jo Kataisen selvistä kannanotoista. Aina hän painottaa yrittäjän ja yrityksen parasta, yrityksen kannattavuuden lisäämistä, eli voittojen kasvamista
Jos joudutaan valitsemaan yrityksen ja tavallisen Suomalaisen välillä, Kataisen vaaka kallistuu aina yrityksen puolelle.
En ole koskaan kuullut Kataisen maininneen,puhuttaessa asioista Suomen parhaaksi, että se tarkoittaa Suomen kansalaisten ja nimen omaan kaikkien kansalaisten parhaaksi. Aina kun hän puhuu Suomen parhaaksi, se tarkoittaa yrittäjien parhaaksi, hän unohtaa, mikä olisi kansalaisten parhaaksi.
Vastaukset 3
Vanhimmat
En nyt tekisi Kataisesta ihan tuollaista yleistystä, olen kyllä huomannut puhuvan palkansaajienkin puolesta vai mitä muuta esimerkiksi ns. tasa-arvo tupo edustaisi ? Siinä yksi hyvä esimerkki.
Niinistökin on puhunut erittäin paljon työssäjaksamisen puolesta (olen noteerannut tämän useasti) ja ymmärtääkseni heittänyt tässä "palloa" myös työnantajan suuntaan...
Mitä tähän yritysten tilanteeseen tulee:
Mutta toisaalta - silloin kun yrityksillä menee hyvin, menee yleensä työntekijöillä ja kansalaisilla yleensäkin hyvin. Sama päinvastoin: silloin kun yrityksillä ei mene hyvin - harvoin menee työntekijöilläkään ja kansalaisillakaan, ainakaan keskivertaisesti. Voi muistella 1990-luvun alun lamaa, joka syntyi usean saman aikaisen tekijän johdosta: silloin ei suurimmalla osalla yrityksillä mennyt kovin hyvin ja jäljet olivat näkyvissä - ei tainnut mennä isolla osalla kansastakaan hyvin, kun tuli muistaakseni n. puoli miljoonaa työtöntä.
Yritysten tavoitteena on tuottaa voittoa - jo pysyäkseen hengissä, pystyäkseen investoimaan, kehittymään ja kasvamaan. Samalla se myös tuottaa omistajilleen mahdollista katetta sijoituksille - jos siis tuottaa voittoa. Jos ei tuota, niin omistajat/ sijoittajat joutuvat usein "lyömään lisää rahaa kiinni" yritykseen, jotta taival voi jatkua.
(Työntekijät saavat korvauksena suoritetusta työstä palkkaa ja hyvin usein vielä bonuksia.)
Ymmärrän tämän vallan hyvin tavallisena palkansaajina, kuka sijoittaisia esimerkiksi miljoonia yritykseen, jos sille ei olisi mahdollista saada mitään katetta ? Riskihän on usein melkoinen - siis myös sille että sitä sijoitustaan ei saa koskaan takaisin. Joku saa ja vielä monin verroin, mutta en ole siitä hänelle kateellinen.
"Pelikenttä" on aina avoin uusille yrittäjille.
eli muutaman kymmentä työntekijää työllistävät ovat tärkeitä ennenkuin siirrymme kommunismiin,ja nämä säilyvät nykykommunismissakin,suuret kuviot hoitaa valtio ja turvallisesti kaikkien ihmisten kannalta.
perään huutelevan
nyt Suomalaiset ovat oppineet ei se puhuminen riitä
Täyty tehä niinkuin lupaa ei valehdella