Mitä mieltä palstalaiset oikeasti ovat Revivogenin tehosta?
Käsittääkseni Gefina ainoastaan laskee veren DHT-pitoisuutta n 70% mutta ei mitenkään estä jäljelle jäävää ainetta vaikuttamasta.
Revivogen taas estää paikallisesti DHT:tä vaikuttamasta hyvinkin tehokkasti.
Luulisi että tuon logiikan mukaan Revivogen olisi paljon Gefinaa tehokkaampi?
Käsittääkseni Gefina ainoastaan laskee veren DHT-pitoisuutta n 70% mutta ei mitenkään estä jäljelle jäävää ainetta vaikuttamasta.
Revivogen taas estää paikallisesti DHT:tä vaikuttamasta hyvinkin tehokkasti.
Luulisi että tuon logiikan mukaan Revivogen olisi paljon Gefinaa tehokkaampi?
Vastaukset 24
Vanhimmat
ollenkaan vakuuttunut Revivogenin tehokkuudesta, mutta käyttökuukausia onkin takana vasta 2.
Nainen
Vaikea sanoa täsmällisesti eri aineista mikä on tehokkain jos niitä ei ole kliinisesti verrattu keskenään, eri aineilla kun on erilaisia vaikutusmekanismeja ja ne tehoavat eri lailla eri ihmisillä. On totta että DHT:n estäminen paikallisesti (Revivogen) on erittäin hyvä juttu koska silloin vältytään sivuvaikutuksilta.
Jos paikallisesti käytettävän aineen unohtaa laittaa pariksikin päiväksi, on tehoa menetetty. Monet eivät jaksa säännöllistä käyttöä (kaverini esimerkiksi) ja ihmettelevät jos ei tehoa kun laittavat vain kerran viikossa tai harvemmin??!! Olen itse sekakäyttäjä, eli olen käyttänyt Revivogenia menestyksellisesti noin vuoden ja siinä sivussa kokeillut Propeciaa ja ravinteita ym. hivenaineita. Itsellä perintötekijöinä melkein kalju faija eli huono ennuste... nyt kuitenkin hiukset päässä tuuheina ja kaikki kunnossa. Gefina estäisi sisäisesti DHT:n ja Revivogen paikallisesti eli tuntuisi että yhdessä aika laaja teho??? Revivogen teki hiukset tuuheamman tuntuisiksi jo muutamassa viikossa ja hivenaineista selvästi sinkki ja magnesium MSM kiihdyttävät kasvua.
Itselläni tällähetkellä päällä Gefina/Revivogen sekakäyttö.
Mikäli Revivogen toimii tarpeeksi tehokkaasti, sen rinnalle tuskin on tarve Gefinalle. Revivogenin aineosta kun blockaa sekä ykkös että kakkostyypin 5AR:n toimintaa 98% gefinan samalla pystyessä ainoastaan tuohon viestiketjun jo mainitsemaan 70%
Revivogenin ympärillä on kuitenkin muita kysymysmerkkejä. Esim. se kuinka kauan päänahkaan vaikuttava aine vaikuttaa, ja ehtiikö käyttökertojen välissä DHT-tasot nousta haitallisiksi (aiheuttaen tuhoa).
Lisäksi aineen annosteleminen siten että riittävä määrä ainetta imeytyy illasta toiseen juuri tarkalleen oikeaan paikkaan tarpeen mukaan ei ole mikään itsestäänselvyys.
Todennäköisesti tehokkain yhdistelmä on Revivogen ja Gefinan sekakäyttö.
Revivogenin kehittäjän haastattelussa tosin on maininta, jonka mukaan yhä usempi tutkija uskoo nykyään siihen että kaljuuntumista aiheuttaa nimenomaan paikallisesti syntyvä ja vaikuttava DHT eikä suinkaan veressä oleva DHT, jonka vaikutus lopulta olisi varsin vähäinen.
http://www.hairlosstalk.com/productreviews/men/revivogen/revivogen_interview.htm
(Mielenkiintoista luettavaa Revivogenista. mm Revivogenin kehittäjän mielipide siitä kannattaako esim. Rogainen ja Revivogenin sekakäyttö yms..)
Mielenkiinnolla jään itse odottamaan käytön tuloksia.
Geenit ovat huonot minullakin, mutta toistaiseksi tilanne on varsin hyvin hallinnassa.
Tuleeko Revivogenin käyttö kalliimmaksi kuin Gefinan? Katsoin Revivogenin sivuilta, että sitä myytäisiin ilmeisesti 3 pienen pullon pakkauksissa. Voisin kyllä vaihtaa Gefinan siihen jos hintaa ei ole liikaa.
Jos ostat pelkän hoitonestelaatikon, se oli jotain 90-95 euron paikkeilla muistaakseni, mulla se riittää 4 kuukaudeksi eli ei ole paha hinta kuukautta kohti,se pitäisi kestää noin 3 kk. En tiedä mitä Gefina maksaa, olen itse käyttänyt Propeciaa joka on kalliimpaa, jotain 60 euroa kuukausikustannus.Revivogen on mun mielestä tosi hyvää tavaraa, päivällä se tuntuu hieman öljyiseltä,kannattaa ehkä käyttää nukkuessa.
Gefina on edullisin vaihtoehto. Selkeästi.
n. 100€ pakkaus riittää 1mg päivittäisellä annostukella lähes 2 vuotta. Lisäksi tuo suositeltu 1mg on monen mielestä yliampuvan suuri. Tutkimusten mukaan jo 0,2mg tai 0,1mg päivässä antaa täysin riittävän suojaan.
Yksinkertaisempaa on tietty pilkkoa gefina-tabletti vaikka viiteen osaan ja syödä yks pala noin neljän-viiden päivän välein. Tällöin yksi pakkaus kestää liki 10 vuotta. (taitaa "parasta ennen"-päiväys vaan tulla vastaa sitä ennen...)
Revivogenin käyttä taas 3kk samppoineen ja hoitoaineineen = n 120€. (kestää käytännössä yleensä hieman pidempään, n 4 kk)
Noin vuoden tai puolentoista vuoden käytän jälkeen annostustiheyttä voidaan ohjeitten mukaan vähentää siten että yksi pakkaus kestää n 6 - 8 kk.
Gefinan sivuvaikutukset on alkanut vähän mietityttämään -olen ottanut viidenneksen tabletista päivittäin, mutta jos saman määrän ottaisi vaikka 4 päivän välein niin sivuvaikutuksetkin jäisi pienemmiksi.
Gefinan tai Revivogenin paremmuudesta ei taida olla mitään varmuutta? - vaikka Revivogenin käyttö suoraan tarvittavaan kohtaan kuulostaisi järkevältä.
"Gefina on edullisin vaihtoehto. Selkeästi."
Finasteridi on käytännössä ilmaista. Normaaliannostuksella päivähinnaksi jää alle 10 senttiä. Ja muistakaa että Gefina ei ole ainoa geneerinen valmiste. Finasterid IVAX on vielä halvempaa.
Henkilökohtaisesti en näe mitään järkeä poiketa suositellusta 1,00mg/d annostuksesta. Varsinkaan jossei niitä sivuoireita ihan oikeasti ole tullut. Mutta jokainen toki toimii niin kuin itse parhaaksi näkee.
Juuri hinnan takia olisin itsekkin todennäköisesti jatkanut käyttämällä pelkästään Gefina - ellei sitten raaka todellisuus valitettavasti olisi ollut se, että se todella aiheuttaa sivuoireita.
"ellei sitten raaka todellisuus valitettavasti olisi ollut se, että se todella aiheuttaa sivuoireita."
Joillekin aiheuttaa, useimmille ei. Sulle siis valitettavasti tuli. Älkää kuitenkaan hyvät ihmiset turhaan pelotelko porukkaa.
Finasteridi on todistetun tehokkuutensa, helppoutensa ja hintansa puolesta kuitenkin se vaihtoehto jota kannattaa ensiksi kokeilla. Jos homma ei toimi, sitten voi kääntyä Revivogenin puoleen.
Mutta kuten sanoin, jokainen kertokoon toki omista kokemuksistaan joita asiaa harkitsevat voivat sitten itse analysoida ja tehdä omat päätöksensä.
Kannattaisi tutustua myös kansainvälisiin foorumeihin, esim. USA:ssa ollaan käytetty paljon pidempään Revivogenia, ja sitä kautta käyttäjäkokemuksia on huomattavasti enemmän kuin täällä Suomessa. Varsin yksiselitteisesti saa käsityksen, että Revivogen auttaa hyvin harvoilla, mutta Fina (eli esim. Gefina ja Propecia)antaa suurimmalle osalle hyvän vasteen. Finasteridista on olemassa todella hyviä ja luotettavia tutkimuksia, jotka eivät jätä tulkinnan varaa sen tehokkuudesta. Jos haluaa varmuuden, että hiukset pysyy päässä, käytä Finaa. Lisänä voi sitten käyttää Revivogenia jos haluaa, ei siitä haittaakaan ole.
Jos oikeasti haluaa tehokkaan yhdistelmän, niin suosittelen Fina Minoxidil sekakäyttöä.
Revivogenin shamppoo on kyllä loistavaa tavaraa, sitä voin suositella. Itse en kuitenkaan uskaltaisi jättää jonkin "käärmeöljyn" varaan hiustenlähdön estämistä.
Ja tuosta Finan käytöstä löytyy itselläni kokemusta jo seitsemän vuoden ajalta, joten tiedän sen toimivan.
Joo varmaan finasteridi on tehokas lääke, siitä ei ole epäilystäkään. Itselläkin se on varmaan auttanut. Löysin netistä lääkäreiden mielipiteitä tuosta Revivogenista, enimmäkseen ne on kyllä kehuja.
Dr. Taheri, board certified dermatologist. Men´s Fittness April 2005:
In my practice, most hair loss patients were concerned about the side effects of Rogaine and Propecia[R]. After intensive research into various hair loss products in the market, I learned about a natural, dermatologist-developed product called Revivogen. I have used Revivogen in my practice now for four years and based on my observations, I feel that it is extremely effective for the treatment of hair loss. This is especially true for individuals in the early stages of hair loss--those who can expect to stop further hair loss and regain most of the hairs they lost during the past three to five years. Specifically, I have noticed that hair loss diminishes significantly within two to three months after using Revivogen and regrowth begins as early as six months. In my professional assessment, other hair loss treatments have not proven to be nearly as effective as Revivogen. The most impressive thing about Revivogen is that it is all-natural and does not have the side effects commonly associated with other hair loss medications. I highly recommend this product to all of my patients and anyone else who is combating hair loss.
Kaksi asiakasta käyttää, mies ja nainen. Naisella hiukset hyvässä kunnossa ja jopa väriaineet kestää pidempään mielestäni kuin tavallisesti. Miehellä ehkä pientä uuden hiuksen kasvua näkyvissä, ohuita haituvia. Mentoli on aika voimakas hoitoaineessa ja shampoossa, kovin herkälle ihmiselle voi olla vahva. Viilentää hienosti päänahkaa.
Päälaella oli oheneva kohta,se ei ollut vielä paha mutta olis voinut mennä huonommaksi. Tällä Revivogenilla ja hiusvitamiineilla nestemäisellä sahapalmu-uutteella sekoitettuna vihreään teehen kerran päivässä (tupla-annos mikä purkissa lukee) kasvoi noin 8-9 kuukaudessa tuo päälaki takaisin umpeen. Ei siis ole mitään tietoa miten tehoaa jos olis jo ollut tosi harva, alkuvaiheessa kannattaa heti tarttua asiaan. Ilmeisesti kaljuuntumisen alkuvaiheessa nämä aineet tehoavat yleensä helpoiten.
>Ilmeisesti kaljuuntumisen alkuvaiheessa nämä aineet tehoavat yleensä helpoiten.
Tuo on totta ja johtuu etupäässä siitä että kaljuuntumisen alkuvaiheessa hiusnystyrät eivät vielä ole tuhoutuneet. Vauroituneita ja rasittuneita hiusnystyröitä voi hoitaa ja toisinaan parantaa kokonaan mutta jos ne kerran pääsevät tuhoutumaan ei mikään lääke voi auttaa.
Kuollut on kuollut ja se pätee myös hiusnystyröihin.
Siksi on tärkeää toimia ajoissa.
Ajattelin mainita näistä paikallisesti käytettävistä aineista että ainakin minulla pieni tauko käytössä esim. kerran kuussa (noin muutama päivä) ja toisen hoitoaineen (esim.päänahkaa kosteuttava koska mulla melko kuiva)tehokuuri sinä aikana tuntui erittäin tehokkaalta. Revivogen jotenkin tuntui imeytyvänkin taas pikkutauon jälkeen supertehokkaasti. Luulen että kaikissa paikallisesti pitkäaikaisesti käytettävissä pikkutauko tekee terää, samahan se on monissa sisäisesti otetuissakin siis vitamiineissa yms. Kauan kun käyttää niin kai elimistö jotenkin voi tottua torjumaan niitä aineita??? Muutenhan säännöllinen käyttö on tietty välttämätöntä jotta tuloksia syntyy. Onko kokemuksia muilla?
Minkä lähteen mukaan Revivogen estää DHT:n syntyä paikallisesti hyvinkin tehokkaasti?
Vaikea kuvitella, että mikään paikallinen lääke toimisi lähellekään yhtä tehokkaasti kuin systemaattinen lääke, koska iho kuitenkin estää lääkkeen imeytymistä suht' tehokkaasti, ja vain pieni osa aineesta pääsee läpi.
Tosin Revivogenhan ei ole lääke, mutta kumminkin.
Moniin asioihin voidaan vaikuttaa paikallisesti ja ihon läpi, tämä siis kommenttina kysymyksiisi. Yleensä erilaisiin rasvamolekyyleihin perustuvat aineet voivat mennä ihon läpi hyvinkin tehokkaasti.
En tiedä mistä tähän vastanneet ovat saaneet prosenttilukutietoja yms. Esim. jos ihoon hyvin imeytyviin rasvamolekyyleihin pakataan muita aineita, saadaan ne kuljetettua ihon kudokseen. Kosmetiikka käyttää tätä tekkniikkaa aika paljon. Tietysti DHT:n paikallisuudessa on aika mielenkiintoista että sitä on aika paljon yleensä juuri päänahassa...eli jos sinne saadaan lähetettyä vaikutus "pommi" niin olisi kai mahdollista.
Mihinkän täällä voisi ladata kuvia? mulla olis lähikuvia yli 4 cm pitkistä hiuksista joita on nyt aiemmin miltei kaljussa otsalohkossa. Ne on aika jännän näköisiä,ei vielä välttämättä kovin hyvän näköisiä koska ympäröivät alueet vielä harvoja,niissäkin uutta pukkaa, mutta jotain sieltä lähti kasvamaan rytinällä. Noin 6 kk revivogenia takana.
Kauanko kesti ennekuin tuloksia alkoi näkyä?
Entä käytätkö myös jotain muuta ainetta vai onko tämä Revivogen ensimmäinen kokeilemasi tuote?
Hei miten ootte käyttäny tota Revivogenia, etenkin nimim. "kaljulle alueella"? Hierotteko sitä ohjeiden mukaan käyttökohtaan päänahkaan 10-20s ajan? Itselläni siinä ainakin tällöin paakkuuntuu ja irtoaa sellaisia ruskeita palleroita, jotka tippuvat pois, joten olen vain kevyesti, lyhyesti hieroen pikemminkin levittänyt sen, kuin käyttänyt sitä täsmällisesti tämän ohjeen mukaisesti. Aloitin juuri noin viikko puolitoista sitten käytön.
Näissä keskusteluissa aina toinen kehuu finaa toinen revivogenia.
Sama vaikuttava ainehan näissä on, tyhmä käydä kinaa.
Dht aiheuttaa kaljuuntumisen. Blokkaa se, tyyli vapaa.
Voin kertoa kumminkin oma kohtaisen kokemuksen molemmista aineista
Fina: helppo ottaa muiden mielenhäiriö lääkkeiden yhteydessä ;) sivuvaikutukset itse huomasin kuukaudessa. Olin kk ilman sexiä kun ei oikeasti tehnyt mieli. Oli pakko lopettaa aineen käyttö.
Minusta lääkäri oli vastuuton kun määräsi tätä olin 20 vuotias. Nyt on tutkittu että monelle on jäänyt pysyviä haittoja lääkkeen käytöstä. Ei sexi kiinnosta koskaan.
Onneksi lopetin, en voi suositella kellekkään. En kerennyt huomata tuotteen vaikutusta kaljuuntumiseen.
Revivogen: 2 kk takana. Hiukset näyttää rasvaiselta. Ei voi käyttää päivällä. Laitan nukkumaan mennessä, ja käyn aamulla suihkussa. Moni tekee näin.
Ei ärsytä eikä kuivata
2 kk takana. Tulokset tähän mennessä.
- hiukset kasvaa todella nopeasti
- hiukset vahvemmat ja terveemmät.
- harveneva alue tuuhistunut. Hiukset näyttää tosi hyvältä.
- jo kaljuuntuneet kohdat -> pienet hiukset näissä paksummat
- ihmiset tajunneet hiustenlähtöni, mutta siitä ei ole puhuttu. Nyt moni sanoo että hiuksesi ovat tuuheammat. Tuntuu kivalta.
Toivon että ohimoille tulisi uudiskasvua.
Voi kun oisin aiemmin ottanut näistä asioista selvää niin olisi aloittanut jo aiemmin.
Jos hiusten lähtö ahistaa. Suosittelen revivogeniä. Tilanne ei varmasti mene huonommaksi. Muistaa vaan malttia.
Käyttö jatkuu minulla, koska tilanne menee koko ajan parempaan suuntaan
@kokemus86:
Propeciassa eli finasteridissa ja Revivogenissa EI OLE sama vaikuttava aine. Haluan korjata tämän virheen. Niiden VAIKUTUSKOHDE vain on sama, eli DHT. Finasteridi vaikuttaa koko kehon DHT tasoihin ja Revivogen vain käyttöalueen, eli päänahan DHT tasoihin. Propecian vaikuttava aine on finasteridi ja Revivogenin ainakin moninaiset rasvahapot, kuten linoleenihappo, öljyhappo yms., joiden on todettu tehokkaasti estävän DHT:n vaikutusta paikallisesti. Niin tehokkaasti, että Revivogenin markkinointiin liittyen sen vaikuttavien aineiden väitetään tutkimustuloksiin viitaten vähentävän DHT:n vaikutusta jopa 98% paanahan alueella, kun taas suun kautta nautitun finasteridi tabletin sanotaan vähentävän päänahan alueen DHT tasoja noin 70%. Finasteridi laskee DHT-tasoja läpi kehon koko kehossa, myös siellä missä sen toiminta olisi välttämätöntä mm. normaalin hormonaalisen- ja muun sisäeritystoiminnan kannalta, erityisesti sukupuolisuutta koskien.
Koska Revivogen on luontaistuote, eikä lääkkeenä myytävä, kuten finasteridia sisältävät valmisteet, sitä ei voida myydä yksiselitteisillä väittämällä, että se torjuu hiustenlähtöä ja edesauttaa uudiskasvua. Sen myyntiä koskevassa mainonnassa voidaan vain muotoilla, että tuotteen sisältämien ainesosien on tutkitusti todettu vaikuttavan estävästi kaljuuntumista aiheuttavaan DHT:en. Ei välttämättä suurta eroa maallikon silmissä, mutta kuitenkin ratkaiseva ero.
jos pitää pidempään taukoa jostain näistä aineista,niin joskus huomaa kyllä vaikutuksia. Pitkä tauko Revivogenissa, ja heti kun aloin uudelleen käyttämään niin vaikutukset tuntuu aivan selvästi, siis tosi hyvältä tuntuu hiukset.
Luulenkohan vain, vai näenkö jopa jokusen uuden haituvan ohimollakin,no joka tapauksessa tuntuu siksikin hyvältä että homma on hallinassa, ei varise hiuksia koko ajan ja ei ainakaan mee pahempaan kuten joku mainitsi.