Vain PÖLJÄT ydinvoiman puolesta

Kaiken tämän tiedon valossa totean seuraavaa: täytyy olla täysin pöljä joka puollustaa ydinvoimaa.

Sillä ydinvoima on vanhanaikaista, riskipitoista ja tuottaa runsaasti radioaktiivista ongelmajätettä tulevien sukupolvien eli omien lastenlasten taakaksi.

Ydinvoima lämmittää suoraan ilmakehää enemmän kuin mikään muu voimalaitos: tämä on faktaa.

Ydinvoima sisältää suuren riskin: inhimillisen, sabotaasin, terrorismi, onnettomuuden...

Ydinvoima lisää energian käyttöä ja näin lisää suoraan teollisuuden tuotteiden kysyntää ja näin siis myös lisää päästöjä...

Ydinvoima vähentää työpaikkoja: se tuottaa jatkossa paljon energiaa vain muutamalla työntekijällä.

Suomalainen ydinvoima on tuontienergiaa: uraani tuodaan mm. Australiasta

Suomalaiset voisivat itse toteuttaa mm. tuulivoimatekniikan alusta loppuun, rahoja ei olisi tarvinnut antaa Saksaan ja Ranskaan.

jne...

Ydinvoimalle ei rahantekemisen lisäksi löydy yhtäkään tervejärkistä argumenttia: ei ainakaan luonnonsuojelu!
9543
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Mistä kaikesta tuon tiedät, onko hänellä oma ydinvoimala!

Ja jos on omia tuulivoimaloita, niin mikä havainto tyvenellä pakkasella. Riittääkö perusvoimaksi, edes säätöön, kuten vesivoima.

Äänestä

Tuuli voimala pitäs asentaa sun kotipihallesi! Niin ei tulis siirtohäviöitä. Toinen asia. Niille jotka haluaa tuulivoimaa, niin silloin sähkösyöttö poikki, kun ei tuule! Mistä silloin saadaan. Ei mistään! Parhaalla tuulisella ilmalla. Tuuli myllyn teho on 1 MW! Yhden ydinvoimala yksikön teho on 1000 kertainen ja se tuotaa sähköa aina kun se on päällä!

Äänestä
  • Tuulivoimaa on lisättävä vaikkei sillä koko energiatarvetta täytetäkään.

    Ydinvoimaan yksipuolisesti satsaaminen tietää uutta toisenlaista riippuvuutta ulkomaisesta polttoaineesta.

    Ja ydinjätteen loppukäsittelyssähän olemme perinteisesti luottaneet Venäjään?

    Äänestä

  • Kuumasen Toivo kirjoitti:

    Tuulivoimaa on lisättävä vaikkei sillä koko energiatarvetta täytetäkään.

    Ydinvoimaan yksipuolisesti satsaaminen tietää uutta toisenlaista riippuvuutta ulkomaisesta polttoaineesta.

    Ja ydinjätteen loppukäsittelyssähän olemme perinteisesti luottaneet Venäjään?

    Inkoostakin joutuvat purkamaan kaikki tuulivoimalat pois"!!! Hah haha
    Norjassa tuulivoimalat tappaa merikotkia! Katselin Norjan TV:n ohjelman joku aika sitten! Erään tuulivoimalan ympäristöstä löyty 8 tuulivoimalan tappamaa merikotkaa!

    Äänestä

  • Kuumasen Toivo kirjoitti:

    Tuulivoimaa on lisättävä vaikkei sillä koko energiatarvetta täytetäkään.

    Ydinvoimaan yksipuolisesti satsaaminen tietää uutta toisenlaista riippuvuutta ulkomaisesta polttoaineesta.

    Ja ydinjätteen loppukäsittelyssähän olemme perinteisesti luottaneet Venäjään?

    Saksassahan valtio on luvannut ostaa kaiken tuotetun tuulivoiman.Sen vuoksi joka niemessä ja notkossa on tuulimylly yksityisen pystyttämänä.Ainut ongelma on että tuulimyllyjä on paljon sielläkin missä tuuliolot on huonot.Tuulivoimaloiden jatkuva sammuttaminen ja käynnistäminen pakottaa myös kivihiilen käyttöön tuulivoiman rinnalla, koska tuulivoimaa ei voida varastoida mitenkään.Kivihiili puolestaan on todella saasteinen vaihtoehto.Näin päästöt voivat olla ajoittain todella suuria.

    Äänestä

Mitä vähemmän Suomi tuottaa omaa ydinvoimaa, sen enemmän Suomi on riipuvainen Venäjän ydinvoimasta. Maailman hallinta on energian hallintaa. Se, että ei käytä ydinvoimaa on sama kuin ilmoittaisi muille: "Olen tyhmä, rahastakaa minut ja hallitkaa minua".

Satu Hassia ja muita viherbimboja voi pitää lähinnä Venäjän asiamiehinä, joiden palkan Suoemen kansa maksaa.

Teollinen toiminta perustuu energiaan. Ei teollista toimintaa, ei vientituotteita, ei rahaa ostaa tuontitavaraa. Eli vihreiden ideat veisivät Suomen kehitysmaaksi.

Demokratian suurin heikkous on, että tyhmätkin saa äänestää. Tätä ominaisuutta käytti hyväkseen Aadof Hitler. Suomessa Satu Hassi on vastaavanlainen henkisesti epätasapainossa oleva politiikko, joka pelottelee äänestäjiään. Onneksi suomalaiset ovat aina tajunneet, että raha ei kasva puussa, vaan se pitää tienata tavalla tai toisella. Ja ydinvoima on yksi peruselementti siinä tienaamisessa.

Jos ydinvoima pelottaaa, muuta johonkin afrikkalaiseen kehitysmaahan. Niin, sä et pystyisi elämään siellä viikkoakaan.

Eli jos haluat asua Suomessa, niin ryhdy bioenergia hommiin. Minun yksi tuttu on metsähommissa ja hän ei tiedä yhdenkään siellä olevan työntekijän olevan 'vihreä'. Vihreillä on paljon puhetta, mutta tosi paikan tullen vähän tekoja. Mutta niihän se on aina ollut pöljien suhteen.

Äänestä
  • pahasti epätasapainossa. Hassifobia on sairaus sekin. Yrittäisit hankkia jotakin apua vaivaasi.

    Äänestä

Oletko Lestadiolainen, Jehovantodistaja vaiko aivan jopa vihreä, vaiko aivan terroristi, joku näistä varmasti, sillä juttusi ovat sitä luokkaa. Syntiä se kai siten ? Eli kaikki mikä on hyvää on syntiä!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Näin on!!! kirjoitti:

Kaiken tämän tiedon valossa totean seuraavaa: täytyy olla täysin pöljä joka puollustaa ydinvoimaa.

Sillä ydinvoima on vanhanaikaista, riskipitoista ja tuottaa runsaasti radioaktiivista ongelmajätettä tulevien sukupolvien eli omien lastenlasten taakaksi.

Ydinvoima lämmittää suoraan ilmakehää enemmän kuin mikään muu voimalaitos: tämä on faktaa.

Ydinvoima sisältää suuren riskin: inhimillisen, sabotaasin, terrorismi, onnettomuuden...

Ydinvoima lisää energian käyttöä ja näin lisää suoraan teollisuuden tuotteiden kysyntää ja näin siis myös lisää päästöjä...

Ydinvoima vähentää työpaikkoja: se tuottaa jatkossa paljon energiaa vain muutamalla työntekijällä.

Suomalainen ydinvoima on tuontienergiaa: uraani tuodaan mm. Australiasta

Suomalaiset voisivat itse toteuttaa mm. tuulivoimatekniikan alusta loppuun, rahoja ei olisi tarvinnut antaa Saksaan ja Ranskaan.

jne...

Ydinvoimalle ei rahantekemisen lisäksi löydy yhtäkään tervejärkistä argumenttia: ei ainakaan luonnonsuojelu!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu