Jos vain "jumalan lapseus" vl-malliin toisi ihmiselle "sisäisen rauhan" ja "tyydytyksen", niin silloinhan pitää olla näyttöä siitä, että kaikki ei-vanhoillislestadiolaiset ovat jossain rauhan ja tyydytyksen puutteen tilassa.
Tällaisesta ei ole näyttöä. Samoin pitäisi olla näyttöä siitä, että toisella tavoin uskovien jumala tai heidän muu elämänfilosofiansa ei voi antaa "rauhaa ja tyydytystä". Mitään näyttöä tällaisestakaan ei ole.
Selvästikin mikä tahansa usko toimii "sisäisen jumalakaipuun tyydyttäjänä", kun usko on
vain tarpeeksi vahvaa ja uskonnolliseen yhteisöön kuuluminen tyydyttää sosiaalisia tarpeita.
Vanhoillislestadiolaisuus kuten mikä hyvänsä uskonto on kuin lumelääke, joka toimii kun siihen uskoo. Kyse on psyyken harhasta, jonka vaatimille rajoituksille ja harhaluuloille sata tuhatta suomalaista uhraa elämänsä parhaat vuodet. Säälittävää.
Tällaisesta ei ole näyttöä. Samoin pitäisi olla näyttöä siitä, että toisella tavoin uskovien jumala tai heidän muu elämänfilosofiansa ei voi antaa "rauhaa ja tyydytystä". Mitään näyttöä tällaisestakaan ei ole.
Selvästikin mikä tahansa usko toimii "sisäisen jumalakaipuun tyydyttäjänä", kun usko on
vain tarpeeksi vahvaa ja uskonnolliseen yhteisöön kuuluminen tyydyttää sosiaalisia tarpeita.
Vanhoillislestadiolaisuus kuten mikä hyvänsä uskonto on kuin lumelääke, joka toimii kun siihen uskoo. Kyse on psyyken harhasta, jonka vaatimille rajoituksille ja harhaluuloille sata tuhatta suomalaista uhraa elämänsä parhaat vuodet. Säälittävää.
Vastaukset 9
Vanhimmat
meillä on töissä sekä vl että islaminuskoinen. aika samanlaisia ihmisiä. toinen uskoo kun äijämies saarnaa sille synnit anteeksi rauhanyhdistyksen rukoushuoneessa. toinen rukoilee Mekkaan kääntyneenä ja uskoo. tämä yhdistää: kumpikaan ei usko naisen puheisiin.
Näinhän se on, mutta jos 100 000 veeällää saa uskostaan voimaa ja lohdutusta niin mitä sitä säälittelemään. Toivoisin vain, että niille joille vl-usko on taakka, tehtäisiin helpommaksi erota yhteisöstä. Sosiaalinen side on vahva eikä liike mielestäni korosta tarpeeksi että valinta on henkilökohtainen ja pulinat pois.
..uskon ja tiedänkin, että kaikkien uskontojen takaa löytyy yksi, yhteinen jumalallinen ilmoitus. Se on yleismaailmallista, koko ihmiskunnan perintöön kuuluvaa viisaususkontoa. Uskonnot käyttävät vain eri kieltä, vertauksia ja symboleita. Kaikissa uskonnoissa on tahoja, jotka pitävät kiinni sanoman tai opin oikeasta henkisestä ymmärryksestä: kistinuskossa graalinkristinusko tai mystikot, islamissa sufilaisuus, buddhalaisuudessa vajrayana-buddhismi.
Yleensä silloin, kun alkuseurakunnasta tulee valtionuskonto ja muodostuu instituutio, mikä mielii saada valtaa ja auktoriteettia - silloin kuvat ja symbolit ymmärretään enää ainoastaan konkreettisesti. Ripustaudutaan muotoihin ja henkinen, näkymätön sisältö jää ymmärtämättä. Oppi kangistuu kaavoihin, muodostuu uusi vankila ja siten se kadottaa parannusvoimansa. Sillä kaavoihin kangistunut uskonto näkee vain ulkopuoliset eroavuudet muista uskonnoista ja arvostelee muita ulkonaisten asioiden perusteella. Muodollisesti uskonnot ovatkin hyvin erilaisia, mutta joka näkee sisällön muotojen takaa, hämmästyy. Sisältö on aina sama, mutta sitä voidaan kuvailla monin eri vertauksin, käsittein ja symbolein. Tosiaankin, on vain yksi vapauteen vievä tie.
Kristinuskossa henkinen sisältö katosi, kun alettiin tarkastella evankeliumin latinan kielistä käännöstä. Kreikankielisessä alkutekstissä on ymmärretty oikein koko vihkimysmysteeristön sanoma. Monet kreikankieliset, vihkimysmysteeriin kuuluvat sanat kadottavat sanatarkassa käännöksessä merkityksensä kokonaan. Luther saksantaessaan Uuden testamentin, käytti latinankielistä Raamattua, koska ei ymmärtänyt lainkaan kreikkaa.
Kreikkalainen opettaja Origenes sanoo: "Kaikkien noiden väärien, järjettömien ja jumalattomien oppien perusta on vain kirjoitusten ja niiden kirjaimellisen tulkinnan henkisen ymmärryksen puute. Samoin kuin ihminen, koostuu ihmiselle pelastukseksi annettu kirjoituskin ruumiista, sielusta ja hengestä. Totuus tulee löytää henkisistä vertauskuvista".
Noinkin suosittu yhteiso kuin vanhoillislestadiolaiset ei toimi aivan tyhjän päällä vaan siihen on henkinen oikeutuksensa, kuten luterilaisuuteen, ortodoksisuuteen tai katolisuuteen tms.
Kannattaa kysyä niin että jos et sallisi näitten ihmisten uskoja niin mitä antaisit tilalle.... Perusteellisen ajattelun tuloksena päätyisit kuitenkin ihmisen vapaaseen tahtoon ja valintaan, ja se on Luojankin tahto.
On luonnollista että parhaimmankin ystäväsi useimmat valinnat ovat täysin virheellisiä. Puolisovalinta on siedettävä, talo ja autovalinta on kyseenalainen ja jokin asia on aivan ihmetyttävä, mutta näinhän se menee, elämässä
Tottakai on oikeus uskoa miten tahtoo.
Mutta on hassua että ihminen uskoo ihan tyhjään. Asioihin joille ei ole mitään perusteita. Uskoo kun hänet on manipuoloitu uskomaan.
..eri-ikäisiä, henkisesti. Kun ottaa huomioon jälleensyntymisen tosiasian.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000020905360#22000000020905360
käymä keskustelu, kuusi viestiä avauksen lisäksi. Luuletko tosiaan, ettei tekstejäsi erota, kun laiskuuttasi latelet niitä vielä liukuhihnalta keskenään niin samanlaisina, oli puhuja sitten "vl" tai ei. Eihän täällä kukaan muu kirjoita tuolla tavalla.
Etkö sinä puolestasi jo voisi lopettaa hyödytöntä solvaamistasi. Jos joku tosiaan niin tyhmiä tekee että itse itselleen vastailee kuten eräs Kicki. Niin hymyillen sen voi fiksu ihminen huumorilla sivuuttaa.