Kun haluaa vihreää niin mitä tarvitaan??? Sinistä ja keltaista, eikö vain. Mutta jos Vihreiden pintaa raaputtaa niin esiin tulee pelkkää Punaista.
Luonto ja Ympäristö ovat vihreille vain tyhjälle vallantavoittelulle annettu kuori. Esimerkkinä vaikkapa Pekka Haavisto. Kun putosi eduskunnasta piti saada helppo, hyväpalkkainen ja vähätöinen homma josta kukaan ei oikeesti kysele liikoja... ja YKstahan sellainen löytyi. Ja sitten tilaisuuden tullen kärkkymään Ministerin paikkaa.
Tai yritysten "Eko-konsultit". Hyväpalkkaisia hommia nekin. Kun ekoterroritit häiriköi yritysten kimpussa niin pitää palkata vihreä-eko-konsultti. Ja sen jälkeen kun "suojelu" raha on maksettu niin ympäristöhommat on hoidettu.
Teollisuus ja miljoonat yritykset tekee ihan oikeita eko tekoja joka päivä. Miljardeja investoidaan paremman teknologian kehittelyyn ilman asiasta rääkkyvää eko-terroristi-laumaakin.
Miksi yksikään yritys tuhoaisi ympäristöä jos olisi vaihtoehto. Jokainen yritys tarvitsee asiakkansa joten asiakkaan elinoloja ei kannata tuhota. Vaihtoehtoja ei aina ole tai ne vaativat aikaa toteutuakseen. Paperiteollisuuden pästöt ovat hyvä esimerkki. 1950 luvulla aloitettiin kehitystyö ja tutkimus. 1970 luvulla ongelma oli jo kaikkien tiedossa. 1980- luvulla ympäristöliike "heräsi" asiaan. Mutta jätti huomaamatta että 1990-luvulla uusi teknologia oli jo 99% poistanut ympäristölle aiheutuvat vahingot... mutta silti ekoterroristit kiihottavat kansaa terroritekoihin ja kapinaan. Esimerkkinä vaikkapa paperitehdas hanke Uruguaissa. Eko-terroristit haluavat tukkia hankkeen; olisi ilmeisesti pitänyt maksaa "suojelurahaa" jollekin "konsultille".
Kaikki kansainväliset selvitykset osoittavat että hankkeen vastustajilla ei ole mitään
asiaperustaa kiistassa, mutta mahdollisuus kansainvälisellä "luonto" yhteistyöllä tehdä miljoonien vahinkoja hankkeelle ja kiristää poliittista tilannetta alueella. Luonnon suojelulla ei näytä olevan mitään roolia asiassa.
Tai mitä mieltä pitäisi olla kotimaisesta "vihreästä" saavutuksesta. Kierrätys on sinällään hyvä asia, mutta kun se on ollut vihreille kynnys-kysymys niin ei ole ollut juuri väliä miten mielekkästä tuo kierrätys oikeasti on. Hieman enemmän aikaa ja todelista suunnittelua olisi tarvittu, mutta kun Vihreät oli jo luvanneet äänestäjille niin parempi että näyttää toteutuvan, tuloksella ei niin väliä.
Asukkaat ainakin Pääkaupunkiseudulla on pakotettu lajittelemaan lasin, paperin, biojätteen, kartongin ja sekajätteen eri astioihin. Sitten jokaista jätettä kerää oma jäteauto, jotka kuskaavat 80% jätteitä siihen samaan kaatopaikkaan kuin ennenkin. Mutta onhan se kierrätys niin LUOMUA.
Vaihtoehtona olisi poltaa osa jätteestä ja hoitaa nykyisellä teknologiaalla 99% päästöistä ja saada tarvittavaa energiaa kustannusten kohtuullistamiseen... mutta siihen ei tarvita "vihreää" eko-konsulttia, joten hanketta on kiivaasti vastustettava.
Ei Vihreä Valhe ole muista punaisista valheista mitenkään poikkeava: Valtaa Vailla Vastuuta... ei muuta.
piikkiq
ps. sosialismi on rikos ihmiskuntaa vastaan
Luonto ja Ympäristö ovat vihreille vain tyhjälle vallantavoittelulle annettu kuori. Esimerkkinä vaikkapa Pekka Haavisto. Kun putosi eduskunnasta piti saada helppo, hyväpalkkainen ja vähätöinen homma josta kukaan ei oikeesti kysele liikoja... ja YKstahan sellainen löytyi. Ja sitten tilaisuuden tullen kärkkymään Ministerin paikkaa.
Tai yritysten "Eko-konsultit". Hyväpalkkaisia hommia nekin. Kun ekoterroritit häiriköi yritysten kimpussa niin pitää palkata vihreä-eko-konsultti. Ja sen jälkeen kun "suojelu" raha on maksettu niin ympäristöhommat on hoidettu.
Teollisuus ja miljoonat yritykset tekee ihan oikeita eko tekoja joka päivä. Miljardeja investoidaan paremman teknologian kehittelyyn ilman asiasta rääkkyvää eko-terroristi-laumaakin.
Miksi yksikään yritys tuhoaisi ympäristöä jos olisi vaihtoehto. Jokainen yritys tarvitsee asiakkansa joten asiakkaan elinoloja ei kannata tuhota. Vaihtoehtoja ei aina ole tai ne vaativat aikaa toteutuakseen. Paperiteollisuuden pästöt ovat hyvä esimerkki. 1950 luvulla aloitettiin kehitystyö ja tutkimus. 1970 luvulla ongelma oli jo kaikkien tiedossa. 1980- luvulla ympäristöliike "heräsi" asiaan. Mutta jätti huomaamatta että 1990-luvulla uusi teknologia oli jo 99% poistanut ympäristölle aiheutuvat vahingot... mutta silti ekoterroristit kiihottavat kansaa terroritekoihin ja kapinaan. Esimerkkinä vaikkapa paperitehdas hanke Uruguaissa. Eko-terroristit haluavat tukkia hankkeen; olisi ilmeisesti pitänyt maksaa "suojelurahaa" jollekin "konsultille".
Kaikki kansainväliset selvitykset osoittavat että hankkeen vastustajilla ei ole mitään
asiaperustaa kiistassa, mutta mahdollisuus kansainvälisellä "luonto" yhteistyöllä tehdä miljoonien vahinkoja hankkeelle ja kiristää poliittista tilannetta alueella. Luonnon suojelulla ei näytä olevan mitään roolia asiassa.
Tai mitä mieltä pitäisi olla kotimaisesta "vihreästä" saavutuksesta. Kierrätys on sinällään hyvä asia, mutta kun se on ollut vihreille kynnys-kysymys niin ei ole ollut juuri väliä miten mielekkästä tuo kierrätys oikeasti on. Hieman enemmän aikaa ja todelista suunnittelua olisi tarvittu, mutta kun Vihreät oli jo luvanneet äänestäjille niin parempi että näyttää toteutuvan, tuloksella ei niin väliä.
Asukkaat ainakin Pääkaupunkiseudulla on pakotettu lajittelemaan lasin, paperin, biojätteen, kartongin ja sekajätteen eri astioihin. Sitten jokaista jätettä kerää oma jäteauto, jotka kuskaavat 80% jätteitä siihen samaan kaatopaikkaan kuin ennenkin. Mutta onhan se kierrätys niin LUOMUA.
Vaihtoehtona olisi poltaa osa jätteestä ja hoitaa nykyisellä teknologiaalla 99% päästöistä ja saada tarvittavaa energiaa kustannusten kohtuullistamiseen... mutta siihen ei tarvita "vihreää" eko-konsulttia, joten hanketta on kiivaasti vastustettava.
Ei Vihreä Valhe ole muista punaisista valheista mitenkään poikkeava: Valtaa Vailla Vastuuta... ei muuta.
piikkiq
ps. sosialismi on rikos ihmiskuntaa vastaan
Vastaukset 2
Vanhimmat
Niillä on jotain yhteistä: Molemmat valehtelee yhtä paljon! Mutta valehteluhan ei ole poravarille synti! Vaan myyntikeino viedä siaansa eteenpäin, vaikka se olis kuinka perseestä! Vihreet on ymmärtäneet asian samalla tavalla!
Mitäs siinä kun samaan hallitukseen! Molemmat suurvalehtelijat! Kun minä katson piikkiq juttuja, niin nään mustaa! Kuoleman väri! Uskontojen mukaan kuolema on synnin ja valheen palkka, kuten värikin!
totuuden muuntelulla...
Kylmäsen Usko: "niin nään mustaa".
No, pikku vika vaan tossakin väitteessä on, että musta on pinta, josta ei heijastu valoa, joten sitä ei voi nähdä...
Mikähän on syynä, että Kylmäsen Uskon jutuista on niin vaikea löytää "totta".
piikkiq
ps. sosialismi on rikos ihmiskuntaa vastaan