Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    MOPO "TÖRMÄSI"

    "Mopo törmäsi autoon,auto tuli kolmiontakaa tielle,jolloin mopoilija TÖRMÄSI autoon."

    "Mopoilija TÖRMÄSI kuormaautoon,kun auto oli kääntymässä vasemmalle,mopoilija tuli vastakkaiselta suunnalta".

    Toimittajillakin on vastuunsa liikenneonnettomuuksien uutisoinneissa.Miksi törmäilijää ei uutisoida törmääjäksi.Eihän vaan ole toimittajilla halu kääntää syyllisestä syytöntä,tiedostamatta tai tiedostaen.Onko se niin pirun hankalaa ilmaista kuormaautoa törmääjäksi,kun toinen osapuoli on moottoripyörä tai mopo.Törmääjä ja törmäilijä ilmaisu on myös ilmeisesti poliiseille samantekevää,missä yhteydessä kolareitten osapuolia noilla ilmaisuilla nimitetään.
    Oikealla uutisoinnilla,edistetään oikeaa liikennekäyttäytymistä,on minun sanomani tarkoitus.
    6817
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 6

    Vanhimmat

    nyt kun on kuormaauton vika, vaan ei ole ennen ollut kun henkilöauto ajaa kuormaauton päälle.

    Äänestä

    mopon eteen,näin.

    Äänestä

    • Vaan tahtoo olla niin jotta se mopo on aina törmääjä.Seuratkaapa vaan lööppejä,niin erittäin harvoin auto joka tulee vastoin liikennesääntöjä olisi törmääjä,jos toinen osapuoli on mopo tai moottoripyörä.

      Äänestä

    Luutaakka. Kumpi painaa enemmän?
    Väärin!
    Kuormaautoa ei ole, mutta luutaakka on.

    Äänestä

    • Kivempaa lukee et mopo törmäs.Mitä vitun välii sil on,vaikka se auto olisiki ollu joka törmäs???

      Äänestä

    Kieltämättä mediaan on pesiytynyt joukko ilmaisuja, jotka vääristävät kuvan todellisista tapahtumista.

    Autot ajautuvat. Eiköhän se kuitenkin ole kuljettaja joka ajautuu vastaantulevan kaistalle.

    Linja-auto töytäisi vanhusta, joka menehtyi välittömästi.

    Harvemmin töytäisyyn menehtyy, saati välittömästi.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    VERBINKÄYTTÖ kirjoitti:

    "Mopo törmäsi autoon,auto tuli kolmiontakaa tielle,jolloin mopoilija TÖRMÄSI autoon."

    "Mopoilija TÖRMÄSI kuormaautoon,kun auto oli kääntymässä vasemmalle,mopoilija tuli vastakkaiselta suunnalta".

    Toimittajillakin on vastuunsa liikenneonnettomuuksien uutisoinneissa.Miksi törmäilijää ei uutisoida törmääjäksi.Eihän vaan ole toimittajilla halu kääntää syyllisestä syytöntä,tiedostamatta tai tiedostaen.Onko se niin pirun hankalaa ilmaista kuormaautoa törmääjäksi,kun toinen osapuoli on moottoripyörä tai mopo.Törmääjä ja törmäilijä ilmaisu on myös ilmeisesti poliiseille samantekevää,missä yhteydessä kolareitten osapuolia noilla ilmaisuilla nimitetään.
    Oikealla uutisoinnilla,edistetään oikeaa liikennekäyttäytymistä,on minun sanomani tarkoitus.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu