Minun mielestäni on erinomaista, että Matti Vanhanen ottaa vihreät hallitukseensa. Toivon, että heillä on paljon annettavaa etenkin energiapolitiikan alueella.
Vanhasen 2. hallituksen olisi nyt panostettava erityisesti erilaisten vaihtoehtoisten energiamuotojen perustutkimukseen VTT:ssä ja tuettava uuden energiantuotannon teknologisia innovaatioita, sillä maailman energiantuotanto diversifioituu ja monimuotoistuu, kun öljy alkaa vähetä eikä uraaniakaan ole riittävästi.
Aurinko kuitenkin paistaa, tuulet puhaltavat ja ruokohelpi kasvaa vauhdilla. Kun Suomi nyt panostaa energiaturkimuksiin jatuoteinnovaatioihin, meillä on mahdollisuus saavuttaa etulyöntiasema maailmanmarkkinoilla, jos olemme ennakkoluulottomia.
Uskon ja suorastaan toivon, että vihreät toisivat Vanhasen 2. hallitukseen sen piristysruiskeen, joka saisi suomalaiseen energiateknologiaan tarvittavaa potkua.
Tulevaisuudessa me nimittäin käytämme useita erilaisia energiantuotannon muotoja rinnakkain, koska yhteen energoamuotoon ei ole viisasta sitoutua huoltovarmuuden vuoksi.
Vanhasen 2. hallituksen olisi nyt panostettava erityisesti erilaisten vaihtoehtoisten energiamuotojen perustutkimukseen VTT:ssä ja tuettava uuden energiantuotannon teknologisia innovaatioita, sillä maailman energiantuotanto diversifioituu ja monimuotoistuu, kun öljy alkaa vähetä eikä uraaniakaan ole riittävästi.
Aurinko kuitenkin paistaa, tuulet puhaltavat ja ruokohelpi kasvaa vauhdilla. Kun Suomi nyt panostaa energiaturkimuksiin jatuoteinnovaatioihin, meillä on mahdollisuus saavuttaa etulyöntiasema maailmanmarkkinoilla, jos olemme ennakkoluulottomia.
Uskon ja suorastaan toivon, että vihreät toisivat Vanhasen 2. hallitukseen sen piristysruiskeen, joka saisi suomalaiseen energiateknologiaan tarvittavaa potkua.
Tulevaisuudessa me nimittäin käytämme useita erilaisia energiantuotannon muotoja rinnakkain, koska yhteen energoamuotoon ei ole viisasta sitoutua huoltovarmuuden vuoksi.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Vihreille ei riitä mikään! Muistelepas, kun väärentelivät NATURAn!
Ja suorastaan paskantavat stalinistien lailla omistusoikeudelle ja pääoman tuotolle. Metsiä ei saisi hakata, vaan ne pitäisi jättää rämettymään. Venäläiset eliölajitkin tänne haluttaisiin!
Siitä vaan torakoita housuihin, niin voi kokeilla, miltä vihreät tuntuu hallituksessa!
Mieluummin ottaa vaikka aidot kommunistit kuin vihreät!
Vasta keskiviikkona selviää kenen kanssa niitä hallitusneuvotteluja aletaan käymään ihan aikuisten oikeasti. Tähän on vasta leikitelty erilaisilla hallitusvaihtoehdoilla.
... atomi- ja vesivoimat ovat täysin puhtaita. Vihreät vastustavat juuri näitä. Ilman niiden lisärakentamista emme selviä knsainvälisistä velvotteistamme CO"-päästöistä. Tokihan niitä uusiutuvia lähteitä pitää kehittää ja ottaa käyttöön, mutta niiden merkitys on sittenkin varsin marginaalinen. Lisäksi uusiutuvista energialähteistä on puu tärkein. Mutta metsien hakkaustakin vihreät vastustavat siksi, että helsinkiläinen vihreä neitokainen pääsee halutessaa samoilemaan koskemattomassa luonnossa. Lapista on jo suojelun piirissä 34 %.
Niinpä olisi parempi, että vihreä jätettäisiin haavaeilemaan hallituksen ulkopuolelle. Energiasioista heistä ei ole muuta kuin haittaa.
atomia,mutta en usko vihreiden vastustavan metsien talouskäyttöä niin hanakasti kuin annetaan ymmärtää.Vihreät hallitusvastuuseen ja rakentamaan 6:tta ja Vuotosta.
Helsinkiläiselle koskemattomalle neitoselle on tarjolla halun ilmaantuessa polkuja ja pitkospuita ympäri Suomea aina eksymiseen asti.
http://www.environment.fi/default.asp?node=1748&lan=fi
Eivät vihreät metsien energiakäyttöä vastusta, vaan kannattavat. Vesi- ja ydinvoiman lisärakentamista he vastustavat, mutta niin vastustaa suuri osa keskustalaisistakin.
Vihreät tukevat keskustaa pyrkimyksessä puun ja muun bioenergian suuremmassa hyödyntämisessä. Kokoomuslaiset ovat ensi sijassa noita ydinvoimaihmisiä.
Erityistä tarvetta kuudenteen ydinvoimaan ei ole edes esitetty. Katsotaan nyt muutama vuosi, saadaanko sitä viidettäkään koskaan valmiiksi.
..tulevaisuuden haasteissa.
Puusta ja energiasta on tulossa kova pula. Venäjä on asettamassa puun tuonille tullit jotka tyrehdyttävät tuontipuun, tuontipuuhan on elintärkeää Suomen teollisuudelle. Seuraavaksi lisää veroa Venäläiset panevat sähkölle ja kaasulle. Tehtaita joudutaan sulkemaan. Mitä Vihreillä on esittää tämä huonon kehityksen estämiseksi. Minun mielestäni ei mitään.
Myöskin Baltian maista sähkön tuonti tyrehtyy, Ignalinan ydinvoimala suljetaan. Norja vie sähkönsa Saksaan uusia kaapeleita pitkin.
Kaavailtu 35 prosentin uusiutuvien energialähteiden osuus Suomessa vuoteen 2020 tietäisi 28 milj. kuutiota puunkäyttöä nykyistä enemmän. Se on puolet teollisuuden puunkäytöstä.
Suomessa kaavaillaan että uusiutuvien energialähteiden osuus olisi 35-40 %. EU tavoittelee 20%. Saksassa uusiutuvien osuus on nyt 4%, tavoite 20%. Siellä myös uusitaan kivihiilivoimaloita täyttä päätä. Suuniteilla on 24000 megavatin edestä hiilivoimaa. En käsitä mitä Vihreiden toimenpiteillä on virkaa tässä kehityksessä. Tuskin meillä on muuta mahdollisuutta kun rakentaa ydinvoimaa kiireellä.
Ei hallitus pelkillä vihreiden konsteilla mitään ratkaise, mutta minusta vihreät tuovat minun mielestäni hyvän lisän siihen, miten energiakysymyksiä voidaan ratkaista monipuolisemmilla konsepteilla.
Kuudes ydinvoimala on toki pakko rakentaa ylimenokauden ja omavaraisuuden tarpeiden vuoksi. Tuontiriippuvuuden varaan ei saa jäädä.
Vaihtoehtoisilla energiamuodoilla ei tietenkään ratkaista ongelmia kokonaan, mutta monella jalalla seisominen energiapolitiikassa on myös turvallisuuskysmys, mita harvojen energialähteiden varaan jääminen ei ole.
Kun maailman energiatilanteen tulevaisuutta on vaikea ennakoida, niin minusta kannattaa edetä kaikilla rintamilla suunnitelmallisesti ja harkiten. Siinä onnistutaan maltillisen keskustaoikeiston ja vihreiden yhteistyöllä parhaiten.
Ongelmat eivät nimittäin synny Suomessa, vaan kaukoidässä, jonka kasvava elintaso lisää koko maailman energiankulutusta ja -tarvetta erittäin jyrkästi tulevina vuosikymmeninä. Meidän on siis pidettävä huoli oman energiamme tuotannosta omin voimin ja monipuolisin keinoin.
...vihreitä ei pitäisi ottaa hallitukseen sotkemaan asioita ja esittämään järjettömiä vaatimuksia.
Hyvän esimerkin näistä järjettömistä lausunnoista antoi kahden lajin tohtori, eduskunnasta pudonnut vihreiden puheenjohtaja, Tarja Cronberg, julistaessaan ydinvoiman haitallisuutta energiantuotannossa, iltalehden syvähaastattelussa:
"Jos ilmastonmuutosta lähdettäisiin vuoteen 2050 torjumaan ydinvoimalla, tarvitsisi rakentaa 16 000 ydinvoimalaa, yksi päivässä."
Anna mun kaikki kestää, ei puuttunutkaan kuin esitys vaihtoehdosta: "Vaihtoehtona olisi vain 16 000 000 tuulivoimalaa, siis vain tuhat päivässä"!
Voiko noin vastuuttomisia lausuntoja antavaa vihreitten puheenjohtajaa päästää hallitusvastuuseen hoitamaan koko maan asioita?
Jos minulta kysyttäisiin, niin ei missään tapauksessa!
Ei hallituksessa Vihreitä tarvittaisi ellei sinne olisi tunkemassa vielä paljon hölmömpää sakkia, kepulaisia. Vihreitä tarvitaan osaltaan estämään kepun ylivaltaa, tai oikeamminkin kepun mielivaltaa.
Kunnallisella tasolla olemme nähneet kepun raunioittavan pikkukunnan toisensa jälkeen, eikä pelkästään taloudellisesti vaan yös henkisesti. Tuo umpimielisten änkyröiden hallintotapa ei sovi sivistysvaltion, joka Suomi kiistatta on, hallitustavaksi, siksi hallitukseemme on saatava tuoreesti ajattelevia voimia. Vihreät on oiva lisä Kokoomuksen edistysmielisyydelle kepun vanhakantaisuutta vastaan.
On tainneet nyt realiteetit mennä sinulta yli lipan. Cronberg on oikeassa siinä ettei lisäydinvoiman rakentamista voi asiallisesti perustella ilmastomuutoksella. Ydinvoima ei siis ratkaise ilmastomuutosta. Jos sillä haluttaisiin aikaansaada efekti ilmastomuutokseen, pitäisi muin tavoin tuotettua energiaa korvata rakentamalla 16 000 ydinvoimalaa. Cronberg ei sitten tässä puhu mitenkään "koko maan asioista", vaan koko maailman mittakaavassa, sillä ilmasto ei ole vain jonkin maan vaan koko maailman ilmasto.
Sinänsä siis ilmastoargumenttia ei myöskään voida käyttää lisäydinvoiman rakentamista vastaan. Tämäkin tulisi rehellisyyden vuoksi eksplikoida. Tosiasia kuitenkin on, että lisättiinpä energiantuotantoa millä menetelmillä tahansa, talouskasvu tuo mukanaan myös ympäristövaikutuksiltaan toistaiseksi täysin hallitsemattoman kulutuksen kasvun. Jos todella olemme huolestuneita maapallomme kohtalosta, meidän tulisi pikemminkin keskittyä siihen mitä ilman voimme elää kuin siihen että talous kasvaakseen vaatii meitä kuluttamaan kaikenlaista yhä enemmän ja vieläpä kiihtyvällä vauhdilla.
..vaaleja edeltäneistä puheista ei tarvitse välittää kovinkaan paljoa. Vihreistä saa Vanhasen hallitus hyvän täydennyksen, kun he oppositiossa vain opponoisivat jokaista ratkaisua ideologisista syistä molemmat jalat vielä tukevammin irti maasta.
kansaivälistä uskottavuutta ympäristöasioissa.
Ympäristöhaasteet eivät ole kansallinen ongelma vaan mahdollisuus.
Ympäristökysymyksissä lisääntyvän tiedon ja tietoisuuden pohjalta määritellään kansainväliset tavoitteet.Tavoiteisiin on mahdollista päästä vain eri maiden viranomaisten ja muiden toimijoiden yhteistyössä.
Ympäristö on se joka asettaa toimintarajat ei vihreät.
Suomen ja sen hallituksen on jokatapauksessa etsittävä parasta mahdollista osaamista ollessaan osaltaan vaikuttamassa ja sopeutumassa kansainvälisen tarkastelun kestävään toimintaan jolle ympäristökysymykset asettavat rajoitteensa.
Ympäristökysymykset ovat hallitusta suurempi asia,jota ei pitäisi enään yhdistää mielikuvissa vihreisiin.