Joukkoriskaus Tampereella
Too fruity
112569
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
siis raiskaus piti kirjoittaa.
mutta varsinkummallista, että tänään (maanantaina) vasta asia tulee julkisuuteen. Mielestäni todella perseestä, että viikonloppuna tapahtuvien rikosten tutkinta alkaa maanantaina.
Tässä toimiva linkki:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200704025940192_uu.shtml
Mutta kaiketi ikävä ja traaginen juttu taas.tunnistetieto mikä on julkista lehtitietoa huonojalkanen.kävelykeppi.silmälasit.suomen pitkätukkasin kalju se ei voi olla ku menehty jo v2006. eikä jaskari tommosta typerää tee.
Aleksis Kivenk. 30:ssä asuu kai lähinnä näkövammaisia? Valitettavaa, mutta mielenkiintoista, etten sanoisi. Varsinkin kun ottaa huomioon kellonajan.
Tuo se että raiskattu oli aamulehden mukaan niin kovassa alkoholin vaikutuksessa ettei muista täysin kaikkea... Ja kello oli kuitenkin vasta 15-17 päivällä ???
milloin tommoista tapahtui?
keissi. kolme spurgua raiskaa naispsuken. kaikki uhria myöten turpakännissä keskellä päivää ja raiskaajalla kävelykeppi. eiköhän toi ole aika selvä juttu,
Ja ketä kiinnostaa, spugen oma vika! Varmasti ennenkin jakanut tuheroon ja nyt kerran kun ei sattunut antamaa, niin ottivat sitten väkisin. Tuskin poliisia edes kiinnostaa, kun ei kukaan edes vaivaudu myöntämään nähneensä kyseisen tapahtuman.
Oletko koskaan lainannut rahaa kaverillesi? Jos olet, niin sinun logiikallasi kaverisi voi tästä lähtien tyhjentää aina lompakkosi, jos hänellä on pikkuhiluista puutetta.
On siinä meillä kans "ajattelija".
Aamulehdessä tänään 6.4 kerrottiin, että kävelykeppimiestä ei enää epäillä, mitään "kiinnipitäjiä" ei koskaan ollutkaan, raiskaus ei tapahtunut ulkosalla vaan asunnussa, eikä siihen liittynyt väkivaltaa. Kyseinen nainen oli ollut niin humalassa, että oli muistanut omiaan. Tietenkään se ei tee seksuaalisesta pakottamisesta yhtään sen hyväksyttävämpää.
Mutta totuus oli joka tapauksessa aika paljon kesympi juttu, onneksi.
http://www.aamulehti.fi/uutiset/pirkanmaa/17543.shtml
Kuulosti todella pahalta kanssaihmisten välinpitämättömyydeltä, jos olisi tapahtunut niin kuin rouva ekaksi väitti.